Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 октября 1998 года Дело N Ф09-662/98-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Богданович на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.98 по делу N А60-874/98 по иску Богдановичского ОАО "Огнеупоры" о возврате из бюджета 26 024 руб.
В заседании приняли участие: от истца: Миронов Д. Ф., дов. N 1 от 05.01.98: от ответчика: Захарова И. В., дов. N 14 от 06.01.98.
Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Богдановичское ОАО "Огнеупоры" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственной налоговой инспекции по г. Богданович о возврате из бюджета 26 024 руб., взысканных инкассовым распоряжением N 3679 от 08.06.98 как задолженность по налогу на прибыль.
Решением от 21.07.98 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Ответчик с решением не согласен, просит его отменить, в иске отказать.
Оспаривая решение, заявитель ссылается на неправильное применение судом постановления N 289 от 15.04.98 мэра Богдановичского района "О нормативах затрат по содержанию объектов социально-культурной сферы и жилищно-коммунального хозяйства, находящихся на балансе предприятия, и затрат при долевом участии на 1998 год".
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность решения, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что на основании акта камеральной проверки N 78 от 24.04.98 инкассовым распоряжением N 3679 от 08.06.98 Государственная налоговая инспекция по г. Богданович в бесспорном порядке взыскала с расчетного счета Богдановичского ОАО "Огнеупоры" 26 024 руб. доначисленного налога на прибыль за январь - март 1998 года.
В обоснование принятого решения налоговая инспекция сослалась на то, что акционерное общество является самостоятельным юридическим лицом с определенной численностью работающих, а не муниципальным образованием или населенным пунктом, поэтому при исчислении налога на прибыль акционерное общество неправомерно применило предусмотренную п/п "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготу из расчета на одного жителя муниципального образования, а не из расчета среднесписочного состава работающих на предприятии.
Этот довод судом правильно признан несостоятельным, поскольку не основан на законе.
Согласно п/п "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий".
Областным законом от 18.12.96 N 56-ОЗ "О нормативах минимальной бюджетной обеспеченности Свердловской области" и изданным в пределах своей компетенции мэром муниципального образования "Богдановичский район" постановлением N 289 от 15.04.98 утверждены нормативы из расчета на 1 жителя муниципального образования.
При таких обстоятельствах налогоплательщиком не допущено нарушений налогового законодательства, и удовлетворение судом его исковых требований является правомерным.
Обстоятельства дела исследованы полно, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.98 по делу N А60-874/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 30.10.1998 N Ф09-662/98-АК ПО ДЕЛУ N А60-874/98
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 октября 1998 года Дело N Ф09-662/98-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Богданович на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.98 по делу N А60-874/98 по иску Богдановичского ОАО "Огнеупоры" о возврате из бюджета 26 024 руб.
В заседании приняли участие: от истца: Миронов Д. Ф., дов. N 1 от 05.01.98: от ответчика: Захарова И. В., дов. N 14 от 06.01.98.
Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Богдановичское ОАО "Огнеупоры" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственной налоговой инспекции по г. Богданович о возврате из бюджета 26 024 руб., взысканных инкассовым распоряжением N 3679 от 08.06.98 как задолженность по налогу на прибыль.
Решением от 21.07.98 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Ответчик с решением не согласен, просит его отменить, в иске отказать.
Оспаривая решение, заявитель ссылается на неправильное применение судом постановления N 289 от 15.04.98 мэра Богдановичского района "О нормативах затрат по содержанию объектов социально-культурной сферы и жилищно-коммунального хозяйства, находящихся на балансе предприятия, и затрат при долевом участии на 1998 год".
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность решения, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что на основании акта камеральной проверки N 78 от 24.04.98 инкассовым распоряжением N 3679 от 08.06.98 Государственная налоговая инспекция по г. Богданович в бесспорном порядке взыскала с расчетного счета Богдановичского ОАО "Огнеупоры" 26 024 руб. доначисленного налога на прибыль за январь - март 1998 года.
В обоснование принятого решения налоговая инспекция сослалась на то, что акционерное общество является самостоятельным юридическим лицом с определенной численностью работающих, а не муниципальным образованием или населенным пунктом, поэтому при исчислении налога на прибыль акционерное общество неправомерно применило предусмотренную п/п "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготу из расчета на одного жителя муниципального образования, а не из расчета среднесписочного состава работающих на предприятии.
Этот довод судом правильно признан несостоятельным, поскольку не основан на законе.
Согласно п/п "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий".
Областным законом от 18.12.96 N 56-ОЗ "О нормативах минимальной бюджетной обеспеченности Свердловской области" и изданным в пределах своей компетенции мэром муниципального образования "Богдановичский район" постановлением N 289 от 15.04.98 утверждены нормативы из расчета на 1 жителя муниципального образования.
При таких обстоятельствах налогоплательщиком не допущено нарушений налогового законодательства, и удовлетворение судом его исковых требований является правомерным.
Обстоятельства дела исследованы полно, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.98 по делу N А60-874/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)