Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 января 2003 года Дело N Ф09-2874/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Носта" на решение от 19.09.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1829/02 по иску ОАО "Носта" к Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку Оренбургской области о признании недействительным решения.
Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Носта" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку от 28.02.02 N 2/293 об отказе в уменьшении сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.02 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Истец - ОАО "Носта", с указанным судебным актом не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. ст. 52 - 55 НК РФ, просит его отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на несоответствие дополнительных платежей Налоговому кодексу РФ.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ОАО "Носта" обратилось в Инспекцию МНС РФ по г. Новотроицку с заявлением от 27.02.02 N 2/293 об уменьшении по лицевому счету начисленных за 1999 г. - 1 квартал 2001 г. дополнительных платежей по налогу на прибыль в общей сумме 21017026 руб. с представлением дополнительных расчетов. Решением, выраженном в письме от 28.02.02 N 2/293, налоговый орган отказал в уменьшении сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Носта" с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из наличия у акционерного общества обязанности по исчислению и уплате спорной суммы дополнительных платежей.
Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству.
Обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога, исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Банка РФ, установлена ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Вменение такой обязанности не противоречит Налоговому кодексу РФ в силу ст. ст. 5, 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", а положения статьи соответствуют Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 13.11.01 N 225-О).
При таких обстоятельствах, вывод суда о правомерности начисления налоговым органом дополнительных платежей по налогу на прибыль и отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого ненормативного акта налогового органа является законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 19.09.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1829/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено 16.01.2003.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 15.01.2003 N Ф09-2874/02-АК ПО ДЕЛУ N А47-1829/02
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 января 2003 года Дело N Ф09-2874/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Носта" на решение от 19.09.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1829/02 по иску ОАО "Носта" к Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку Оренбургской области о признании недействительным решения.
Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Носта" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку от 28.02.02 N 2/293 об отказе в уменьшении сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.02 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Истец - ОАО "Носта", с указанным судебным актом не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. ст. 52 - 55 НК РФ, просит его отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на несоответствие дополнительных платежей Налоговому кодексу РФ.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ОАО "Носта" обратилось в Инспекцию МНС РФ по г. Новотроицку с заявлением от 27.02.02 N 2/293 об уменьшении по лицевому счету начисленных за 1999 г. - 1 квартал 2001 г. дополнительных платежей по налогу на прибыль в общей сумме 21017026 руб. с представлением дополнительных расчетов. Решением, выраженном в письме от 28.02.02 N 2/293, налоговый орган отказал в уменьшении сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Носта" с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из наличия у акционерного общества обязанности по исчислению и уплате спорной суммы дополнительных платежей.
Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству.
Обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога, исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Банка РФ, установлена ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Вменение такой обязанности не противоречит Налоговому кодексу РФ в силу ст. ст. 5, 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", а положения статьи соответствуют Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 13.11.01 N 225-О).
При таких обстоятельствах, вывод суда о правомерности начисления налоговым органом дополнительных платежей по налогу на прибыль и отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого ненормативного акта налогового органа является законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.09.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1829/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено 16.01.2003.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)