Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 17 января 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,
судей:
Попова В.И., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Титаренковым В.С.,
при участии:
от заявителя:
- Макарова Н.С. по дов. от 20.08.2010, паспорт <...>;
- Маликов А.П. по дов. от 06.10.2010, паспорт <...>;
- от ответчика:
- Марченкова М.Г. по дов. от 25.11.2010, удост. N 042524;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2010 г. по делу N А40-86419/10-92-455 судьи Уточкина И.Н.
по заявлению ООО "Ювелирный завод "Адамант"
к Центральной акцизной таможне
об обязании исполнить решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2009 и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 11 239 806, 85 руб., взыскании процентов в размере 1 282 569, 74 руб.
ООО "Ювелирный завод "Адамант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возложении на Центральную акцизную таможню обязанности исполнить решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2009, возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 11.239.806,85 руб., а также о взыскании с ответчика процентов в размере 1.282.569,74 руб.
Решением от 19.10.2010 арбитражный суд заявление ООО "Ювелирный завод "Адамант" удовлетворил полностью. Суд мотивировал свои выводы обоснованностью и правомерностью заявленных требований.
Ответчик с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных требования. В обоснование указывается, что судом неправильно применены нормы материального права.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить решение суда первой инстанции полностью, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Утверждал, что законных оснований для возврата денежных средств и начисления процентов не имеется. Отметил, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие факт излишне уплаченных таможенных платежей.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Утверждал, что требования Общества о взыскании с ЦАТ процентов в порядке п. 4 ст. 355 ТК РФ обусловлены неправомерным отказом в возврате таможенных платежей и с нарушением срока возврата. Пояснил, что таможенным органом нарушен месячный срок возврата денежных средств.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "Ювелирный завод "Адамант" обратилось в Центральную акцизную таможню с заявлением вх. N 06595 от 02.04.2009 г. о возврате денежных средств в сумме 166.900 руб. как ошибочно перечисленных таможенных платежей, а также с заявлением вх. N 7014 от 07.04.2009 г. о возврате денежных средств в сумме 11.239.806, 85 руб., являющихся излишне уплаченными таможенными платежами. Таким образом, общая сумма таможенных платежей, подлежащих возврату по указанным заявлениям составила 11.406.706,85 руб.
Решением от 29.04.2009 г. N 16-14/9282 Центральная акцизная таможня сообщила, что по состоянию на 01.04.2009 г. ООО "Ювелирный завод "Адамант" имеет задолженность по уплате таможенных платежей и пени перед ЦАТ в размере 45.243.612, 33 руб. Так как сумма, заявленная к возврату, составляет 11.406.706, 85 руб., принять решение о возврате денежных средств не представляется возможным.
Кроме того, ЦАТ дополнительно сообщила, что в пакете документов, поданном Заявителем, не представлен платежный документ N 1588 от 20.08.2008 г., подтверждающий поступление денежных средств на счет таможенного органа с оригинальными отметками таможни о поступлении денежных средств, открытии лицевого счета и списании денежных средств.
Полагая, что принятое решение является незаконным и нарушает его права и законные интересы, заявитель и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 29.04.2009 г. N 16-14/9282.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2009 г. по делу N А40-94876/09-152-697, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 г. по делу N 09АП-27207/2009-АК и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 г. по делу N КА-А40/4028-10 решение Центральной акцизной таможни от 29.04.2009 г. N 16-14/9282 было признано недействительным.
Сообщением от 05.10.2009 г. N 16-14/21737 Центральной акцизной таможней было принято решение о возврате авансовых платежей, внесенных по платежным поручениям от 19.02.2008 г. N 2669, от 25.12.2008 г. N 2738, в размере 166.900 руб.
В связи с обращением в таможенный орган с соответствующим заявлением ООО "Ювелирный завод "Адамант" начислило сумму процентов в размере 1.282.596,74 руб. за период со дня истечения срока для добровольного возврата Центральной акцизной таможней излишне уплаченных таможенных платежей по 19.07.2010 г.
Правильно определив характер спорных правоотношений, суд первой инстанции сделал выводы, которые соответствуют смыслу и содержанию норм таможенного и гражданского законодательства, подлежащих применению.
В силу ч. 2 ст. 355 ТК РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, который осуществляет администрирование данных денежных средств либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Довод ответчика о том, что сумма 11.239.806,85 руб. не является излишне уплаченными таможенными платежами несостоятелен. Об этом свидетельствует то, что факт предоставления истцом ответчику полного пакета документов для решения вопроса о возврате излишне уплаченных таможенных платежей установлен решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-94876/09-152-697 от 02.11.2009 г., Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 09АП-27207/2009-АК от 28.01.2010 г., Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КА-А40/4028-10 от 30.04.2010 г.
Согласно п. 4 ст. 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Основываясь на анализе правильно установленных обстоятельств, представленных сторонами доказательств и действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований и правильности приведенных заявителем расчетов процентов подлежащих начислению на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, согласно которому сумма процентов подлежащих взысканию с ЦАТ в пользу ООО "Ювелирный завод "Адамант" составляет 1.282.569,74 руб.
Несостоятельной является ссылка в апелляционной жалобе на необоснованность взыскания с ответчика процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку этот довод противоречит п. 4 и п. 7 ст. 355 ТК РФ, а факт бездействия ответчика в возврате указанной выше суммы установлен судом.
Что же касается ссылки ответчика на ст. 158 Бюджетного Кодекса, то данная норма не относится к спорным правоотношениям, поскольку ответчик является самостоятельным субъектом гражданско-правовых отношений, вследствие чего должен как любое юридическое лицо, нести ответственность за нарушение своих обязательств по отношениям, в которых он является стороной.
При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, как принятое по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ответчик указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ,
решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2010 г. по делу N А40-86419/10-92-455 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.01.2011 N 09АП-31799/2010-АК ПО ДЕЛУ N А40-86419/10-92-455
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2011 г. N 09АП-31799/2010-АК
Дело N А40-86419/10-92-455
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 17 января 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,
судей:
Попова В.И., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Титаренковым В.С.,
при участии:
от заявителя:
- Макарова Н.С. по дов. от 20.08.2010, паспорт <...>;
- Маликов А.П. по дов. от 06.10.2010, паспорт <...>;
- от ответчика:
- Марченкова М.Г. по дов. от 25.11.2010, удост. N 042524;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2010 г. по делу N А40-86419/10-92-455 судьи Уточкина И.Н.
по заявлению ООО "Ювелирный завод "Адамант"
к Центральной акцизной таможне
об обязании исполнить решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2009 и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 11 239 806, 85 руб., взыскании процентов в размере 1 282 569, 74 руб.
установил:
ООО "Ювелирный завод "Адамант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возложении на Центральную акцизную таможню обязанности исполнить решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2009, возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 11.239.806,85 руб., а также о взыскании с ответчика процентов в размере 1.282.569,74 руб.
Решением от 19.10.2010 арбитражный суд заявление ООО "Ювелирный завод "Адамант" удовлетворил полностью. Суд мотивировал свои выводы обоснованностью и правомерностью заявленных требований.
Ответчик с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных требования. В обоснование указывается, что судом неправильно применены нормы материального права.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить решение суда первой инстанции полностью, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Утверждал, что законных оснований для возврата денежных средств и начисления процентов не имеется. Отметил, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие факт излишне уплаченных таможенных платежей.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Утверждал, что требования Общества о взыскании с ЦАТ процентов в порядке п. 4 ст. 355 ТК РФ обусловлены неправомерным отказом в возврате таможенных платежей и с нарушением срока возврата. Пояснил, что таможенным органом нарушен месячный срок возврата денежных средств.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "Ювелирный завод "Адамант" обратилось в Центральную акцизную таможню с заявлением вх. N 06595 от 02.04.2009 г. о возврате денежных средств в сумме 166.900 руб. как ошибочно перечисленных таможенных платежей, а также с заявлением вх. N 7014 от 07.04.2009 г. о возврате денежных средств в сумме 11.239.806, 85 руб., являющихся излишне уплаченными таможенными платежами. Таким образом, общая сумма таможенных платежей, подлежащих возврату по указанным заявлениям составила 11.406.706,85 руб.
Решением от 29.04.2009 г. N 16-14/9282 Центральная акцизная таможня сообщила, что по состоянию на 01.04.2009 г. ООО "Ювелирный завод "Адамант" имеет задолженность по уплате таможенных платежей и пени перед ЦАТ в размере 45.243.612, 33 руб. Так как сумма, заявленная к возврату, составляет 11.406.706, 85 руб., принять решение о возврате денежных средств не представляется возможным.
Кроме того, ЦАТ дополнительно сообщила, что в пакете документов, поданном Заявителем, не представлен платежный документ N 1588 от 20.08.2008 г., подтверждающий поступление денежных средств на счет таможенного органа с оригинальными отметками таможни о поступлении денежных средств, открытии лицевого счета и списании денежных средств.
Полагая, что принятое решение является незаконным и нарушает его права и законные интересы, заявитель и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 29.04.2009 г. N 16-14/9282.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2009 г. по делу N А40-94876/09-152-697, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 г. по делу N 09АП-27207/2009-АК и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 г. по делу N КА-А40/4028-10 решение Центральной акцизной таможни от 29.04.2009 г. N 16-14/9282 было признано недействительным.
Сообщением от 05.10.2009 г. N 16-14/21737 Центральной акцизной таможней было принято решение о возврате авансовых платежей, внесенных по платежным поручениям от 19.02.2008 г. N 2669, от 25.12.2008 г. N 2738, в размере 166.900 руб.
В связи с обращением в таможенный орган с соответствующим заявлением ООО "Ювелирный завод "Адамант" начислило сумму процентов в размере 1.282.596,74 руб. за период со дня истечения срока для добровольного возврата Центральной акцизной таможней излишне уплаченных таможенных платежей по 19.07.2010 г.
Правильно определив характер спорных правоотношений, суд первой инстанции сделал выводы, которые соответствуют смыслу и содержанию норм таможенного и гражданского законодательства, подлежащих применению.
В силу ч. 2 ст. 355 ТК РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, который осуществляет администрирование данных денежных средств либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Довод ответчика о том, что сумма 11.239.806,85 руб. не является излишне уплаченными таможенными платежами несостоятелен. Об этом свидетельствует то, что факт предоставления истцом ответчику полного пакета документов для решения вопроса о возврате излишне уплаченных таможенных платежей установлен решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-94876/09-152-697 от 02.11.2009 г., Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 09АП-27207/2009-АК от 28.01.2010 г., Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КА-А40/4028-10 от 30.04.2010 г.
Согласно п. 4 ст. 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Основываясь на анализе правильно установленных обстоятельств, представленных сторонами доказательств и действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований и правильности приведенных заявителем расчетов процентов подлежащих начислению на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, согласно которому сумма процентов подлежащих взысканию с ЦАТ в пользу ООО "Ювелирный завод "Адамант" составляет 1.282.569,74 руб.
Несостоятельной является ссылка в апелляционной жалобе на необоснованность взыскания с ответчика процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку этот довод противоречит п. 4 и п. 7 ст. 355 ТК РФ, а факт бездействия ответчика в возврате указанной выше суммы установлен судом.
Что же касается ссылки ответчика на ст. 158 Бюджетного Кодекса, то данная норма не относится к спорным правоотношениям, поскольку ответчик является самостоятельным субъектом гражданско-правовых отношений, вследствие чего должен как любое юридическое лицо, нести ответственность за нарушение своих обязательств по отношениям, в которых он является стороной.
При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, как принятое по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ответчик указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2010 г. по делу N А40-86419/10-92-455 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья:
И.Б.ЦЫМБАРЕНКО
И.Б.ЦЫМБАРЕНКО
Судьи:
В.И.ПОПОВ
Д.Е.ЛЕПИХИН
В.И.ПОПОВ
Д.Е.ЛЕПИХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)