Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 февраля 2003 года Дело N А06-2531-18/02
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "Юг", г. Астрахань,
на решение от 23.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 10.12.2002 по делу N А06-2431-18/02 Арбитражного суда Астраханской области
по иску Открытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "Юг", г. Астрахань, к Закрытому акционерному обществу "Астраханская реализационная база хлебопродуктов", г. Астрахань, Обществу с ограниченной ответственностью "Анис", г. Астрахань, Бабаковой Р.Н., Бабакову И.Г., Бабакову Н.Г., г. Астрахань, Хасановой Н.А., Хасанову Р.Ф., г. Астрахань, Мешкову Ю.Ф., г. Астрахань, Боголюбовой Н.А., г. Астрахань, о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "АРБХ", сделок и переводе прав покупателя,
Открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Юг" обратилась с кассационной жалобой на решение от 18.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 10.12.2002 Арбитражного суда Астраханской области.
Арбитражным судом удовлетворен иск ОАО ИФК "Юг" к ЗАО "Астраханская реализационная база хлебопродуктов" о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "Астраханская реализационная база хлебопродуктов" от 22.05.98 N 5, согласно которому Реалбаза выкупила у ООО "Анис" 36000 акций и реализовала: 8970 акций Бабаковой Р.Н., 7280 акций Бабакову И.Г., 8970 акций Хасановой Н.А.
Признан недействительным договор N 71 от 25.05.98 о приобретении Реалбазой у ООО "Анис" 36000 акций по цене 1 руб. за штуку.
Также признаны недействительными договора о продаже ЗАО "Астраханская реализационная база хлебопродуктов" физическим лицам.
Исковые требования о переводе прав покупателя оспариваемых 36000 акций по цене 1 руб. на истца ОАО ИФК "Юг" не удовлетворены по тем основаниям, что после приведения сторон в первоначальное положение владельцем оспариваемых 36000 акций является ООО "Анис" и истец не является единственным лицом, выразившим желание на приобретение акций.
Также отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении заинтересованных лиц для того, чтобы воспользоваться правом преимущественной покупки акций других акционеров ЗАО "Астраханская реалбаза хлебопродуктов".
Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2002 решения суда первой инстанции от 23.10.2002 оставлены без изменения.
Обжалуя судебные акты, истец просит отменить в части применения последствий недействительности сделки приведение сторон в первоначальное положение. И удовлетворить иск о переводе на истца прав покупателя 36000 акций по цене 1 руб. за акцию по договору N 71 от 25.05.98.
Отмечается, что требований о приведении сторон в первоначальное положение истцом не заявлялось.
Ответчик, ООО "Анис", не представил возражений в отношении того, что является покупателем акций. Несостоятелен и ни на чем не основан вывод суда о невозможности перевода прав покупателя на истца.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.
Сделки по продаже акций правомерно признаны судом незаконными в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как противоречащие положениям ст. ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии со ст. 167 (п. 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Общим последствием недействительности сделки, относящейся как к оспоримой, так и к ничтожной, является возврат каждой из сторон всего полученного по сделке, именуемый взаимной реституцией. При невозможности возврата полученного возмещается его стоимость в деньгах.
Судом правомерно применены последствия недействительности ничтожной сделки в том, что акции были возвращены первоначальному владельцу.
Сделка, не порождающая правовых последствий, приводит стороны ко взаимной реституции.
В этой связи требования истца о переводе на себя прав на акции являются неправомерными и арбитражным судом обоснованно отклонены.
Признание договора недействительным не порождает для истца приоритетного права покупки размещенных акций.
Подпункт 4 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 02.08.97 N 418 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" не применим в рассматриваемой ситуации.
В указанном подпункте говорится о возможности акционеров закрытого акционерного общества обратится в суд с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя акций этого общества на соответствующее заинтересованное лицо, если их права нарушены.
Применение указанного подпункта возможно, если продаются акции самого закрытого акционерного общества.
Иск предъявлен о признании ничтожной сделки купли-продажи собственных акций у ООО "Анис".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 23.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 10.12.2002 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2531-18/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.02.2003 N А06-2531-18/02
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 февраля 2003 года Дело N А06-2531-18/02
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "Юг", г. Астрахань,
на решение от 23.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 10.12.2002 по делу N А06-2431-18/02 Арбитражного суда Астраханской области
по иску Открытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "Юг", г. Астрахань, к Закрытому акционерному обществу "Астраханская реализационная база хлебопродуктов", г. Астрахань, Обществу с ограниченной ответственностью "Анис", г. Астрахань, Бабаковой Р.Н., Бабакову И.Г., Бабакову Н.Г., г. Астрахань, Хасановой Н.А., Хасанову Р.Ф., г. Астрахань, Мешкову Ю.Ф., г. Астрахань, Боголюбовой Н.А., г. Астрахань, о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "АРБХ", сделок и переводе прав покупателя,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Юг" обратилась с кассационной жалобой на решение от 18.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 10.12.2002 Арбитражного суда Астраханской области.
Арбитражным судом удовлетворен иск ОАО ИФК "Юг" к ЗАО "Астраханская реализационная база хлебопродуктов" о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "Астраханская реализационная база хлебопродуктов" от 22.05.98 N 5, согласно которому Реалбаза выкупила у ООО "Анис" 36000 акций и реализовала: 8970 акций Бабаковой Р.Н., 7280 акций Бабакову И.Г., 8970 акций Хасановой Н.А.
Признан недействительным договор N 71 от 25.05.98 о приобретении Реалбазой у ООО "Анис" 36000 акций по цене 1 руб. за штуку.
Также признаны недействительными договора о продаже ЗАО "Астраханская реализационная база хлебопродуктов" физическим лицам.
Исковые требования о переводе прав покупателя оспариваемых 36000 акций по цене 1 руб. на истца ОАО ИФК "Юг" не удовлетворены по тем основаниям, что после приведения сторон в первоначальное положение владельцем оспариваемых 36000 акций является ООО "Анис" и истец не является единственным лицом, выразившим желание на приобретение акций.
Также отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении заинтересованных лиц для того, чтобы воспользоваться правом преимущественной покупки акций других акционеров ЗАО "Астраханская реалбаза хлебопродуктов".
Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2002 решения суда первой инстанции от 23.10.2002 оставлены без изменения.
Обжалуя судебные акты, истец просит отменить в части применения последствий недействительности сделки приведение сторон в первоначальное положение. И удовлетворить иск о переводе на истца прав покупателя 36000 акций по цене 1 руб. за акцию по договору N 71 от 25.05.98.
Отмечается, что требований о приведении сторон в первоначальное положение истцом не заявлялось.
Ответчик, ООО "Анис", не представил возражений в отношении того, что является покупателем акций. Несостоятелен и ни на чем не основан вывод суда о невозможности перевода прав покупателя на истца.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.
Сделки по продаже акций правомерно признаны судом незаконными в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как противоречащие положениям ст. ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии со ст. 167 (п. 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Общим последствием недействительности сделки, относящейся как к оспоримой, так и к ничтожной, является возврат каждой из сторон всего полученного по сделке, именуемый взаимной реституцией. При невозможности возврата полученного возмещается его стоимость в деньгах.
Судом правомерно применены последствия недействительности ничтожной сделки в том, что акции были возвращены первоначальному владельцу.
Сделка, не порождающая правовых последствий, приводит стороны ко взаимной реституции.
В этой связи требования истца о переводе на себя прав на акции являются неправомерными и арбитражным судом обоснованно отклонены.
Признание договора недействительным не порождает для истца приоритетного права покупки размещенных акций.
Подпункт 4 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 02.08.97 N 418 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" не применим в рассматриваемой ситуации.
В указанном подпункте говорится о возможности акционеров закрытого акционерного общества обратится в суд с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя акций этого общества на соответствующее заинтересованное лицо, если их права нарушены.
Применение указанного подпункта возможно, если продаются акции самого закрытого акционерного общества.
Иск предъявлен о признании ничтожной сделки купли-продажи собственных акций у ООО "Анис".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 10.12.2002 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2531-18/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)