Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 апреля 2006 г. Дело N КА-А41/2862-06
Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2006.
Полный текст постановления изготовлен 17.04.2006.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю., судей Летягиной В.А., Туболец И.В., при участии в заседании от предпринимателя: Д.Д. - предст. по дов. от 19.09.05; от ответчика: Б. - гл. спец. ю\\о, дов. N 14 от 10.01.06, рассмотрев 10.04.06 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области на решение от 19.12.05 Арбитражного суда Московской области, принятое Поповченко В.С., по иску (заявлению) предпринимателя Д.Т. о признании недействительным решения к МРИ ФНС России N 15 по Московской области и встречному исковому заявлению МРИ ФНС РФ N 15 по Московской области к предпринимателю Д.Т. о взыскании штрафа,
предприниматель без образования юридического лица Д.Т. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Московской области (далее - Инспекция) от 28.06.05, требования, выставленного на основании данного решения.
Инспекцией подано встречное исковое заявление о взыскании налога, пени и штрафа в сумме 391156 р. на основании решения от 28.06.05.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.05 требования предпринимателя удовлетворены, в удовлетворении встречного иск отказано.
Не согласившись с судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что в данном случае объекты игорного бизнеса - это игровые автоматы "Счастливое число", которые относятся к игровым автоматам, состоящим из 3-х автоматов, следовательно, для целей налогообложения данный игровой автомат является игровым комплексом, состоящим из нескольких игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит регистрации в установленном порядке в налоговом органе и, соответственно, является отдельным объектом налогообложения на игорный бизнес.
Предприниматель возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку считает решение по делу законным и обоснованным.
Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства при исчислении и уплате налога на игорный бизнес за 01.07.03 - 31.12.04.
В ходе проверки установлено, что у предпринимателя были зарегистрированы игровые автоматы с 01.07.03 по 01.09.03 - 3 игровых автомата, со 02.09.03 по 20.04.04 - 2 игровых автомата, с 21.04.04 по 13.02.05 - 3 игровых автомата. Поскольку налоговым органом установлено, что предпринимателем допущены нарушения ст. 346 НК РФ, было вынесено решение от 28.06.05, в соответствии с которым было предложено предпринимателю уплатить налог в сумме 247500 р., пени в сумме 40156 р. Кроме того, Общество привлечено к ответственности по ст. 122 п. 1 НК РФ в сумме 49500 р.
Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суд исходил из того, что игровые автоматы данного типа представляют собой один игровой автомат с 3-мя игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до трех человек.
Согласно статье 365 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель является плательщиком налога на игорный бизнес.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы; каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 настоящей статьи, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Согласно статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 367 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется по каждому из указанных объектов налогообложения отдельно как общее количество соответствующих объектов налогообложения.
Согласно статье 364 Кодекса под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Налоговый кодекс количество объектов налогообложения не ставит в зависимость от количества игровых мест, количества играющих и особенностей технического устройства автомата.
Согласно пункту 1 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной для каждого объекта налогообложения.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, игровой автомат "Счастливое число" относится к игровым автоматам типа "Столбик" и представляет собой один игровой автомат с несколькими игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры 3 человек.
Следовательно, арбитражный суд правомерно указал, что при исчислении налога на игорный бизнес Общество обоснованно исходило из количества зарегистрированных игровых автоматов.
Вывод суда о том, что названный игровой автомат является одним объектом налогообложения, является правильным, основанным на полной и всесторонней оценке представленных доказательств, в том числе технической документации, описания типа игрового автомата с денежным выигрышем, и соответствует требованиям НК РФ.
При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислений налога и пени.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.05 по делу N А41-К2-21611/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N 15 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 17.04.2006 N КА-А41/2862-06 ПО ДЕЛУ N А41-К2-21611/05
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 апреля 2006 г. Дело N КА-А41/2862-06
Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2006.
Полный текст постановления изготовлен 17.04.2006.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю., судей Летягиной В.А., Туболец И.В., при участии в заседании от предпринимателя: Д.Д. - предст. по дов. от 19.09.05; от ответчика: Б. - гл. спец. ю\\о, дов. N 14 от 10.01.06, рассмотрев 10.04.06 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области на решение от 19.12.05 Арбитражного суда Московской области, принятое Поповченко В.С., по иску (заявлению) предпринимателя Д.Т. о признании недействительным решения к МРИ ФНС России N 15 по Московской области и встречному исковому заявлению МРИ ФНС РФ N 15 по Московской области к предпринимателю Д.Т. о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель без образования юридического лица Д.Т. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Московской области (далее - Инспекция) от 28.06.05, требования, выставленного на основании данного решения.
Инспекцией подано встречное исковое заявление о взыскании налога, пени и штрафа в сумме 391156 р. на основании решения от 28.06.05.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.05 требования предпринимателя удовлетворены, в удовлетворении встречного иск отказано.
Не согласившись с судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что в данном случае объекты игорного бизнеса - это игровые автоматы "Счастливое число", которые относятся к игровым автоматам, состоящим из 3-х автоматов, следовательно, для целей налогообложения данный игровой автомат является игровым комплексом, состоящим из нескольких игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит регистрации в установленном порядке в налоговом органе и, соответственно, является отдельным объектом налогообложения на игорный бизнес.
Предприниматель возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку считает решение по делу законным и обоснованным.
Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства при исчислении и уплате налога на игорный бизнес за 01.07.03 - 31.12.04.
В ходе проверки установлено, что у предпринимателя были зарегистрированы игровые автоматы с 01.07.03 по 01.09.03 - 3 игровых автомата, со 02.09.03 по 20.04.04 - 2 игровых автомата, с 21.04.04 по 13.02.05 - 3 игровых автомата. Поскольку налоговым органом установлено, что предпринимателем допущены нарушения ст. 346 НК РФ, было вынесено решение от 28.06.05, в соответствии с которым было предложено предпринимателю уплатить налог в сумме 247500 р., пени в сумме 40156 р. Кроме того, Общество привлечено к ответственности по ст. 122 п. 1 НК РФ в сумме 49500 р.
Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суд исходил из того, что игровые автоматы данного типа представляют собой один игровой автомат с 3-мя игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до трех человек.
Согласно статье 365 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель является плательщиком налога на игорный бизнес.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы; каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 настоящей статьи, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Согласно статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 367 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется по каждому из указанных объектов налогообложения отдельно как общее количество соответствующих объектов налогообложения.
Согласно статье 364 Кодекса под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Налоговый кодекс количество объектов налогообложения не ставит в зависимость от количества игровых мест, количества играющих и особенностей технического устройства автомата.
Согласно пункту 1 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной для каждого объекта налогообложения.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, игровой автомат "Счастливое число" относится к игровым автоматам типа "Столбик" и представляет собой один игровой автомат с несколькими игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры 3 человек.
Следовательно, арбитражный суд правомерно указал, что при исчислении налога на игорный бизнес Общество обоснованно исходило из количества зарегистрированных игровых автоматов.
Вывод суда о том, что названный игровой автомат является одним объектом налогообложения, является правильным, основанным на полной и всесторонней оценке представленных доказательств, в том числе технической документации, описания типа игрового автомата с денежным выигрышем, и соответствует требованиям НК РФ.
При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислений налога и пени.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.05 по делу N А41-К2-21611/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N 15 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)