Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 октября 2003 года Дело N А 49-2487/03-132А/17
Открытое акционерное общество "Пензаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Пензы о признании недействительным решения N ОП-09-07/125 от 14.04.2003 о привлечении к налоговой ответственности, а также о признании излишне взысканными списанных в безакцептном порядке пени и налога в сумме 259994 руб. и обязании возвратить излишне взысканный налог на прибыль и пени в указанной сумме.
Решением от 17.07.2003 Арбитражный суд Пензенской области удовлетворил исковые требования частично, признав недействительным решение N ОП-09-07/125 от 14.04.2003 о привлечении ОАО "Пензаэнерго" к налоговой ответственности. В части требования о признании излишне взысканными списанных в безакцептном порядке налога и пеней в сумме 259994 руб. производство по делу прекращено. Требование об обязании налогового органа вернуть излишне взысканный налог на прибыль за 2002 г. и пени всего в сумме 259994 руб. оставлено без рассмотрения.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятый по делу судебный акт и принять новое решение.
По мнению заявителя жалобы, решение суда основано на неправильном применении норм материального права.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Так, из материалов дела следует, что ИМНС РФ по Ленинскому району г. Пензы по результатам камеральной проверки приняло решение N ОП-09-07/125 от 14.04.2003 "О привлечении ОАО "Пензаэнерго" к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 95793 руб. за неполную уплату налога на прибыль".
Налоговым органом в оспариваемом решении сделан вывод о том, что по итогам 2002 г. следует доначислить 478965 руб. по налогу на прибыль и налогоплательщиком нарушен п. 8 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ и п. 4 Приказа МНС РФ от 21.08.2002 N БГ-3-02/458.
Указанным решением также начислены пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 53891 руб.
Суд полно, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал все обстоятельства по делу и вынес законное и обоснованное решение.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п. п. 6, 8 ст. 10 Федерального закона N 110-ФЗ от 06.08.2001 "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" налогоплательщиком исчислен и уплачен налог на прибыль по базе переходного периода за 2002 г. в сумме 1320000 руб.
Сумма налога, исчисленная в соответствии с положениями данной статьи (в силу п. 6 по ставке 24%), уплачена ОАО "Пензаэнерго" в 2002 г. в размере 10% от суммы налога, исчисленной исходя из налоговой базы за 2001 г.
Установлено, что налоговая база ОАО "Пензаэнерго" по налогу на прибыль за 2001 г. составила 54986000 руб. (налоговая декларация и дополнительный расчет).
Сумма налога по базе переходного периода, принимаемая для исчисления налога к уплате в 2002 г., составляет 54986000 руб. x 24% - ставка налога в соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона N 110-ФЗ от 06.08.2001 = 13196640 руб. Отсюда сумма налога по базе переходного периода, подлежащая уплате в 2002 г., составляет 1319664 руб. (13196640 руб. x 10%).
Таким образом, суд правомерно указал в своем решении, что Федеральный закон N 110-ФЗ содержит указание на налоговую базу по налогу на прибыль за 2001 г., а не исчисленный для уплаты за 2001 г. налог на прибыль.
В п. 6 ст. 10 Федерального закона N 110-ФЗ предусмотрено, что к определенной в соответствии с настоящей статьей налоговой базе применяются налоговые ставки, установленные ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, неправильным является исчисление налога за 2002 г. по ставке, установленной для исчисления налога за 2001 г.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы налогового органа ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение от 17.07.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-2487/03-132А/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.10.2003 N А49-2487/03-132А/17
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 октября 2003 года Дело N А 49-2487/03-132А/17
Открытое акционерное общество "Пензаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Пензы о признании недействительным решения N ОП-09-07/125 от 14.04.2003 о привлечении к налоговой ответственности, а также о признании излишне взысканными списанных в безакцептном порядке пени и налога в сумме 259994 руб. и обязании возвратить излишне взысканный налог на прибыль и пени в указанной сумме.
Решением от 17.07.2003 Арбитражный суд Пензенской области удовлетворил исковые требования частично, признав недействительным решение N ОП-09-07/125 от 14.04.2003 о привлечении ОАО "Пензаэнерго" к налоговой ответственности. В части требования о признании излишне взысканными списанных в безакцептном порядке налога и пеней в сумме 259994 руб. производство по делу прекращено. Требование об обязании налогового органа вернуть излишне взысканный налог на прибыль за 2002 г. и пени всего в сумме 259994 руб. оставлено без рассмотрения.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятый по делу судебный акт и принять новое решение.
По мнению заявителя жалобы, решение суда основано на неправильном применении норм материального права.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Так, из материалов дела следует, что ИМНС РФ по Ленинскому району г. Пензы по результатам камеральной проверки приняло решение N ОП-09-07/125 от 14.04.2003 "О привлечении ОАО "Пензаэнерго" к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 95793 руб. за неполную уплату налога на прибыль".
Налоговым органом в оспариваемом решении сделан вывод о том, что по итогам 2002 г. следует доначислить 478965 руб. по налогу на прибыль и налогоплательщиком нарушен п. 8 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ и п. 4 Приказа МНС РФ от 21.08.2002 N БГ-3-02/458.
Указанным решением также начислены пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 53891 руб.
Суд полно, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал все обстоятельства по делу и вынес законное и обоснованное решение.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п. п. 6, 8 ст. 10 Федерального закона N 110-ФЗ от 06.08.2001 "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" налогоплательщиком исчислен и уплачен налог на прибыль по базе переходного периода за 2002 г. в сумме 1320000 руб.
Сумма налога, исчисленная в соответствии с положениями данной статьи (в силу п. 6 по ставке 24%), уплачена ОАО "Пензаэнерго" в 2002 г. в размере 10% от суммы налога, исчисленной исходя из налоговой базы за 2001 г.
Установлено, что налоговая база ОАО "Пензаэнерго" по налогу на прибыль за 2001 г. составила 54986000 руб. (налоговая декларация и дополнительный расчет).
Сумма налога по базе переходного периода, принимаемая для исчисления налога к уплате в 2002 г., составляет 54986000 руб. x 24% - ставка налога в соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона N 110-ФЗ от 06.08.2001 = 13196640 руб. Отсюда сумма налога по базе переходного периода, подлежащая уплате в 2002 г., составляет 1319664 руб. (13196640 руб. x 10%).
Таким образом, суд правомерно указал в своем решении, что Федеральный закон N 110-ФЗ содержит указание на налоговую базу по налогу на прибыль за 2001 г., а не исчисленный для уплаты за 2001 г. налог на прибыль.
В п. 6 ст. 10 Федерального закона N 110-ФЗ предусмотрено, что к определенной в соответствии с настоящей статьей налоговой базе применяются налоговые ставки, установленные ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, неправильным является исчисление налога за 2002 г. по ставке, установленной для исчисления налога за 2001 г.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы налогового органа ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.07.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-2487/03-132А/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)