Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 апреля 2007 г. Дело N А60-4381/07-С6
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д. Тимофеевой при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д. Тимофеевой рассмотрел 27 апреля 2007 года в судебном заседании материалы дела по заявлению Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Классик" о взыскании налоговых санкций в размере 76500 руб.,
при участии в заседании: от заявителя - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя; от заинтересованного лица - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Инспекция ФНС России по Динскому району Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Классик" о взыскании санкций в сумме 76500 руб., в том числе 51000 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на игорный бизнес за июнь 2006 года; 25500 руб. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление к установленному сроку в налоговый орган налоговой декларации на игорный бизнес за июнь 2006 г. на основании решения налогового органа от 15.09.2006 N 08-12/4137.
Заинтересованное лицо возражений на заявленные требования не представило.
Рассмотрев материалы, суд
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 февраля 2007 года дело по заявлению Инспекции ФНС Российской Федерации по Динскому району Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Классик" г. Екатеринбург о взыскании с него 76500 руб. налоговых санкций по налогу на игорный бизнес передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Общество с ограниченной ответственностью "Классик" зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга. В Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края ООО "Классик" состоит на учете по месту нахождения обособленных подразделений.
Инспекцией ФНС России по Динскому району Краснодарского края проведена камеральная налоговая проверка по налогу на игорный бизнес за июнь 2006 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Классик".
Проверкой установлен факт непредставления налогоплательщиком к установленному сроку декларации по налогу на игорный бизнес за июнь 2006 г. и неуплаты налога на игорный бизнес в сумме 255000 руб. за этот период.
По результатам проверки руководителем инспекции вынесено решение от 15.09.2006 N 08-12/4137, которым общество привлечено к налоговой ответственности: на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога на игорный бизнес за июнь 2006 г. в размере 51000 руб.; на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июнь 2006 года в размере 25500 руб. Кроме того, обществу был доначислен налог на игорный бизнес в сумме 255000 руб. и начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 5571,75 руб. Налогоплательщику направлено требование от 15.09.2006 N 1738 об уплате суммы налоговой санкции в размере 76500 руб. до 25.09.2006.
Поскольку требование не было удовлетворено, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением.
Согласно п. 1 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес являются объекты, перечисленные в указанной статье, в том числе и игровые автоматы. При этом игровым автоматом считается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное и иное техническое оборудование), установленное в игорном заведении и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения (ст. 364 Кодекса).
Исходя из смысла определения игрового автомата, содержащегося в статье 364 Налогового кодекса Российской Федерации, под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.
Согласно п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации каждый объект обложения налогом на игорный бизнес (игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы) подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
В соответствии с п. 4 ст. 366 объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Согласно ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок исчисления налога на игорный бизнес, сумма налога исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной для каждого объекта налогообложения. При установке нового объекта (новых объектов) налогообложения до 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. При установке нового объекта (новых объектов) налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода сумма налога по этому объекту (этим объектам) за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
В соответствии с п. 4 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации при выбытии объекта (объектов) налогообложения до 15-го числа (включительно) текущего налогового периода сумма налога по этому объекту (этим объектам) за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. При выбытии объекта (объектов) налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая выбывший объект (объекты) налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Налоговым периодом по налогу на игорный бизнес признается календарный месяц (статья 368 Кодекса).
Как следует из материалов дела, обществом представлены в налоговый орган заявление о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес N 28 от 01.11.2004 и заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес. Деятельность ООО "Классик" в сфере игорного бизнеса в июне 2006 года подтверждается также протоколами досмотра инспекции от 26.05.2006 N 000030, от 25.05.2006 N 000029. По данным налогового органа налогоплательщик осуществлял в июне 2006 г. деятельность, связанную с извлечением доходов от проведения азартных игр от игровых автоматов в количестве 34 штук. Декларацию по налогу на игорный бизнес за июнь 2006 года общество не представило.
Таким образом, инспекцией был доначислен налог на игорный бизнес в сумме 255000 руб. за июнь 2006 г. исходя из наличия объектов, подлежащих налогообложению, 34 игровых автоматов, в том числе 16 игровых автоматов по адресу: станица Динская, ул. Луначарского, 20; 2 игровых автоматов по адресу: станица Васюринская, ул. Ставского, 49а; 15 игровых автоматов по адресу: станица Динская, Пересечение улиц Красная и Ленина; 1 игрового автомата по адресу: станица Новотитаровская, ул. Ленина, 171, по ставке 7500 рублей, установленной в соответствии с п. 1 ст. 369 Кодекса.
Учитывая, что факт нарушения заинтересованным лицом подтверждается материалами дела, доказательств, опровергающих выводы налогового органа, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено, порядок привлечения к ответственности соблюден, срок для взыскания санкции не нарушен, обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено, суд считает, что налоговый орган правомерно привлек к ответственности ООО "Классик" на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб. 00 коп.
Материалами дела подтверждается, что обществом к установленному сроку (до 20.07.2006) налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за июнь 2006 года не была представлена. При таких обстоятельствах штраф на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 25500 руб. начислен заинтересованному лицу правомерно.
Поскольку налоговым органом доказан состав правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на игорный бизнес за июнь 2006 года, с ООО "Классик" подлежат взысканию санкции в размере 51000 руб.
На основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление к установленному сроку налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июнь 2006 г. подлежат взысканию санкции в размере 25500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заявленные требования Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Классик" (ОГРН 1026605768771) в доход бюджета санкции в сумме 76500 руб., из них на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на игорный бизнес за июнь 2006 г. в виде штрафа в размере 51000 руб. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление к установленному сроку налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июнь 2006 г. в виде штрафа в размере 25500 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2795 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.04.2007 ПО ДЕЛУ N А60-4381/07-С6
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2007 г. Дело N А60-4381/07-С6
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д. Тимофеевой при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д. Тимофеевой рассмотрел 27 апреля 2007 года в судебном заседании материалы дела по заявлению Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Классик" о взыскании налоговых санкций в размере 76500 руб.,
при участии в заседании: от заявителя - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя; от заинтересованного лица - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Инспекция ФНС России по Динскому району Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Классик" о взыскании санкций в сумме 76500 руб., в том числе 51000 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на игорный бизнес за июнь 2006 года; 25500 руб. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление к установленному сроку в налоговый орган налоговой декларации на игорный бизнес за июнь 2006 г. на основании решения налогового органа от 15.09.2006 N 08-12/4137.
Заинтересованное лицо возражений на заявленные требования не представило.
Рассмотрев материалы, суд
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 февраля 2007 года дело по заявлению Инспекции ФНС Российской Федерации по Динскому району Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Классик" г. Екатеринбург о взыскании с него 76500 руб. налоговых санкций по налогу на игорный бизнес передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Общество с ограниченной ответственностью "Классик" зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга. В Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края ООО "Классик" состоит на учете по месту нахождения обособленных подразделений.
Инспекцией ФНС России по Динскому району Краснодарского края проведена камеральная налоговая проверка по налогу на игорный бизнес за июнь 2006 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Классик".
Проверкой установлен факт непредставления налогоплательщиком к установленному сроку декларации по налогу на игорный бизнес за июнь 2006 г. и неуплаты налога на игорный бизнес в сумме 255000 руб. за этот период.
По результатам проверки руководителем инспекции вынесено решение от 15.09.2006 N 08-12/4137, которым общество привлечено к налоговой ответственности: на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога на игорный бизнес за июнь 2006 г. в размере 51000 руб.; на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июнь 2006 года в размере 25500 руб. Кроме того, обществу был доначислен налог на игорный бизнес в сумме 255000 руб. и начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 5571,75 руб. Налогоплательщику направлено требование от 15.09.2006 N 1738 об уплате суммы налоговой санкции в размере 76500 руб. до 25.09.2006.
Поскольку требование не было удовлетворено, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением.
Согласно п. 1 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес являются объекты, перечисленные в указанной статье, в том числе и игровые автоматы. При этом игровым автоматом считается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное и иное техническое оборудование), установленное в игорном заведении и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения (ст. 364 Кодекса).
Исходя из смысла определения игрового автомата, содержащегося в статье 364 Налогового кодекса Российской Федерации, под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.
Согласно п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации каждый объект обложения налогом на игорный бизнес (игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы) подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
В соответствии с п. 4 ст. 366 объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Согласно ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок исчисления налога на игорный бизнес, сумма налога исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной для каждого объекта налогообложения. При установке нового объекта (новых объектов) налогообложения до 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. При установке нового объекта (новых объектов) налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода сумма налога по этому объекту (этим объектам) за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
В соответствии с п. 4 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации при выбытии объекта (объектов) налогообложения до 15-го числа (включительно) текущего налогового периода сумма налога по этому объекту (этим объектам) за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. При выбытии объекта (объектов) налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая выбывший объект (объекты) налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Налоговым периодом по налогу на игорный бизнес признается календарный месяц (статья 368 Кодекса).
Как следует из материалов дела, обществом представлены в налоговый орган заявление о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес N 28 от 01.11.2004 и заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес. Деятельность ООО "Классик" в сфере игорного бизнеса в июне 2006 года подтверждается также протоколами досмотра инспекции от 26.05.2006 N 000030, от 25.05.2006 N 000029. По данным налогового органа налогоплательщик осуществлял в июне 2006 г. деятельность, связанную с извлечением доходов от проведения азартных игр от игровых автоматов в количестве 34 штук. Декларацию по налогу на игорный бизнес за июнь 2006 года общество не представило.
Таким образом, инспекцией был доначислен налог на игорный бизнес в сумме 255000 руб. за июнь 2006 г. исходя из наличия объектов, подлежащих налогообложению, 34 игровых автоматов, в том числе 16 игровых автоматов по адресу: станица Динская, ул. Луначарского, 20; 2 игровых автоматов по адресу: станица Васюринская, ул. Ставского, 49а; 15 игровых автоматов по адресу: станица Динская, Пересечение улиц Красная и Ленина; 1 игрового автомата по адресу: станица Новотитаровская, ул. Ленина, 171, по ставке 7500 рублей, установленной в соответствии с п. 1 ст. 369 Кодекса.
Учитывая, что факт нарушения заинтересованным лицом подтверждается материалами дела, доказательств, опровергающих выводы налогового органа, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено, порядок привлечения к ответственности соблюден, срок для взыскания санкции не нарушен, обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено, суд считает, что налоговый орган правомерно привлек к ответственности ООО "Классик" на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб. 00 коп.
Материалами дела подтверждается, что обществом к установленному сроку (до 20.07.2006) налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за июнь 2006 года не была представлена. При таких обстоятельствах штраф на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 25500 руб. начислен заинтересованному лицу правомерно.
Поскольку налоговым органом доказан состав правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на игорный бизнес за июнь 2006 года, с ООО "Классик" подлежат взысканию санкции в размере 51000 руб.
На основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление к установленному сроку налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июнь 2006 г. подлежат взысканию санкции в размере 25500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявленные требования Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Классик" (ОГРН 1026605768771) в доход бюджета санкции в сумме 76500 руб., из них на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на игорный бизнес за июнь 2006 г. в виде штрафа в размере 51000 руб. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление к установленному сроку налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июнь 2006 г. в виде штрафа в размере 25500 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2795 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
ТИМОФЕЕВА А.Д.
ТИМОФЕЕВА А.Д.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)