Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 20.10.2009
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца - извещен, неявка
от ответчика - ОАО "ОЭМК" - Куценко А.Н. дов. N 01/Д-122 от 03.04.2009 г., от ОАО ХК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" - Радькова Л.М. дов. N 3 от 01.01.2009 г.
рассмотрев 13.10.2009 в судебном заседании кассационную жалобу
Шестакова Анатолия Михайловича и Синяка Юрия Владимировича
на решение от 22.04.2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Лобко В.А.
на постановление от 14.07.2009 г. N 09АП-11323/2009-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Елоевым А.М., Басковой С.О., Пирожковым Д.В.
по иску Шестакова Анатолия Михайловича, Синяка Юрия Владимировича
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
к ОАО "ОЭМК", ОАО ХК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ", ООО СР "РЕКОМ", ФСФР России
Шестаков А.М., Синяк Ю.В. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании односторонней сделки по выкупу у истцов ценных бумаг ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" недействительной; об отмене операции по списанию ценных бумаг" с лицевых счетов Шестакова А.М., в количестве 272 шт. и Синяк Ю.В. в количестве 341 шт. и зачислении их на лицевой счет ОАО ХК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ"; об обязании регистратора ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" списать с лицевого счета ОАО ХК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" ценные бумаги ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" в количестве 272 шт. и зачислить их на лицевой счет Шестакова А.М.; об обязании регистратора ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" списать с лицевого счета списать с лицевого счета ОАО ХК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" ценные бумаги ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" в количестве 341 шт. и зачислить их на лицевой счет Синяка Ю.В.
Решением от 29.04.2009 года Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд пришел к выводу, что сделка по выкупу у истцов ценных бумаг ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" произведена ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 г., решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2009 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы обратились с кассационной жалобой, в которой просят решение и постановление отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая решение суда незаконным и необоснованным. Заявители ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В обоснование кассационной жалобы заявители ссылаются также на то, что действующим законодательством не предусмотрен такой вид предложения о приобретении акций, как добровольное предложение о приобретении всех ценных бумаг открытого акционерного общества. Заявители полагают, что у ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" отсутствовало право выкупать акции ОАО "ОЭМК", поскольку ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" стало владельцем выкупаемых акций в результате добровольного предложения, направленного в соответствии со ст. 84.1 Федерального закона "Об акционерных обществах", а не в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого акционерного общества.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы, изложенные ранее истцами в апелляционной жалобе.
Ответчики ОАО "ОЭМК", ОАО ХК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ", ООО СР "РЕКОМ" в представленных отзывах на кассационную жалобу, просили судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, полагая, что при принятии судебных актов судами нарушений норм материально и процессуального права не допущено.
ООО СР "РЕКОМ" также заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
Истцы, а также ответчики - ООО СР "РЕКОМ", ФСФР России, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных на нее отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела следует, истцы являлись акционерами ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат", Шестаков А.М. являлся собственником 272 шт. обыкновенных бездокументарных акций, Синяк Ю.В. - 341 шт. обыкновенных бездокументарных акций.
ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" - правопредшественник ОАО "Холдинговая Компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" в результате реализации добровольного предложения по продаже акций в первом полугодии 2007 года приобрело более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат".
Порядок обязательного выкупа акций предусмотрен главой XI.I "Приобретение более 30% акций открытого общества" Федерального закона "Об акционерных обществах", положениями которой закреплен государственный контроль за приобретением акций акционерного общества путем предварительного направления в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг и прилагаемых к нему документов. Указанный порядок ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" соблюден.
ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в соответствии с положениями ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", до направления в акционерное общество требования о выкупе акций, направило в ФСФР России требование о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества.
Поскольку ФСФР России не было выявлено несоответствия требования положениям Федерального закона "Об акционерных обществах", ответчик в соответствии с п. 1 ст. 84.8 и п. 1 ст. 84.9, направил в адрес ОАО "ОЭМК" требование о выкупе акций. К требованию был приложен отчет независимого оценщика о рыночной цене акций.
Требование было составлено по форме, установленной Письмом ФСФР России от 08.08.2006 N 06-ОВ-03/12471 и содержит всю информацию, предусмотренную п. 2 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также отметку ФСФР России о дате его представления в Федеральную службу.
Полученное требование о выкупе ценных бумаг направлено эмитентом владельцам ценных бумаг, а также, в соответствии с п. 1 ст. 52 Закона и п. 12.6 Устава ОАО "ОЭМК", опубликовано в газете "Электросталь" 05.10.2007.
Согласно пункту 1 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Пунктом 6.1.2 требования предусмотрено, что цена выкупаемых акций соответствует требованиям п. 4 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Цена выкупа одной обыкновенной акции ОАО "ОЭМК" определена на основании отчета независимого оценщика, подготовленного ЗАО "Гориславец и Ко Оценка", имеющего лицензию на осуществление оценочной деятельности N 006060 от 06.03.2003, и составляет 6606 руб. 10 коп. за акцию.
Денежные средства за выкупленные у истцов ценные бумаги перечислены в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" на депозит нотариуса по месту нахождения эмитента, о чем истцы были извещены.
В соответствии с п. 8 ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" в течение трех дней после получения ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" документов, подтверждающих оплату выкупаемых акций ОАО "ОЭМК", ООО Специализированный регистратор "Реком", являющийся держателем реестра владельцев акций ОАО "ОЭМК", списало выкупаемые акции с лицевых счетов миноритарных акционеров и зачислило их на лицевой счет ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ".
Таким образом, все действия по выкупу акций произведены в соответствии с требованиями закона.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств.
Кроме того, доводы, изложенные в кассационной жалобе, уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили всестороннюю оценку и были обоснованно отклонены.
Что касается довода истцов о том, что ими было заявлено ходатайство о необходимости привлечения эксперта для предоставления правового заключения по делу, которое не было рассмотрено судом первой инстанции, то данный довод отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку материалами дела не подтверждается, что истцами было заявлено данное ходатайство.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 г. по делу N А40-88662/08-137-822 оставить без изменения, кассационную жалобу Шестакова Анатолия Михайловичу и Синяка Юрия Владимировича - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.10.2009 N КГ-А40/10883-09 ПО ДЕЛУ N А40-89662/08-137-822 ТРЕБОВАНИЕ: О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ОДНОСТОРОННЕЙ СДЕЛКИ ПО ВЫКУПУ ЦЕННЫХ БУМАГ И ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЕЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: ОБЩЕСТВО, КОТОРОЕ ПРИОБРЕЛО БОЛЕЕ 95 ПРОЦЕНТОВ АКЦИЙ ОТКРЫТОГО ОБЩЕСТВА, НАПРАВИЛО ТРЕБОВАНИЕ О ВЫКУПЕ АКЦИЙ.
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2009 г. N КГ-А40/10883-09
Дело N А40-89662/08-137-822
Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2009Полный текст постановления изготовлен 20.10.2009
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца - извещен, неявка
от ответчика - ОАО "ОЭМК" - Куценко А.Н. дов. N 01/Д-122 от 03.04.2009 г., от ОАО ХК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" - Радькова Л.М. дов. N 3 от 01.01.2009 г.
рассмотрев 13.10.2009 в судебном заседании кассационную жалобу
Шестакова Анатолия Михайловича и Синяка Юрия Владимировича
на решение от 22.04.2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Лобко В.А.
на постановление от 14.07.2009 г. N 09АП-11323/2009-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Елоевым А.М., Басковой С.О., Пирожковым Д.В.
по иску Шестакова Анатолия Михайловича, Синяка Юрия Владимировича
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
к ОАО "ОЭМК", ОАО ХК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ", ООО СР "РЕКОМ", ФСФР России
установил:
Шестаков А.М., Синяк Ю.В. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании односторонней сделки по выкупу у истцов ценных бумаг ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" недействительной; об отмене операции по списанию ценных бумаг" с лицевых счетов Шестакова А.М., в количестве 272 шт. и Синяк Ю.В. в количестве 341 шт. и зачислении их на лицевой счет ОАО ХК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ"; об обязании регистратора ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" списать с лицевого счета ОАО ХК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" ценные бумаги ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" в количестве 272 шт. и зачислить их на лицевой счет Шестакова А.М.; об обязании регистратора ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" списать с лицевого счета списать с лицевого счета ОАО ХК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" ценные бумаги ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" в количестве 341 шт. и зачислить их на лицевой счет Синяка Ю.В.
Решением от 29.04.2009 года Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд пришел к выводу, что сделка по выкупу у истцов ценных бумаг ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" произведена ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 г., решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2009 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы обратились с кассационной жалобой, в которой просят решение и постановление отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая решение суда незаконным и необоснованным. Заявители ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В обоснование кассационной жалобы заявители ссылаются также на то, что действующим законодательством не предусмотрен такой вид предложения о приобретении акций, как добровольное предложение о приобретении всех ценных бумаг открытого акционерного общества. Заявители полагают, что у ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" отсутствовало право выкупать акции ОАО "ОЭМК", поскольку ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" стало владельцем выкупаемых акций в результате добровольного предложения, направленного в соответствии со ст. 84.1 Федерального закона "Об акционерных обществах", а не в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого акционерного общества.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы, изложенные ранее истцами в апелляционной жалобе.
Ответчики ОАО "ОЭМК", ОАО ХК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ", ООО СР "РЕКОМ" в представленных отзывах на кассационную жалобу, просили судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, полагая, что при принятии судебных актов судами нарушений норм материально и процессуального права не допущено.
ООО СР "РЕКОМ" также заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
Истцы, а также ответчики - ООО СР "РЕКОМ", ФСФР России, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных на нее отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела следует, истцы являлись акционерами ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат", Шестаков А.М. являлся собственником 272 шт. обыкновенных бездокументарных акций, Синяк Ю.В. - 341 шт. обыкновенных бездокументарных акций.
ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" - правопредшественник ОАО "Холдинговая Компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" в результате реализации добровольного предложения по продаже акций в первом полугодии 2007 года приобрело более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат".
Порядок обязательного выкупа акций предусмотрен главой XI.I "Приобретение более 30% акций открытого общества" Федерального закона "Об акционерных обществах", положениями которой закреплен государственный контроль за приобретением акций акционерного общества путем предварительного направления в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг и прилагаемых к нему документов. Указанный порядок ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" соблюден.
ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в соответствии с положениями ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", до направления в акционерное общество требования о выкупе акций, направило в ФСФР России требование о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества.
Поскольку ФСФР России не было выявлено несоответствия требования положениям Федерального закона "Об акционерных обществах", ответчик в соответствии с п. 1 ст. 84.8 и п. 1 ст. 84.9, направил в адрес ОАО "ОЭМК" требование о выкупе акций. К требованию был приложен отчет независимого оценщика о рыночной цене акций.
Требование было составлено по форме, установленной Письмом ФСФР России от 08.08.2006 N 06-ОВ-03/12471 и содержит всю информацию, предусмотренную п. 2 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также отметку ФСФР России о дате его представления в Федеральную службу.
Полученное требование о выкупе ценных бумаг направлено эмитентом владельцам ценных бумаг, а также, в соответствии с п. 1 ст. 52 Закона и п. 12.6 Устава ОАО "ОЭМК", опубликовано в газете "Электросталь" 05.10.2007.
Согласно пункту 1 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Пунктом 6.1.2 требования предусмотрено, что цена выкупаемых акций соответствует требованиям п. 4 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Цена выкупа одной обыкновенной акции ОАО "ОЭМК" определена на основании отчета независимого оценщика, подготовленного ЗАО "Гориславец и Ко Оценка", имеющего лицензию на осуществление оценочной деятельности N 006060 от 06.03.2003, и составляет 6606 руб. 10 коп. за акцию.
Денежные средства за выкупленные у истцов ценные бумаги перечислены в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" на депозит нотариуса по месту нахождения эмитента, о чем истцы были извещены.
В соответствии с п. 8 ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" в течение трех дней после получения ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" документов, подтверждающих оплату выкупаемых акций ОАО "ОЭМК", ООО Специализированный регистратор "Реком", являющийся держателем реестра владельцев акций ОАО "ОЭМК", списало выкупаемые акции с лицевых счетов миноритарных акционеров и зачислило их на лицевой счет ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ".
Таким образом, все действия по выкупу акций произведены в соответствии с требованиями закона.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств.
Кроме того, доводы, изложенные в кассационной жалобе, уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили всестороннюю оценку и были обоснованно отклонены.
Что касается довода истцов о том, что ими было заявлено ходатайство о необходимости привлечения эксперта для предоставления правового заключения по делу, которое не было рассмотрено судом первой инстанции, то данный довод отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку материалами дела не подтверждается, что истцами было заявлено данное ходатайство.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 г. по делу N А40-88662/08-137-822 оставить без изменения, кассационную жалобу Шестакова Анатолия Михайловичу и Синяка Юрия Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий - судья
Е.А.ЗВЕРЕВА
Судьи:
В.В.ПЕТРОВА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Е.А.ЗВЕРЕВА
Судьи:
В.В.ПЕТРОВА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)