Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
19 марта 2007 г. Дело N А40-2818/07-116-15
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 23 марта 2007 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Т., при ведении протокола судебного заседания судьей Т., при участии от заявителя - П.В. доверенность N 02-14/16614 от 13.04.2006 удостоверение УР N 18175 от 05.04.2006, от ответчика - П.М. доверенность N 99 МП N 2263171 от 16.02.2007, рассмотрел дело по заявлению ИФНС России N 26 по г. Москве к ИП Х. о взыскании налоговых санкций в размере 25114,70 рублей
ИФНС России N 26 по г. Москве обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Х. налоговых санкций в размере 25114,70 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ, в связи с пропуском срока для представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Заявитель в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, при этом, указав, что налоговым органом соблюден шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налоговым санкциям.
Ответчик возражает в удовлетворении требований Инспекции по доводам отзыва.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ИФНС России N 26 по г. Москве была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ответчика по вопросам соблюдения налогового законодательства за период 2005 г. по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ налоговые декларации по итогам отчетного периода предоставляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Срок представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, установлен за 1-й квартал - до 24.04.2005, за 1-е полугодие - до 25.07.2005, за 9 месяцев - до 25.10.2005.
Фактически налоговые декларации за указанные периоды были представлены ответчиком 14.11.2005, что отражено в решении Инспекции (л.д. 4).
В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного срока представления декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181 дня.
По п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный законом срок, при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 199 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.
На основании камеральной налоговой проверки было приняты решения: N 5355 от 16.08.2006, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 12019,20 рублей; N 5356 от 16.08.2006, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 10413,60 рублей, N 5357 от 16.08.2006, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 2631,90 рублей, N 5358 от 16.08.2006, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ за представление документов по требованию N 10-06/56764 от 30.06.2006 с нарушением срока в виде штрафа в размере 50 рублей (л.д. 4 - 7).
Ответчику были направлены требования N 11203, 11206, 11205, 11204 от 22.08.2005, в котором ИП Х. предлагалось уплатить сумму штрафных санкций в добровольном порядке до 01.09.2006.
На момент рассмотрения спора в суде сумма штрафа не уплачена, решение налогового органа в установленном законом порядке не оспорено.
Вместе с тем, судом установлено, что ИФНС России N 26 по г. Москве пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании санкций, предусмотренный ст. 115 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Также, как следует из п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 при применении нормы ст. 115 п. 1 НК РФ необходимо иметь в виду, что исчисление данного срока со дня составления акта производится в случае привлечения налогоплательщика (налогового агента) к ответственности по результатам выездной налоговой проверки, а также в случае привлечения к установленной Кодексом ответственности лиц, не являющихся налогоплательщиками (налоговыми агентами), поскольку только в этих случаях НК РФ предусматривает составление акта (пункт 1 статьи 100 и пункт 1 статьи 101.1).
Учитывая, что Кодекс не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика (налогового агента) иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный пунктом 1 статьи 115 НК РФ срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.
Как следует из материалов дела, Инспекции о нарушении стало известно с момента подачи ответчиком налоговой декларации по единому налогу, то есть 14.11.2006, что отражено в решениях заявителя, а исковое заявление было направлено в суд лишь 09.01.2007 (л.д. 44). Исковое заявление должно было быть направлено в суд до 14.05.2007, однако датировано 27.12.2006 и направлено в Арбитражный суд г. Москвы 09.01.2007.
Указанные выше доводы отражены также и в отзыве ответчика.
Таким образом, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 115 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ арбитражный суд
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 19.03.2007, 23.03.2007 ПО ДЕЛУ N А40-2818/07-116-15
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 марта 2007 г. Дело N А40-2818/07-116-15
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 23 марта 2007 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Т., при ведении протокола судебного заседания судьей Т., при участии от заявителя - П.В. доверенность N 02-14/16614 от 13.04.2006 удостоверение УР N 18175 от 05.04.2006, от ответчика - П.М. доверенность N 99 МП N 2263171 от 16.02.2007, рассмотрел дело по заявлению ИФНС России N 26 по г. Москве к ИП Х. о взыскании налоговых санкций в размере 25114,70 рублей
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России N 26 по г. Москве обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Х. налоговых санкций в размере 25114,70 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ, в связи с пропуском срока для представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Заявитель в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, при этом, указав, что налоговым органом соблюден шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налоговым санкциям.
Ответчик возражает в удовлетворении требований Инспекции по доводам отзыва.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ИФНС России N 26 по г. Москве была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ответчика по вопросам соблюдения налогового законодательства за период 2005 г. по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ налоговые декларации по итогам отчетного периода предоставляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Срок представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, установлен за 1-й квартал - до 24.04.2005, за 1-е полугодие - до 25.07.2005, за 9 месяцев - до 25.10.2005.
Фактически налоговые декларации за указанные периоды были представлены ответчиком 14.11.2005, что отражено в решении Инспекции (л.д. 4).
В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного срока представления декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181 дня.
По п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный законом срок, при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 199 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.
На основании камеральной налоговой проверки было приняты решения: N 5355 от 16.08.2006, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 12019,20 рублей; N 5356 от 16.08.2006, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 10413,60 рублей, N 5357 от 16.08.2006, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 2631,90 рублей, N 5358 от 16.08.2006, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ за представление документов по требованию N 10-06/56764 от 30.06.2006 с нарушением срока в виде штрафа в размере 50 рублей (л.д. 4 - 7).
Ответчику были направлены требования N 11203, 11206, 11205, 11204 от 22.08.2005, в котором ИП Х. предлагалось уплатить сумму штрафных санкций в добровольном порядке до 01.09.2006.
На момент рассмотрения спора в суде сумма штрафа не уплачена, решение налогового органа в установленном законом порядке не оспорено.
Вместе с тем, судом установлено, что ИФНС России N 26 по г. Москве пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании санкций, предусмотренный ст. 115 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Также, как следует из п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 при применении нормы ст. 115 п. 1 НК РФ необходимо иметь в виду, что исчисление данного срока со дня составления акта производится в случае привлечения налогоплательщика (налогового агента) к ответственности по результатам выездной налоговой проверки, а также в случае привлечения к установленной Кодексом ответственности лиц, не являющихся налогоплательщиками (налоговыми агентами), поскольку только в этих случаях НК РФ предусматривает составление акта (пункт 1 статьи 100 и пункт 1 статьи 101.1).
Учитывая, что Кодекс не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика (налогового агента) иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный пунктом 1 статьи 115 НК РФ срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.
Как следует из материалов дела, Инспекции о нарушении стало известно с момента подачи ответчиком налоговой декларации по единому налогу, то есть 14.11.2006, что отражено в решениях заявителя, а исковое заявление было направлено в суд лишь 09.01.2007 (л.д. 44). Исковое заявление должно было быть направлено в суд до 14.05.2007, однако датировано 27.12.2006 и направлено в Арбитражный суд г. Москвы 09.01.2007.
Указанные выше доводы отражены также и в отзыве ответчика.
Таким образом, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 115 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)