Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Епифановой В.Н.
и членов президиума: Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.
рассмотрел в судебном заседании от 23 марта 2005 года
- гражданское дело N 2-4768/04 по иску П. к Л., А., Е. и ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" о восстановлении в правах акционера, признании недействительными выпуска ценных бумаг;
- на основании надзорной жалобы ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 марта 2005 года.
Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителей ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" /по дов. от 31 января 2005 года, 04 октября 2004 года Я.Д., Я.М., Х./,
Президиум
установил:
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2004 г. исковые требования П. удовлетворены и суд:
- - восстановил П. в правах акционера ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" - владельца 23 обыкновенных именных акций;
- - признал недействительными выпуск ценных бумаг ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" и записи о нем в реестре акционеров;
- - признал недействительным дополнительный третий выпуск обыкновенных именных акций ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" в количестве 9.800 штук и привилегированных именных акций в количестве 200 штук;
- - признал уставный капитал ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" состоящим из обыкновенных именных акций 9.744 акций и привилегированных именных акций в количестве 256 штук.
В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" просит решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2004 г. отменить и производство по данному делу прекратить.
Определением судьи от 15.02.2005 г. дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
28.02.2005 г. гражданское дело N 2-4768/04 по иску П. к Л., А., Е. и ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" о восстановлении в правах акционера, признании недействительными выпуска ценных бумаг, поступило в городской суд.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
П. обратилась в суд с иском к Л., А., Е. и ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" о восстановлении в правах акционера, признании недействительным выпуска ценных бумаг, в обоснование своих требований указав, что она являлась акционером ЗАО "Торговая фирма "Юбилей", в результате увеличения Уставного капитала ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" путем проведения закрытой подписки на дополнительные акции были нарушены ее права, на общих собраниях акционеров она не присутствовала, о времени и месте их проведения не уведомлялась.
Данное исковое заявление было принято к производству судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга 16.04.2004 г.
Между тем, в соответствии со ст. 33 АПК РФ - споры между акционером и акционерным обществом, за исключением трудовых споров, подведомственны арбитражному суду независимо от субъектного состава сторон по делу.
Таким образом, у суда общей юрисдикции не было оснований для принятия иска П. к своему производству.
Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд надзорной инстанции вправе отменить судебное постановление суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 387, 388, 390 ГПК РФ,
президиум
постановил:
Решение Красносельского районного суда от 28 июня 2004 года отменить и производство по делу по иску П. к Л., А., Е. и ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" о восстановлении в правах акционера, признании недействительным выпуска ценных бумаг производством прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.03.2005 N 44Г-115
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2005 г. N 44г-115
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Епифановой В.Н.
и членов президиума: Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.
рассмотрел в судебном заседании от 23 марта 2005 года
- гражданское дело N 2-4768/04 по иску П. к Л., А., Е. и ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" о восстановлении в правах акционера, признании недействительными выпуска ценных бумаг;
- на основании надзорной жалобы ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 марта 2005 года.
Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителей ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" /по дов. от 31 января 2005 года, 04 октября 2004 года Я.Д., Я.М., Х./,
Президиум
установил:
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2004 г. исковые требования П. удовлетворены и суд:
- - восстановил П. в правах акционера ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" - владельца 23 обыкновенных именных акций;
- - признал недействительными выпуск ценных бумаг ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" и записи о нем в реестре акционеров;
- - признал недействительным дополнительный третий выпуск обыкновенных именных акций ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" в количестве 9.800 штук и привилегированных именных акций в количестве 200 штук;
- - признал уставный капитал ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" состоящим из обыкновенных именных акций 9.744 акций и привилегированных именных акций в количестве 256 штук.
В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" просит решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2004 г. отменить и производство по данному делу прекратить.
Определением судьи от 15.02.2005 г. дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
28.02.2005 г. гражданское дело N 2-4768/04 по иску П. к Л., А., Е. и ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" о восстановлении в правах акционера, признании недействительными выпуска ценных бумаг, поступило в городской суд.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
П. обратилась в суд с иском к Л., А., Е. и ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" о восстановлении в правах акционера, признании недействительным выпуска ценных бумаг, в обоснование своих требований указав, что она являлась акционером ЗАО "Торговая фирма "Юбилей", в результате увеличения Уставного капитала ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" путем проведения закрытой подписки на дополнительные акции были нарушены ее права, на общих собраниях акционеров она не присутствовала, о времени и месте их проведения не уведомлялась.
Данное исковое заявление было принято к производству судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга 16.04.2004 г.
Между тем, в соответствии со ст. 33 АПК РФ - споры между акционером и акционерным обществом, за исключением трудовых споров, подведомственны арбитражному суду независимо от субъектного состава сторон по делу.
Таким образом, у суда общей юрисдикции не было оснований для принятия иска П. к своему производству.
Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд надзорной инстанции вправе отменить судебное постановление суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 387, 388, 390 ГПК РФ,
президиум
постановил:
Решение Красносельского районного суда от 28 июня 2004 года отменить и производство по делу по иску П. к Л., А., Е. и ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" о восстановлении в правах акционера, признании недействительным выпуска ценных бумаг производством прекратить.
Председатель:
ЕПИФАНОВА В.Н.
ЕПИФАНОВА В.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)