Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 сентября 2003 года Дело N Ф09-2761/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска на решение от 16.06.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-209/03.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ОАО "Удмуртгеология" штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 31868 руб.
Решением от 16.06.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска с решением суда не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Законность решения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, выездной налоговой проверкой ОАО "Удмуртгеология" по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления платы за пользование недрами, отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, налога на добычу полезных ископаемых выявлены факты неполной уплаты перечисленных платежей (акт от 18.11.02 N 127). Налоговым органом по результатам рассмотрения материалов проверки принято 20.12.02 решение N 64 о привлечении ОАО "Удмуртгеология" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафов в общей сумме 31868 руб. за неполную уплату платежей за пользование недрами в результате следующего: применение заниженной ставки за февраль 2000 г. - штраф в сумме 27177 руб.; занижение налоговой базы вследствие неправильного определения объекта обложения за март, май, август 2001 г. - штраф в сумме 3005 руб., за июнь, июль, сентябрь - декабрь 2001 г. - 1686 руб.
В связи с неуплатой Обществом штрафов в добровольном порядке по требованию N 6340 от 20.12.02 налоговый орган обратился за их взысканием в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности.
Судом установлено, что в январе, феврале 2000 года Общество исчисляло платеж по ставке 10,4%, указанной в контракте N ДН 057\\1998-2000, являющемся неотъемлемой частью лицензии ИЖВ 00359 на право пользования недрами (по Забегаловскому месторождению). Согласно дополнению к данному контракту от 25.03.00 ставка платежа изменена на 9,4% и подлежит применению с 01.01.00 по 03.10.00.
Исходя из перечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу об излишней уплате за январь 2000 г. суммы 114383 руб., за февраль - 110235 руб., что подтверждается актом выездной налоговой проверки. Поскольку переплата превысила сумму доначисленных платежей по иным основаниям за 2000 г. и 2001 г., суд применил п. 42 постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.01 и отказал во взыскании штрафа за неполную уплату платежа.
Выводы суда подтверждаются материалами дела, соответствуют закону с учетом оснований внесения изменений в контракт - вступление в силу с 06.01.00 Закона Удмуртской Республики "О республиканском бюджете на 2000 год" и издание постановления N 224 от 28.02.00 Правительством УР, согласно которым утверждена ставка 9,4% для ОАО "Удмуртгеология" по Забегаловскому месторождению.
Довод заявителя жалобы о допустимости применения пониженной ставки с марта 2000 года судом отклоняется на основании изложенного.
Довод о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела со ссылкой на справку проверяющего инспектора о наличии недоимки на начало 2000 года в сумме 2461094 руб. 77 коп. судом кассационной инстанции отклоняется в силу ст. 64, 65, 68, п. 2 ст. 287 АПК РФ.
Таким образом, судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 16.06.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-209/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 02.09.2003 N Ф09-2761/03-АК ПО ДЕЛУ N А71-209/03
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 сентября 2003 года Дело N Ф09-2761/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска на решение от 16.06.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-209/03.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ОАО "Удмуртгеология" штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 31868 руб.
Решением от 16.06.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска с решением суда не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Законность решения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, выездной налоговой проверкой ОАО "Удмуртгеология" по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления платы за пользование недрами, отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, налога на добычу полезных ископаемых выявлены факты неполной уплаты перечисленных платежей (акт от 18.11.02 N 127). Налоговым органом по результатам рассмотрения материалов проверки принято 20.12.02 решение N 64 о привлечении ОАО "Удмуртгеология" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафов в общей сумме 31868 руб. за неполную уплату платежей за пользование недрами в результате следующего: применение заниженной ставки за февраль 2000 г. - штраф в сумме 27177 руб.; занижение налоговой базы вследствие неправильного определения объекта обложения за март, май, август 2001 г. - штраф в сумме 3005 руб., за июнь, июль, сентябрь - декабрь 2001 г. - 1686 руб.
В связи с неуплатой Обществом штрафов в добровольном порядке по требованию N 6340 от 20.12.02 налоговый орган обратился за их взысканием в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности.
Судом установлено, что в январе, феврале 2000 года Общество исчисляло платеж по ставке 10,4%, указанной в контракте N ДН 057\\1998-2000, являющемся неотъемлемой частью лицензии ИЖВ 00359 на право пользования недрами (по Забегаловскому месторождению). Согласно дополнению к данному контракту от 25.03.00 ставка платежа изменена на 9,4% и подлежит применению с 01.01.00 по 03.10.00.
Исходя из перечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу об излишней уплате за январь 2000 г. суммы 114383 руб., за февраль - 110235 руб., что подтверждается актом выездной налоговой проверки. Поскольку переплата превысила сумму доначисленных платежей по иным основаниям за 2000 г. и 2001 г., суд применил п. 42 постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.01 и отказал во взыскании штрафа за неполную уплату платежа.
Выводы суда подтверждаются материалами дела, соответствуют закону с учетом оснований внесения изменений в контракт - вступление в силу с 06.01.00 Закона Удмуртской Республики "О республиканском бюджете на 2000 год" и издание постановления N 224 от 28.02.00 Правительством УР, согласно которым утверждена ставка 9,4% для ОАО "Удмуртгеология" по Забегаловскому месторождению.
Довод заявителя жалобы о допустимости применения пониженной ставки с марта 2000 года судом отклоняется на основании изложенного.
Довод о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела со ссылкой на справку проверяющего инспектора о наличии недоимки на начало 2000 года в сумме 2461094 руб. 77 коп. судом кассационной инстанции отклоняется в силу ст. 64, 65, 68, п. 2 ст. 287 АПК РФ.
Таким образом, судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.06.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-209/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)