Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 декабря 2006 г. Дело N А41-К2-14263/06
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Агроснабпродукт" /далее ЗАО "Агроснабпродукт"/ об обеспечении иска по делу по иску ЗАО "Агроснабпродукт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по Московской области /далее МРИ ФНС России N 20 по МО/ о признании незаконным решение в части
ЗАО "Агроснабпродукт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решение МРИ ФНС России N 20 по МО от 28.04.2006 N 88 о привлечении к налоговой ответственности в части начисления налога на прибыль в сумме 206625 руб. и соответствующих пеней, налога на добавленную стоимость в сумме 317308 руб. и соответствующих пеней, земельного налога в сумме 583 руб. и соответствующих пеней, в части начисления штрафов за непредставление налоговой декларации по земельному налогу в сумме 175 руб. и 1866 руб., за неполную уплату налога на прибыль в сумме 41330 руб. 40 коп., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 63461 руб. 60 коп., за неуплату земельного налога в сумме 117 руб.
ЗАО "Агроснабпродукт" заявлено о приостановлении действия оспариваемого решения. При этом истец указывает, что исполнение решения парализует деятельность организации, сделает невозможным оплату текущих расходов, связанных с производством, повлечет несвоевременное исполнение обязательств перед третьими лицами, приведет к значительным убыткам вследствие приостановления производства.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ЗАО "Агроснабпродукт" об обеспечении иска, считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о возможности причинения ему значительного ущерба в случае неприменения обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 90, 91 АПК РФ, арбитражный суд
заявление ЗАО "Агроснабпродукт" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить действие решения МРИ ФНС России N 20 по МО от 28.04.2006 N 88 в части взыскания налога на прибыль в сумме 206625 руб. и соответствующих пеней, налога на добавленную стоимость в сумме 317308 руб. и соответствующих пеней, земельного налога в сумме 583 руб. и соответствующих пеней, в части взыскания штрафов за непредставление налоговой декларации по земельному налогу в сумме 175 руб. и 1866 руб., за неполную уплату налога на прибыль в сумме 41330 руб. 40 коп., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 63461 руб. 60 коп., за неуплату земельного налога в сумме 117 руб. до вступления решения суда по данному делу в законную силу.
Выдать исполнительный лист.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 13.12.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-14263/06
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2006 г. Дело N А41-К2-14263/06
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Агроснабпродукт" /далее ЗАО "Агроснабпродукт"/ об обеспечении иска по делу по иску ЗАО "Агроснабпродукт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по Московской области /далее МРИ ФНС России N 20 по МО/ о признании незаконным решение в части
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Агроснабпродукт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решение МРИ ФНС России N 20 по МО от 28.04.2006 N 88 о привлечении к налоговой ответственности в части начисления налога на прибыль в сумме 206625 руб. и соответствующих пеней, налога на добавленную стоимость в сумме 317308 руб. и соответствующих пеней, земельного налога в сумме 583 руб. и соответствующих пеней, в части начисления штрафов за непредставление налоговой декларации по земельному налогу в сумме 175 руб. и 1866 руб., за неполную уплату налога на прибыль в сумме 41330 руб. 40 коп., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 63461 руб. 60 коп., за неуплату земельного налога в сумме 117 руб.
ЗАО "Агроснабпродукт" заявлено о приостановлении действия оспариваемого решения. При этом истец указывает, что исполнение решения парализует деятельность организации, сделает невозможным оплату текущих расходов, связанных с производством, повлечет несвоевременное исполнение обязательств перед третьими лицами, приведет к значительным убыткам вследствие приостановления производства.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ЗАО "Агроснабпродукт" об обеспечении иска, считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о возможности причинения ему значительного ущерба в случае неприменения обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 90, 91 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ЗАО "Агроснабпродукт" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить действие решения МРИ ФНС России N 20 по МО от 28.04.2006 N 88 в части взыскания налога на прибыль в сумме 206625 руб. и соответствующих пеней, налога на добавленную стоимость в сумме 317308 руб. и соответствующих пеней, земельного налога в сумме 583 руб. и соответствующих пеней, в части взыскания штрафов за непредставление налоговой декларации по земельному налогу в сумме 175 руб. и 1866 руб., за неполную уплату налога на прибыль в сумме 41330 руб. 40 коп., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 63461 руб. 60 коп., за неуплату земельного налога в сумме 117 руб. до вступления решения суда по данному делу в законную силу.
Выдать исполнительный лист.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)