Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 марта 2006 г. Дело N А33-30607/05-Ф02-1041/06-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Пущиной Л.Ю.,
судей: Шелеминой М.М., Кадниковой Л.А.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска на решение от 27 декабря 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-30607/05 (суд первой инстанции: Касьянова Л.А.),
Общество с ограниченной ответственностью "Ариадна-Тур" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска (далее - налоговая инспекция) N 1687 от 04.04.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1500 рублей и в части начисления недоимки по налогу на игорный бизнес за январь 2005 года в размере 15000 рублей.
Решением суда от 27 декабря 2005 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с судебным актом, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, перечисленная 20.02.2005 в бюджет налогоплательщиком сумма налога в размере 15000 рублей за январь 2005 года зачтена в счет погашения недоимки по налогу, образовавшейся по срокам 20.11.2004 и 20.12.2004. По сроку уплаты налога за январь 2005 года (21.02.2005) у общества числится недоимка в размере 7500 рублей.
Кроме того, налогоплательщик в результате неправомерных действий, а именно нарушения порядка заполнения декларации путем неправильного отражения по строке 30 раздела 1 суммы налога, не уплатил налог на добавленную стоимость.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, так как выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 11390 от 03.03.2006, N 11393 от 06.03.2006), однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 21.02.2005 обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за январь 2005 года.
По результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации 04.04.2005 налоговой инспекцией вынесено решение N 1687 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1500 рублей и доначислен налог на игорный бизнес за январь 2005 года в размере 15000 рублей.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд указал на неподтверждение налоговым органом факта занижения обществом налога на игорный бизнес в связи с неправильным заполнением налоговой декларации за январь 2005 года. Сумма налога на игорный бизнес за январь 2005 года полностью уплачена обществом в бюджет до момента вынесения оспариваемого решения.
Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на налоговую инспекцию.
В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих данные правонарушения и применяемые меры ответственности.
Как установлено материалами дела, в решении налогового органа N 1687 существо правонарушения, допущенного ООО "Ариадна-Тур", описано как фактическая неуплата обществом налога на игорный бизнес за январь 2005 года и незаполнение строки 030 "Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет" налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2005 года.
В подтверждение факта уплаты налога на игорный бизнес за январь 2005 года в полном объеме обществом представлено платежное поручение N 9 от 20.02.2005. Тип платежа, отраженный в платежном поручении, свидетельствует об уплате налога за январь 2005 года в сумме 15000 рублей, "Налог на игровые автоматы за январь 2005 года", вид платежа - налог на игорный бизнес.
Налоговым органом подтверждено верное заполнение обществом всех параметров платежного поручения N 9, возражений о фактическом поступлении налога в бюджет налоговым органом не высказано.
Следовательно, вывод суда о том, что довод налоговой инспекции об отсутствии уплаты налога на игорный бизнес за январь 2005 года не соответствует материалам дела, правомерен.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что перечисленная 20.02.2005 в бюджет налогоплательщиком сумма налога в размере 15000 рублей за январь 2005 года зачтена в счет погашения недоимки по налогу, образовавшейся по срокам 20.11.2004 и 20.12.2004, рассмотрен и учтен быть не может, так как налоговой инспекцией не доказано наличие данной недоимки.
В деле находятся платежное поручение N 19 от 20.12.2004, платежное поручение N 16 от 19.11.2004 (л.д. 20, 21) и платежное поручение N 2 от 17.01.2005 (л.д. 24), свидетельствующие об уплате налога на игровые автоматы за ноябрь 2004 года и декабрь 2004 года. В решении же о привлечении общества к налоговой ответственности идет речь о неуплате налога на игорный бизнес за январь 2005 года.
Арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления налога на игорный бизнес за январь 2005 года и привлечения общества к налоговой ответственности.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 27 декабря 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-30607/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16.03.2006 N А33-30607/05-Ф02-1041/06-С1 ПО ДЕЛУ N А33-30607/05
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 марта 2006 г. Дело N А33-30607/05-Ф02-1041/06-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Пущиной Л.Ю.,
судей: Шелеминой М.М., Кадниковой Л.А.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска на решение от 27 декабря 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-30607/05 (суд первой инстанции: Касьянова Л.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ариадна-Тур" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска (далее - налоговая инспекция) N 1687 от 04.04.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1500 рублей и в части начисления недоимки по налогу на игорный бизнес за январь 2005 года в размере 15000 рублей.
Решением суда от 27 декабря 2005 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с судебным актом, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, перечисленная 20.02.2005 в бюджет налогоплательщиком сумма налога в размере 15000 рублей за январь 2005 года зачтена в счет погашения недоимки по налогу, образовавшейся по срокам 20.11.2004 и 20.12.2004. По сроку уплаты налога за январь 2005 года (21.02.2005) у общества числится недоимка в размере 7500 рублей.
Кроме того, налогоплательщик в результате неправомерных действий, а именно нарушения порядка заполнения декларации путем неправильного отражения по строке 30 раздела 1 суммы налога, не уплатил налог на добавленную стоимость.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, так как выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 11390 от 03.03.2006, N 11393 от 06.03.2006), однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 21.02.2005 обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за январь 2005 года.
По результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации 04.04.2005 налоговой инспекцией вынесено решение N 1687 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1500 рублей и доначислен налог на игорный бизнес за январь 2005 года в размере 15000 рублей.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд указал на неподтверждение налоговым органом факта занижения обществом налога на игорный бизнес в связи с неправильным заполнением налоговой декларации за январь 2005 года. Сумма налога на игорный бизнес за январь 2005 года полностью уплачена обществом в бюджет до момента вынесения оспариваемого решения.
Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на налоговую инспекцию.
В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих данные правонарушения и применяемые меры ответственности.
Как установлено материалами дела, в решении налогового органа N 1687 существо правонарушения, допущенного ООО "Ариадна-Тур", описано как фактическая неуплата обществом налога на игорный бизнес за январь 2005 года и незаполнение строки 030 "Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет" налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2005 года.
В подтверждение факта уплаты налога на игорный бизнес за январь 2005 года в полном объеме обществом представлено платежное поручение N 9 от 20.02.2005. Тип платежа, отраженный в платежном поручении, свидетельствует об уплате налога за январь 2005 года в сумме 15000 рублей, "Налог на игровые автоматы за январь 2005 года", вид платежа - налог на игорный бизнес.
Налоговым органом подтверждено верное заполнение обществом всех параметров платежного поручения N 9, возражений о фактическом поступлении налога в бюджет налоговым органом не высказано.
Следовательно, вывод суда о том, что довод налоговой инспекции об отсутствии уплаты налога на игорный бизнес за январь 2005 года не соответствует материалам дела, правомерен.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что перечисленная 20.02.2005 в бюджет налогоплательщиком сумма налога в размере 15000 рублей за январь 2005 года зачтена в счет погашения недоимки по налогу, образовавшейся по срокам 20.11.2004 и 20.12.2004, рассмотрен и учтен быть не может, так как налоговой инспекцией не доказано наличие данной недоимки.
В деле находятся платежное поручение N 19 от 20.12.2004, платежное поручение N 16 от 19.11.2004 (л.д. 20, 21) и платежное поручение N 2 от 17.01.2005 (л.д. 24), свидетельствующие об уплате налога на игровые автоматы за ноябрь 2004 года и декабрь 2004 года. В решении же о привлечении общества к налоговой ответственности идет речь о неуплате налога на игорный бизнес за январь 2005 года.
Арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления налога на игорный бизнес за январь 2005 года и привлечения общества к налоговой ответственности.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27 декабря 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-30607/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день принятия.
Председательствующий
Л.Ю.ПУЩИНА
Л.Ю.ПУЩИНА
Судьи:
М.М.ШЕЛЕМИНА
Л.А.КАДНИКОВА
М.М.ШЕЛЕМИНА
Л.А.КАДНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)