Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 февраля 2007 года Дело N Ф08-254/2007-126А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от заявителя - открытого акционерного общества "Краснодарнефтегеофизика", в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2006 по делу N А32-17784/2006-26/185, установил следующее.
ОАО "Краснодарнефтегеофизика" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа (далее - налоговая инспекция) от 10.06.2004 N 141-Д в части доначисления обществу 4722 рублей налога на землю за период с 2001 по 2003 годы, 1490 рублей 60 копеек пени и 944 рублей 40 копеек штрафа (уточненные требования).
Решением суда от 01.11.2006 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество не является плательщиком налога на землю с 30.04.99, так как не является землепользователем земельного участка.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что согласно сведениям Комитета по земельным ресурсам г. Анапа общество имеет в бессрочном пользовании земельный участок площадью 1 га, расположенный в ст. Гостагаевской Анапского района, для размещения партии N 7.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь то, что вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя общества, считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку структурного подразделения общества - детского оздоровительного лагеря "Горизонт" по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов в бюджет, в том числе и земельного налога, за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.
В ходе проверки установлено, что, по сведениям Комитета по земельным ресурсам по курорту Анапа, общество имеет в пользовании земельный участок площадью 1 га, расположенный в ст. Гостагаевской Анапского района, для размещения производственной базы. При этом земельный налог за 2001 - 2003 годы с указанного участка не исчислялся и не уплачивался. Указанное нарушение зафиксировано в акте проверки от 26.05.2004 N 141-Д.
По итогам рассмотрения материалов проверки налоговая инспекция приняла решение от 10.06.2004 N 141-Д о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога в виде 944 рублей 40 копеек штрафа. Кроме того, указанным решением обществу предложено уплатить 4722 рубля налога на землю и 1490 рублей 60 копеек пени.
Не согласившись с решением налоговой инспекции в указанной части, общество обжаловало его в суд.
Суд при рассмотрении дела сделал обоснованный вывод о том, что общество не является землепользователем спорного земельного участка, поэтому у него отсутствует обязанность по уплате земельного налога.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог, арендная плата и нормативная цена земли. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
В соответствии с частью 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Как видно из материалов дела, 10.01.97 между администрацией Гостагаевского сельского округа г. Анапа (далее - администрация) и разведочной партией N 7 общества заключен договор аренды земельного участка общей площадью 1 га под производственную базу со сроком действия до 2001 года.
Письмом от 27.04.99 N 01-10/204 общество обратилось к администрации с просьбой расторгнуть вышеуказанный договор аренды. Соглашение о расторжении договора аренды земельного участка подписано сторонами. Из указанного соглашения следует, что общество фактически прекратило пользоваться земельным участком в ст. Гостагаевской с 01.04.99 и данный земельный участок передан АОЗТ "Меридиан". В соглашении стороны определили дату расторжения договора аренды - 30.04.99.
Из писем территориального отдела по г.-к. Анапа Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю от 21.11.2005 N 1637 и от 15.09.2006 N 1350 следует, что сведения о землепользователе ОАО "Краснодарнефтегеофизика" в базе данных отдела отсутствуют.
Согласно письму Комитета по земельным ресурсам и землеустройству курорта Анапа от 10.02.2005 N 145 общество в списках землепользователей не значится. Регистрация прав на земельные участки в период за 2001 - 2002 годы комитетом не производилась.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно указал о том, что общество не является землепользователем спорного земельного участка, и правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции от 10.06.2004 N 141-Д о привлечении общества к ответственности за неуплату земельного налога.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2006 по делу N А32-17784/2006-26/185 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 14.02.2007 N Ф08-254/2007-126А ПО ДЕЛУ N А32-17784/2006-26/185
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 февраля 2007 года Дело N Ф08-254/2007-126А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от заявителя - открытого акционерного общества "Краснодарнефтегеофизика", в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2006 по делу N А32-17784/2006-26/185, установил следующее.
ОАО "Краснодарнефтегеофизика" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа (далее - налоговая инспекция) от 10.06.2004 N 141-Д в части доначисления обществу 4722 рублей налога на землю за период с 2001 по 2003 годы, 1490 рублей 60 копеек пени и 944 рублей 40 копеек штрафа (уточненные требования).
Решением суда от 01.11.2006 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество не является плательщиком налога на землю с 30.04.99, так как не является землепользователем земельного участка.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что согласно сведениям Комитета по земельным ресурсам г. Анапа общество имеет в бессрочном пользовании земельный участок площадью 1 га, расположенный в ст. Гостагаевской Анапского района, для размещения партии N 7.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь то, что вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя общества, считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку структурного подразделения общества - детского оздоровительного лагеря "Горизонт" по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов в бюджет, в том числе и земельного налога, за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.
В ходе проверки установлено, что, по сведениям Комитета по земельным ресурсам по курорту Анапа, общество имеет в пользовании земельный участок площадью 1 га, расположенный в ст. Гостагаевской Анапского района, для размещения производственной базы. При этом земельный налог за 2001 - 2003 годы с указанного участка не исчислялся и не уплачивался. Указанное нарушение зафиксировано в акте проверки от 26.05.2004 N 141-Д.
По итогам рассмотрения материалов проверки налоговая инспекция приняла решение от 10.06.2004 N 141-Д о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога в виде 944 рублей 40 копеек штрафа. Кроме того, указанным решением обществу предложено уплатить 4722 рубля налога на землю и 1490 рублей 60 копеек пени.
Не согласившись с решением налоговой инспекции в указанной части, общество обжаловало его в суд.
Суд при рассмотрении дела сделал обоснованный вывод о том, что общество не является землепользователем спорного земельного участка, поэтому у него отсутствует обязанность по уплате земельного налога.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог, арендная плата и нормативная цена земли. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
В соответствии с частью 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Как видно из материалов дела, 10.01.97 между администрацией Гостагаевского сельского округа г. Анапа (далее - администрация) и разведочной партией N 7 общества заключен договор аренды земельного участка общей площадью 1 га под производственную базу со сроком действия до 2001 года.
Письмом от 27.04.99 N 01-10/204 общество обратилось к администрации с просьбой расторгнуть вышеуказанный договор аренды. Соглашение о расторжении договора аренды земельного участка подписано сторонами. Из указанного соглашения следует, что общество фактически прекратило пользоваться земельным участком в ст. Гостагаевской с 01.04.99 и данный земельный участок передан АОЗТ "Меридиан". В соглашении стороны определили дату расторжения договора аренды - 30.04.99.
Из писем территориального отдела по г.-к. Анапа Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю от 21.11.2005 N 1637 и от 15.09.2006 N 1350 следует, что сведения о землепользователе ОАО "Краснодарнефтегеофизика" в базе данных отдела отсутствуют.
Согласно письму Комитета по земельным ресурсам и землеустройству курорта Анапа от 10.02.2005 N 145 общество в списках землепользователей не значится. Регистрация прав на земельные участки в период за 2001 - 2002 годы комитетом не производилась.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно указал о том, что общество не является землепользователем спорного земельного участка, и правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции от 10.06.2004 N 141-Д о привлечении общества к ответственности за неуплату земельного налога.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2006 по делу N А32-17784/2006-26/185 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)