Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 июля 2000 г. Дело N А40-21958/00-100-220
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Р., с участием представителей истца - Н. - по доверенности от 26.06.2000, Г. - по доверенности от 25 апреля 2000 г., К. - по доверенности от 22.06.2000, представителей ответчика - А. - по доверенности от 22.12.99, Ч. - по доверенности от 28.03.2000 рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Соврыбфлот" к Внешнеэкономическому акционерному обществу "Совместный рыболовный флот", г. Москва, о признании недействительной корректирующей записи в реестре акционеров ВАО "Соврыбфлот" и взыскании убытков в размере 325200 рублей,
истец просит признать недействительной корректирующую запись в реестре акционеров ВАО "Соврыбфлот", внесенную ответчиком о списании со счета истца 3252 штук акций ВАО "Соврыбфлот", из которых 145 обыкновенных акций первого выпуска, 2248 обыкновенных акций второго выпуска, 859 привилегированных акций третьего выпуска, обязать ответчика восстановить в реестре акционеров ВАО "Соврыбфлот" запись о принадлежности истцу на праве собственности 3252 акций ВАО "Соврыбфлот", из которых 145 обыкновенных акций первого выпуска, 2248 обыкновенных акций второго выпуска, 859 привилегированных акций третьего выпуска с даты внесения ответчиком корректирующей записи в реестр акционеров, а также взыскать с ответчика убытки в размере 325200 рублей.
Ответчик иска не признал. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Пресненским межмуниципальным судом города Москвы жалобы о признании недействительным решения общего собрания ООО "Соврыбфлот" о признании незаконным решения общего собрания акционеров об избрании К. генеральным директором, поскольку К. определением Федерального судьи Перовского межмуниципального народного суда предписано не совершать действия, связанные с осуществлением полномочий генерального директора. Также ответчик заявил в письменном виде об отзыве искового заявления и подписании искового заявления не имеющим полномочия лицом, доверенность которому на ведение дела в суде выдана К., который на момент рассмотрения дела не вправе осуществлять полномочия генерального директора.
Рассмотрев ходатайства, суд вынес определения об их отклонении, определения занесены в протокол судебного заседания.
По существу спора ответчик, возражая против предъявленного к нему иска, заявил, что истец никогда не был акционером ответчика, в подтверждение чего представил сделанную им выписку из Реестра акционеров Закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическое акционерное общество "Совместный рыболовный флот" (ЗАО "ВАО "Соврыбфлот") по состоянию на 24 июня 1999 года, сделанную 19 июля 2000 года (листы дела 119 - 133, том 2), а также выписку из реестра акционеров Закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическое акционерное общество" "Совместный рыболовный флот" (ЗАО "ВАО "Соврыбфлот"), по состоянию на 23 мая 2000 года, также сделанную 23 мая 2000 года, из которых усматривается, что в распоряжении Наблюдательного совета для размещения среди акционеров находятся 145 акций первого выпуска, имеющего код регистрации 73-1-7156, N 0028, 0062, 0115 - 0124, 0219, 0269 - 0371, 0392 - 0394, 0420 - 0429, 0449 - 0464, 2390, обыкновенных акций второго выпуска N 0930 - 01366, 1367 - 3177, 3263 - 3404, а также 859 привилегированных акций N 0094 - 0952.
В обоснование своих требований истцом представлена выписка из реестра акционеров Внешнеэкономического акционерного общества "Совместный рыболовный флот ВАО "Соврыбфлот" (Закрытого акционерного общества) по состоянию на 24.06.99, подписанная так же как и выписки истца, генеральным директором ВАО "Соврыбфлот" А. и главным бухгалтером ВАО "Соврыбфлот" Б., 24 июня 1999 года данная выписка находится на листах 45 - 59 дела, том 2.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные сторонами документы, арбитражным суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, связанной с внесением ответчиком записей в реестр акционеров, и не подлежащими удовлетворению в части, относящейся ко взысканию убытков, по изложенным ниже основаниям.
Истцом представлены в обоснование своих требований: выписка из реестра акционеров, составленная по состоянию на 24.06.99, составленная 24 июня 1999 года ответчиком на 15 страницах (листы дела 45 - 59), подписанная генеральным директором ВАО "Соврыбфлот" А. и главным бухгалтером ВАО "Соврыбфлот" Б., которая подтверждает доводы истца об обладании акциями, указанными выше - под порядковым номером значится ООО "Соврыбфлот", находящееся в Москве, на Рождественском бульваре, 9. В опровержение доводов истца ответчик представил выписку из реестра акционеров по состоянию на 24 июня 1999 года, из которой усматривается, что акции, которые, по заявлению истца, принадлежат ему, находятся в распоряжении Наблюдательного совета для размещения среди акционеров. Суд не считает, что ответчик доказал свои доводы, исходя из того, что ответчиком не опровергнуты доводы истца и не доказано, что истцом не оплачены акции, указанные в выписке, представленной истцом, в то время как оплата истцом акций подтверждена платежным поручением N 58 от 9 июля 1997 года, получение средств по которому не оспорено ответчиком в судебном заседании, ответчик, однако, утверждал, что акции оплачены истцом не принадлежащие истцу, а полагающиеся к размещению среди других акционеров. Утверждение ответчика, что истцом произведена подмена выписки из реестра акционеров - лист, в котором владельцем акций указан истец, не находился в данной выписке первоначально - документально не подтверждено. Кроме того, ответчиком - держателем собственного реестра акционеров - не представлен в полном объеме реестр акционеров, позволяющий сделать вывод об обладании истцом акциями ответчика либо отсутствии у истца по делу прав на акции ответчика.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает доказанными доводы истца и не доказанным - доводы ответчика. Расходы по госпошлине в этой части иска суд относит на ответчика.
Рассмотрев исковые требования о взыскании 325200 рублей в возмещение убытков от стоимости акций, рассчитанных истцом исходя из номинальной стоимости акций, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку не считает, что истцом подтверждено понесение убытков на заявленную в исковом заявлении сумму, сведения о действительной (рыночной) стоимости акций не представлены, доказательства, подтверждающие понесенные истцом расходы для восстановления нарушенного права, не представлены. При таких обстоятельствах суд отклоняет данное требование, с отнесением расходов по госпошлине на истца.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 12, 15 ГК РФ, ст. ст. 8, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", ст. ст. 54, 124 - 128, 134, 135, 95 АПК РФ, Арбитражный суд
отказать ООО "Соврыбфлот" в иске к Внешнеэкономическому акционерному обществу "Совместный рыболовный флот" во взыскании убытков в размере 3252000 рублей.
Внешнеэкономическому АО "Совместный рыболовный флот" устранить нарушения прав истца путем восстановления в реестре акционеров Внешнеэкономического АО "Соврыбфлот" (совместный рыболовный флот) запись о принадлежности Обществу с ограниченной ответственностью 145 обыкновенных акций первого выпуска, 2248 обыкновенных акций второго выпуска, 859 привилегированных акций третьего выпуска, считая ее внесенной 24 июня 1999 года.
Взыскать с Внешнеэкономического АО "Совместный рыболовный флот" в пользу ООО "Соврыбфлот" 1669 р. 80 к. расходов по госпошлине.
от 21 июля 2000 г. Дело N А40-21958/00-100-220
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Р., с участием представителей истца - Н. - по доверенности от 26.06.2000, Г. - по доверенности от 25 апреля 2000 г., К. - по доверенности от 22.06.2000, представителей ответчика - А. - по доверенности от 22.12.99, Ч. - по доверенности от 28.03.2000 рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Соврыбфлот" к Внешнеэкономическому акционерному обществу "Совместный рыболовный флот", г. Москва, о признании недействительной корректирующей записи в реестре акционеров ВАО "Соврыбфлот" и взыскании убытков в размере 325200 рублей,
истец просит признать недействительной корректирующую запись в реестре акционеров ВАО "Соврыбфлот", внесенную ответчиком о списании со счета истца 3252 штук акций ВАО "Соврыбфлот", из которых 145 обыкновенных акций первого выпуска, 2248 обыкновенных акций второго выпуска, 859 привилегированных акций третьего выпуска, обязать ответчика восстановить в реестре акционеров ВАО "Соврыбфлот" запись о принадлежности истцу на праве собственности 3252 акций ВАО "Соврыбфлот", из которых 145 обыкновенных акций первого выпуска, 2248 обыкновенных акций второго выпуска, 859 привилегированных акций третьего выпуска с даты внесения ответчиком корректирующей записи в реестр акционеров, а также взыскать с ответчика убытки в размере 325200 рублей.
Ответчик иска не признал. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Пресненским межмуниципальным судом города Москвы жалобы о признании недействительным решения общего собрания ООО "Соврыбфлот" о признании незаконным решения общего собрания акционеров об избрании К. генеральным директором, поскольку К. определением Федерального судьи Перовского межмуниципального народного суда предписано не совершать действия, связанные с осуществлением полномочий генерального директора. Также ответчик заявил в письменном виде об отзыве искового заявления и подписании искового заявления не имеющим полномочия лицом, доверенность которому на ведение дела в суде выдана К., который на момент рассмотрения дела не вправе осуществлять полномочия генерального директора.
Рассмотрев ходатайства, суд вынес определения об их отклонении, определения занесены в протокол судебного заседания.
По существу спора ответчик, возражая против предъявленного к нему иска, заявил, что истец никогда не был акционером ответчика, в подтверждение чего представил сделанную им выписку из Реестра акционеров Закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическое акционерное общество "Совместный рыболовный флот" (ЗАО "ВАО "Соврыбфлот") по состоянию на 24 июня 1999 года, сделанную 19 июля 2000 года (листы дела 119 - 133, том 2), а также выписку из реестра акционеров Закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическое акционерное общество" "Совместный рыболовный флот" (ЗАО "ВАО "Соврыбфлот"), по состоянию на 23 мая 2000 года, также сделанную 23 мая 2000 года, из которых усматривается, что в распоряжении Наблюдательного совета для размещения среди акционеров находятся 145 акций первого выпуска, имеющего код регистрации 73-1-7156, N 0028, 0062, 0115 - 0124, 0219, 0269 - 0371, 0392 - 0394, 0420 - 0429, 0449 - 0464, 2390, обыкновенных акций второго выпуска N 0930 - 01366, 1367 - 3177, 3263 - 3404, а также 859 привилегированных акций N 0094 - 0952.
В обоснование своих требований истцом представлена выписка из реестра акционеров Внешнеэкономического акционерного общества "Совместный рыболовный флот ВАО "Соврыбфлот" (Закрытого акционерного общества) по состоянию на 24.06.99, подписанная так же как и выписки истца, генеральным директором ВАО "Соврыбфлот" А. и главным бухгалтером ВАО "Соврыбфлот" Б., 24 июня 1999 года данная выписка находится на листах 45 - 59 дела, том 2.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные сторонами документы, арбитражным суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, связанной с внесением ответчиком записей в реестр акционеров, и не подлежащими удовлетворению в части, относящейся ко взысканию убытков, по изложенным ниже основаниям.
Истцом представлены в обоснование своих требований: выписка из реестра акционеров, составленная по состоянию на 24.06.99, составленная 24 июня 1999 года ответчиком на 15 страницах (листы дела 45 - 59), подписанная генеральным директором ВАО "Соврыбфлот" А. и главным бухгалтером ВАО "Соврыбфлот" Б., которая подтверждает доводы истца об обладании акциями, указанными выше - под порядковым номером значится ООО "Соврыбфлот", находящееся в Москве, на Рождественском бульваре, 9. В опровержение доводов истца ответчик представил выписку из реестра акционеров по состоянию на 24 июня 1999 года, из которой усматривается, что акции, которые, по заявлению истца, принадлежат ему, находятся в распоряжении Наблюдательного совета для размещения среди акционеров. Суд не считает, что ответчик доказал свои доводы, исходя из того, что ответчиком не опровергнуты доводы истца и не доказано, что истцом не оплачены акции, указанные в выписке, представленной истцом, в то время как оплата истцом акций подтверждена платежным поручением N 58 от 9 июля 1997 года, получение средств по которому не оспорено ответчиком в судебном заседании, ответчик, однако, утверждал, что акции оплачены истцом не принадлежащие истцу, а полагающиеся к размещению среди других акционеров. Утверждение ответчика, что истцом произведена подмена выписки из реестра акционеров - лист, в котором владельцем акций указан истец, не находился в данной выписке первоначально - документально не подтверждено. Кроме того, ответчиком - держателем собственного реестра акционеров - не представлен в полном объеме реестр акционеров, позволяющий сделать вывод об обладании истцом акциями ответчика либо отсутствии у истца по делу прав на акции ответчика.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает доказанными доводы истца и не доказанным - доводы ответчика. Расходы по госпошлине в этой части иска суд относит на ответчика.
Рассмотрев исковые требования о взыскании 325200 рублей в возмещение убытков от стоимости акций, рассчитанных истцом исходя из номинальной стоимости акций, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку не считает, что истцом подтверждено понесение убытков на заявленную в исковом заявлении сумму, сведения о действительной (рыночной) стоимости акций не представлены, доказательства, подтверждающие понесенные истцом расходы для восстановления нарушенного права, не представлены. При таких обстоятельствах суд отклоняет данное требование, с отнесением расходов по госпошлине на истца.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 12, 15 ГК РФ, ст. ст. 8, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", ст. ст. 54, 124 - 128, 134, 135, 95 АПК РФ, Арбитражный суд
отказать ООО "Соврыбфлот" в иске к Внешнеэкономическому акционерному обществу "Совместный рыболовный флот" во взыскании убытков в размере 3252000 рублей.
Внешнеэкономическому АО "Совместный рыболовный флот" устранить нарушения прав истца путем восстановления в реестре акционеров Внешнеэкономического АО "Соврыбфлот" (совместный рыболовный флот) запись о принадлежности Обществу с ограниченной ответственностью 145 обыкновенных акций первого выпуска, 2248 обыкновенных акций второго выпуска, 859 привилегированных акций третьего выпуска, считая ее внесенной 24 июня 1999 года.
Взыскать с Внешнеэкономического АО "Совместный рыболовный флот" в пользу ООО "Соврыбфлот" 1669 р. 80 к. расходов по госпошлине.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 21.07.2000 ПО ДЕЛУ N А40-21958/00-100-220
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2000 г. Дело N А40-21958/00-100-220
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Р., с участием представителей истца - Н. - по доверенности от 26.06.2000, Г. - по доверенности от 25 апреля 2000 г., К. - по доверенности от 22.06.2000, представителей ответчика - А. - по доверенности от 22.12.99, Ч. - по доверенности от 28.03.2000 рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Соврыбфлот" к Внешнеэкономическому акционерному обществу "Совместный рыболовный флот", г. Москва, о признании недействительной корректирующей записи в реестре акционеров ВАО "Соврыбфлот" и взыскании убытков в размере 325200 рублей,
УСТАНОВИЛ:
истец просит признать недействительной корректирующую запись в реестре акционеров ВАО "Соврыбфлот", внесенную ответчиком о списании со счета истца 3252 штук акций ВАО "Соврыбфлот", из которых 145 обыкновенных акций первого выпуска, 2248 обыкновенных акций второго выпуска, 859 привилегированных акций третьего выпуска, обязать ответчика восстановить в реестре акционеров ВАО "Соврыбфлот" запись о принадлежности истцу на праве собственности 3252 акций ВАО "Соврыбфлот", из которых 145 обыкновенных акций первого выпуска, 2248 обыкновенных акций второго выпуска, 859 привилегированных акций третьего выпуска с даты внесения ответчиком корректирующей записи в реестр акционеров, а также взыскать с ответчика убытки в размере 325200 рублей.
Ответчик иска не признал. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Пресненским межмуниципальным судом города Москвы жалобы о признании недействительным решения общего собрания ООО "Соврыбфлот" о признании незаконным решения общего собрания акционеров об избрании К. генеральным директором, поскольку К. определением Федерального судьи Перовского межмуниципального народного суда предписано не совершать действия, связанные с осуществлением полномочий генерального директора. Также ответчик заявил в письменном виде об отзыве искового заявления и подписании искового заявления не имеющим полномочия лицом, доверенность которому на ведение дела в суде выдана К., который на момент рассмотрения дела не вправе осуществлять полномочия генерального директора.
Рассмотрев ходатайства, суд вынес определения об их отклонении, определения занесены в протокол судебного заседания.
По существу спора ответчик, возражая против предъявленного к нему иска, заявил, что истец никогда не был акционером ответчика, в подтверждение чего представил сделанную им выписку из Реестра акционеров Закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическое акционерное общество "Совместный рыболовный флот" (ЗАО "ВАО "Соврыбфлот") по состоянию на 24 июня 1999 года, сделанную 19 июля 2000 года (листы дела 119 - 133, том 2), а также выписку из реестра акционеров Закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическое акционерное общество" "Совместный рыболовный флот" (ЗАО "ВАО "Соврыбфлот"), по состоянию на 23 мая 2000 года, также сделанную 23 мая 2000 года, из которых усматривается, что в распоряжении Наблюдательного совета для размещения среди акционеров находятся 145 акций первого выпуска, имеющего код регистрации 73-1-7156, N 0028, 0062, 0115 - 0124, 0219, 0269 - 0371, 0392 - 0394, 0420 - 0429, 0449 - 0464, 2390, обыкновенных акций второго выпуска N 0930 - 01366, 1367 - 3177, 3263 - 3404, а также 859 привилегированных акций N 0094 - 0952.
В обоснование своих требований истцом представлена выписка из реестра акционеров Внешнеэкономического акционерного общества "Совместный рыболовный флот ВАО "Соврыбфлот" (Закрытого акционерного общества) по состоянию на 24.06.99, подписанная так же как и выписки истца, генеральным директором ВАО "Соврыбфлот" А. и главным бухгалтером ВАО "Соврыбфлот" Б., 24 июня 1999 года данная выписка находится на листах 45 - 59 дела, том 2.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные сторонами документы, арбитражным суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, связанной с внесением ответчиком записей в реестр акционеров, и не подлежащими удовлетворению в части, относящейся ко взысканию убытков, по изложенным ниже основаниям.
Истцом представлены в обоснование своих требований: выписка из реестра акционеров, составленная по состоянию на 24.06.99, составленная 24 июня 1999 года ответчиком на 15 страницах (листы дела 45 - 59), подписанная генеральным директором ВАО "Соврыбфлот" А. и главным бухгалтером ВАО "Соврыбфлот" Б., которая подтверждает доводы истца об обладании акциями, указанными выше - под порядковым номером значится ООО "Соврыбфлот", находящееся в Москве, на Рождественском бульваре, 9. В опровержение доводов истца ответчик представил выписку из реестра акционеров по состоянию на 24 июня 1999 года, из которой усматривается, что акции, которые, по заявлению истца, принадлежат ему, находятся в распоряжении Наблюдательного совета для размещения среди акционеров. Суд не считает, что ответчик доказал свои доводы, исходя из того, что ответчиком не опровергнуты доводы истца и не доказано, что истцом не оплачены акции, указанные в выписке, представленной истцом, в то время как оплата истцом акций подтверждена платежным поручением N 58 от 9 июля 1997 года, получение средств по которому не оспорено ответчиком в судебном заседании, ответчик, однако, утверждал, что акции оплачены истцом не принадлежащие истцу, а полагающиеся к размещению среди других акционеров. Утверждение ответчика, что истцом произведена подмена выписки из реестра акционеров - лист, в котором владельцем акций указан истец, не находился в данной выписке первоначально - документально не подтверждено. Кроме того, ответчиком - держателем собственного реестра акционеров - не представлен в полном объеме реестр акционеров, позволяющий сделать вывод об обладании истцом акциями ответчика либо отсутствии у истца по делу прав на акции ответчика.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает доказанными доводы истца и не доказанным - доводы ответчика. Расходы по госпошлине в этой части иска суд относит на ответчика.
Рассмотрев исковые требования о взыскании 325200 рублей в возмещение убытков от стоимости акций, рассчитанных истцом исходя из номинальной стоимости акций, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку не считает, что истцом подтверждено понесение убытков на заявленную в исковом заявлении сумму, сведения о действительной (рыночной) стоимости акций не представлены, доказательства, подтверждающие понесенные истцом расходы для восстановления нарушенного права, не представлены. При таких обстоятельствах суд отклоняет данное требование, с отнесением расходов по госпошлине на истца.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 12, 15 ГК РФ, ст. ст. 8, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", ст. ст. 54, 124 - 128, 134, 135, 95 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать ООО "Соврыбфлот" в иске к Внешнеэкономическому акционерному обществу "Совместный рыболовный флот" во взыскании убытков в размере 3252000 рублей.
Внешнеэкономическому АО "Совместный рыболовный флот" устранить нарушения прав истца путем восстановления в реестре акционеров Внешнеэкономического АО "Соврыбфлот" (совместный рыболовный флот) запись о принадлежности Обществу с ограниченной ответственностью 145 обыкновенных акций первого выпуска, 2248 обыкновенных акций второго выпуска, 859 привилегированных акций третьего выпуска, считая ее внесенной 24 июня 1999 года.
Взыскать с Внешнеэкономического АО "Совместный рыболовный флот" в пользу ООО "Соврыбфлот" 1669 р. 80 к. расходов по госпошлине.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2000 г. Дело N А40-21958/00-100-220
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Р., с участием представителей истца - Н. - по доверенности от 26.06.2000, Г. - по доверенности от 25 апреля 2000 г., К. - по доверенности от 22.06.2000, представителей ответчика - А. - по доверенности от 22.12.99, Ч. - по доверенности от 28.03.2000 рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Соврыбфлот" к Внешнеэкономическому акционерному обществу "Совместный рыболовный флот", г. Москва, о признании недействительной корректирующей записи в реестре акционеров ВАО "Соврыбфлот" и взыскании убытков в размере 325200 рублей,
УСТАНОВИЛ:
истец просит признать недействительной корректирующую запись в реестре акционеров ВАО "Соврыбфлот", внесенную ответчиком о списании со счета истца 3252 штук акций ВАО "Соврыбфлот", из которых 145 обыкновенных акций первого выпуска, 2248 обыкновенных акций второго выпуска, 859 привилегированных акций третьего выпуска, обязать ответчика восстановить в реестре акционеров ВАО "Соврыбфлот" запись о принадлежности истцу на праве собственности 3252 акций ВАО "Соврыбфлот", из которых 145 обыкновенных акций первого выпуска, 2248 обыкновенных акций второго выпуска, 859 привилегированных акций третьего выпуска с даты внесения ответчиком корректирующей записи в реестр акционеров, а также взыскать с ответчика убытки в размере 325200 рублей.
Ответчик иска не признал. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Пресненским межмуниципальным судом города Москвы жалобы о признании недействительным решения общего собрания ООО "Соврыбфлот" о признании незаконным решения общего собрания акционеров об избрании К. генеральным директором, поскольку К. определением Федерального судьи Перовского межмуниципального народного суда предписано не совершать действия, связанные с осуществлением полномочий генерального директора. Также ответчик заявил в письменном виде об отзыве искового заявления и подписании искового заявления не имеющим полномочия лицом, доверенность которому на ведение дела в суде выдана К., который на момент рассмотрения дела не вправе осуществлять полномочия генерального директора.
Рассмотрев ходатайства, суд вынес определения об их отклонении, определения занесены в протокол судебного заседания.
По существу спора ответчик, возражая против предъявленного к нему иска, заявил, что истец никогда не был акционером ответчика, в подтверждение чего представил сделанную им выписку из Реестра акционеров Закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическое акционерное общество "Совместный рыболовный флот" (ЗАО "ВАО "Соврыбфлот") по состоянию на 24 июня 1999 года, сделанную 19 июля 2000 года (листы дела 119 - 133, том 2), а также выписку из реестра акционеров Закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическое акционерное общество" "Совместный рыболовный флот" (ЗАО "ВАО "Соврыбфлот"), по состоянию на 23 мая 2000 года, также сделанную 23 мая 2000 года, из которых усматривается, что в распоряжении Наблюдательного совета для размещения среди акционеров находятся 145 акций первого выпуска, имеющего код регистрации 73-1-7156, N 0028, 0062, 0115 - 0124, 0219, 0269 - 0371, 0392 - 0394, 0420 - 0429, 0449 - 0464, 2390, обыкновенных акций второго выпуска N 0930 - 01366, 1367 - 3177, 3263 - 3404, а также 859 привилегированных акций N 0094 - 0952.
В обоснование своих требований истцом представлена выписка из реестра акционеров Внешнеэкономического акционерного общества "Совместный рыболовный флот ВАО "Соврыбфлот" (Закрытого акционерного общества) по состоянию на 24.06.99, подписанная так же как и выписки истца, генеральным директором ВАО "Соврыбфлот" А. и главным бухгалтером ВАО "Соврыбфлот" Б., 24 июня 1999 года данная выписка находится на листах 45 - 59 дела, том 2.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные сторонами документы, арбитражным суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, связанной с внесением ответчиком записей в реестр акционеров, и не подлежащими удовлетворению в части, относящейся ко взысканию убытков, по изложенным ниже основаниям.
Истцом представлены в обоснование своих требований: выписка из реестра акционеров, составленная по состоянию на 24.06.99, составленная 24 июня 1999 года ответчиком на 15 страницах (листы дела 45 - 59), подписанная генеральным директором ВАО "Соврыбфлот" А. и главным бухгалтером ВАО "Соврыбфлот" Б., которая подтверждает доводы истца об обладании акциями, указанными выше - под порядковым номером значится ООО "Соврыбфлот", находящееся в Москве, на Рождественском бульваре, 9. В опровержение доводов истца ответчик представил выписку из реестра акционеров по состоянию на 24 июня 1999 года, из которой усматривается, что акции, которые, по заявлению истца, принадлежат ему, находятся в распоряжении Наблюдательного совета для размещения среди акционеров. Суд не считает, что ответчик доказал свои доводы, исходя из того, что ответчиком не опровергнуты доводы истца и не доказано, что истцом не оплачены акции, указанные в выписке, представленной истцом, в то время как оплата истцом акций подтверждена платежным поручением N 58 от 9 июля 1997 года, получение средств по которому не оспорено ответчиком в судебном заседании, ответчик, однако, утверждал, что акции оплачены истцом не принадлежащие истцу, а полагающиеся к размещению среди других акционеров. Утверждение ответчика, что истцом произведена подмена выписки из реестра акционеров - лист, в котором владельцем акций указан истец, не находился в данной выписке первоначально - документально не подтверждено. Кроме того, ответчиком - держателем собственного реестра акционеров - не представлен в полном объеме реестр акционеров, позволяющий сделать вывод об обладании истцом акциями ответчика либо отсутствии у истца по делу прав на акции ответчика.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает доказанными доводы истца и не доказанным - доводы ответчика. Расходы по госпошлине в этой части иска суд относит на ответчика.
Рассмотрев исковые требования о взыскании 325200 рублей в возмещение убытков от стоимости акций, рассчитанных истцом исходя из номинальной стоимости акций, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку не считает, что истцом подтверждено понесение убытков на заявленную в исковом заявлении сумму, сведения о действительной (рыночной) стоимости акций не представлены, доказательства, подтверждающие понесенные истцом расходы для восстановления нарушенного права, не представлены. При таких обстоятельствах суд отклоняет данное требование, с отнесением расходов по госпошлине на истца.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 12, 15 ГК РФ, ст. ст. 8, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", ст. ст. 54, 124 - 128, 134, 135, 95 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать ООО "Соврыбфлот" в иске к Внешнеэкономическому акционерному обществу "Совместный рыболовный флот" во взыскании убытков в размере 3252000 рублей.
Внешнеэкономическому АО "Совместный рыболовный флот" устранить нарушения прав истца путем восстановления в реестре акционеров Внешнеэкономического АО "Соврыбфлот" (совместный рыболовный флот) запись о принадлежности Обществу с ограниченной ответственностью 145 обыкновенных акций первого выпуска, 2248 обыкновенных акций второго выпуска, 859 привилегированных акций третьего выпуска, считая ее внесенной 24 июня 1999 года.
Взыскать с Внешнеэкономического АО "Совместный рыболовный флот" в пользу ООО "Соврыбфлот" 1669 р. 80 к. расходов по госпошлине.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)