Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 сентября 2006 г. Дело N 09АП-11311/2006-АК
Арбитражный суд в составе: председательствующего: О., судей Н., Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ф., при участии от истца (заявителя): П. по дов. б/н от 11.09.2006, В. по дов. N 45/1 от 27.03.2006; от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу НОУДПО "Институт "АйТи" на решение от 19.05.2006 по делу N А40-18432/06-117-153 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей М., по иску (заявлению) НОУДПО "Институт "АйТи" к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании частично недействительным решения,
НОУДПО "Институт "АйТи" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 27 по г. Москве от 29.03.2006 N 12/59 в части взыскания недоимки по НДС в сумме 27938056 руб. и налогу на прибыль в сумме 1363106 руб., пени по НДС в размере 5777901 руб., пени по налогу на прибыль в размере 202202 руб., налоговой санкции за неуплату НДС в размере 4211253 руб., налога на прибыль в размере 222914 руб., за непредставление в установленный срок документов в сумме 150 руб.
Решением суда от 19.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным, как не соответствующее НК РФ, решение ИФНС России N 27 по г. Москве от 29.03.2006 N 12/59 о привлечении НОУДПО "Институт "АйТи" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки по налогу на прибыль и НДС, пени и соответствующих налоговых санкций по эпизоду обеспечения студентов учебными материалами. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, и просит решение суда отменить в части эпизода привлечения сторонних организаций и отсутствия раздельного учета по НДС и заявление в данной части удовлетворить.
Заинтересованное лицо в заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен, возражений по принятому решению от налогового органа не поступило.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявитель подал письменное ходатайство об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев заявление о полном отказе от заявленных требований, учитывая необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В связи с чем, решение суда следует отменить, производство по делу прекратить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 62, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 266, 268, 269 - 271 АПК РФ, арбитражный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2006 по делу N А40-18432/06-117-153 отменить.
Принять отказ НОУДПО "Институт "АйТи" от исковых требований о признании недействительным решения ИФНС России N 27 по г. Москве от 29.03.2006 N 12/59 в части взыскания недоимки по НДС в сумме 27938056 руб. и налогу на прибыль в сумме 1363106 руб., пени по НДС в размере 5777901 руб., пени по налогу на прибыль в размере 202202 руб., налоговой санкции за неуплату НДС в размере 4211253 руб., налога на прибыль в размере 222914 руб., за непредставление в установленный срок документов в сумме 150 руб.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.09.2006 N 09АП-11311/2006-АК ПО ДЕЛУ N А40-18432/06-117-153
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 14 сентября 2006 г. Дело N 09АП-11311/2006-АК
Арбитражный суд в составе: председательствующего: О., судей Н., Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ф., при участии от истца (заявителя): П. по дов. б/н от 11.09.2006, В. по дов. N 45/1 от 27.03.2006; от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу НОУДПО "Институт "АйТи" на решение от 19.05.2006 по делу N А40-18432/06-117-153 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей М., по иску (заявлению) НОУДПО "Институт "АйТи" к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании частично недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
НОУДПО "Институт "АйТи" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 27 по г. Москве от 29.03.2006 N 12/59 в части взыскания недоимки по НДС в сумме 27938056 руб. и налогу на прибыль в сумме 1363106 руб., пени по НДС в размере 5777901 руб., пени по налогу на прибыль в размере 202202 руб., налоговой санкции за неуплату НДС в размере 4211253 руб., налога на прибыль в размере 222914 руб., за непредставление в установленный срок документов в сумме 150 руб.
Решением суда от 19.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным, как не соответствующее НК РФ, решение ИФНС России N 27 по г. Москве от 29.03.2006 N 12/59 о привлечении НОУДПО "Институт "АйТи" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки по налогу на прибыль и НДС, пени и соответствующих налоговых санкций по эпизоду обеспечения студентов учебными материалами. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, и просит решение суда отменить в части эпизода привлечения сторонних организаций и отсутствия раздельного учета по НДС и заявление в данной части удовлетворить.
Заинтересованное лицо в заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен, возражений по принятому решению от налогового органа не поступило.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявитель подал письменное ходатайство об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев заявление о полном отказе от заявленных требований, учитывая необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В связи с чем, решение суда следует отменить, производство по делу прекратить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 62, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 266, 268, 269 - 271 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2006 по делу N А40-18432/06-117-153 отменить.
Принять отказ НОУДПО "Институт "АйТи" от исковых требований о признании недействительным решения ИФНС России N 27 по г. Москве от 29.03.2006 N 12/59 в части взыскания недоимки по НДС в сумме 27938056 руб. и налогу на прибыль в сумме 1363106 руб., пени по НДС в размере 5777901 руб., пени по налогу на прибыль в размере 202202 руб., налоговой санкции за неуплату НДС в размере 4211253 руб., налога на прибыль в размере 222914 руб., за непредставление в установленный срок документов в сумме 150 руб.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)