Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 02 февраля 2006 года Дело N Ф03-А51/05-2/5026
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока на постановление от 10.10.2005 по делу N А51-3531/2005-25-114 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атом Компани" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока о признании недействительным решения.
Общество с ограниченной ответственностью "Атом Компани" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий налогового органа и признании недействительным решения ИФНС РФ по Первореченскому району города Владивостока N 6400 от 07.04.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, принятого по результатам камеральной проверки налоговой декларации по акцизам за декабрь 2004 года.
Решением суда от 12.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2005, требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным решения ИФНС РФ по Первореченскому району города Владивостока N 6400 от 07.04.2005, в удовлетворении остальной части требований налогоплательщику отказано.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просил отменить постановление апелляционной инстанции и отказать налогоплательщику в удовлетворении требований.
Представитель общества возражал против доводов кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие законных оснований для привлечения его к налоговой ответственности и оснований для доначисления акциза на реализованные на экспорт нефтепродукты.
Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.
Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, ИФНС России по Первореченскому району города Владивостока проведена камеральная проверка по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет акциза на нефтепродукты ООО "Атом Компани" на основе представленной уточненной налоговой декларации по акцизам на нефтепродукты за декабрь 2004 года, в ходе которой налоговым органом сделан вывод о неполной уплате обществом акциза на бензин автомобильный, реализованный на экспорт, в сумме 1041274 рублей в результате неправомерно заявленных вычетов по акцизам в размере 1041274 рублей при отсутствии банковской гарантии или поручительства. По результатам проверки принято решение N 6400 от 07.04.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 207988 рублей. Этим же решением обществу доначислены акциз в сумме 1041274 рублей, пени в сумме 17055,03 рубля.
Общество оспорило решение налогового органа в судебном порядке.
Суд, признавая решение налогового органа недействительным, сделал вывод об отсутствии у налогоплательщика обязанности по уплате акциза и правовых оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
Данный вывод суда является правильным.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения является, в частности, получение нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющим свидетельство. При этом получением нефтепродуктов признается и приобретение их в собственность.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 183 Кодекса не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) операции, являющиеся объектами налогообложения в соответствии с подпунктами 2, 3 и 4 пункта 1 статьи 182 Кодекса, с нефтепродуктами, в дальнейшем помещенными под таможенный режим экспорта.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 184 Кодекса освобождение от налогообложения операций, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 183 Кодекса, производится только при вывозе подакцизных товаров за пределы территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта. Налогоплательщик освобождается от уплаты акциза в части акциза, приходящегося на нефтепродукты, в дальнейшем помещенные под таможенный режим экспорта, реализованные за пределы территории Российской Федерации, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со статьей 74 Кодекса или банковской гарантии.
Согласно пункту 2 статьи 184 Налогового кодекса РФ при уплате акциза вследствие отсутствия поручительства банка (банковской гарантии) уплаченные суммы акциза и соответствующие пени подлежат возврату после представления налогоплательщиком в налоговые органы документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров.
В пункте 7 статьи 198 Кодекса определено, что при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов, в налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика в обязательном порядке в течение 180 дней со дня реализации указанных товаров представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с контрагентом на поставку подакцизных товаров;
2) платежные документы и выписка банка (их копии), которые подтверждают фактическое поступление выручки от реализации подакцизных товаров иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке;
3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который указанный товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;
4) копии транспортных или товаросопроводительных документов или иных документов с отметками российских пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, за исключением вывоза нефтепродуктов в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации.
Из изложенного следует, что налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при экспорте нефтепродуктов, подтвержденном документами, указанными в пункте 7 статьи 198 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, налогоплательщиком в подтверждение факта экспорта подакцизных товаров представлен полный пакет документов. В налоговой декларации по акцизам на нефтепродукты за декабрь 2004 года акциз исчислен в сумме 3676525 рублей. Доказательств неуплаты исчисленного акциза либо его занижения налоговым органом не представлено.
Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций указаны в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не усматривается.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление от 10.10.2005 по делу N А51-3531/05-25-114 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 02.02.2006 N Ф03-А51/05-2/5026
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 02 февраля 2006 года Дело N Ф03-А51/05-2/5026
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока на постановление от 10.10.2005 по делу N А51-3531/2005-25-114 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атом Компани" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока о признании недействительным решения.
Общество с ограниченной ответственностью "Атом Компани" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий налогового органа и признании недействительным решения ИФНС РФ по Первореченскому району города Владивостока N 6400 от 07.04.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, принятого по результатам камеральной проверки налоговой декларации по акцизам за декабрь 2004 года.
Решением суда от 12.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2005, требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным решения ИФНС РФ по Первореченскому району города Владивостока N 6400 от 07.04.2005, в удовлетворении остальной части требований налогоплательщику отказано.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просил отменить постановление апелляционной инстанции и отказать налогоплательщику в удовлетворении требований.
Представитель общества возражал против доводов кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие законных оснований для привлечения его к налоговой ответственности и оснований для доначисления акциза на реализованные на экспорт нефтепродукты.
Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.
Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, ИФНС России по Первореченскому району города Владивостока проведена камеральная проверка по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет акциза на нефтепродукты ООО "Атом Компани" на основе представленной уточненной налоговой декларации по акцизам на нефтепродукты за декабрь 2004 года, в ходе которой налоговым органом сделан вывод о неполной уплате обществом акциза на бензин автомобильный, реализованный на экспорт, в сумме 1041274 рублей в результате неправомерно заявленных вычетов по акцизам в размере 1041274 рублей при отсутствии банковской гарантии или поручительства. По результатам проверки принято решение N 6400 от 07.04.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 207988 рублей. Этим же решением обществу доначислены акциз в сумме 1041274 рублей, пени в сумме 17055,03 рубля.
Общество оспорило решение налогового органа в судебном порядке.
Суд, признавая решение налогового органа недействительным, сделал вывод об отсутствии у налогоплательщика обязанности по уплате акциза и правовых оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
Данный вывод суда является правильным.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения является, в частности, получение нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющим свидетельство. При этом получением нефтепродуктов признается и приобретение их в собственность.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 183 Кодекса не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) операции, являющиеся объектами налогообложения в соответствии с подпунктами 2, 3 и 4 пункта 1 статьи 182 Кодекса, с нефтепродуктами, в дальнейшем помещенными под таможенный режим экспорта.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 184 Кодекса освобождение от налогообложения операций, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 183 Кодекса, производится только при вывозе подакцизных товаров за пределы территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта. Налогоплательщик освобождается от уплаты акциза в части акциза, приходящегося на нефтепродукты, в дальнейшем помещенные под таможенный режим экспорта, реализованные за пределы территории Российской Федерации, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со статьей 74 Кодекса или банковской гарантии.
Согласно пункту 2 статьи 184 Налогового кодекса РФ при уплате акциза вследствие отсутствия поручительства банка (банковской гарантии) уплаченные суммы акциза и соответствующие пени подлежат возврату после представления налогоплательщиком в налоговые органы документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров.
В пункте 7 статьи 198 Кодекса определено, что при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов, в налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика в обязательном порядке в течение 180 дней со дня реализации указанных товаров представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с контрагентом на поставку подакцизных товаров;
2) платежные документы и выписка банка (их копии), которые подтверждают фактическое поступление выручки от реализации подакцизных товаров иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке;
3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который указанный товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;
4) копии транспортных или товаросопроводительных документов или иных документов с отметками российских пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, за исключением вывоза нефтепродуктов в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации.
Из изложенного следует, что налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при экспорте нефтепродуктов, подтвержденном документами, указанными в пункте 7 статьи 198 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, налогоплательщиком в подтверждение факта экспорта подакцизных товаров представлен полный пакет документов. В налоговой декларации по акцизам на нефтепродукты за декабрь 2004 года акциз исчислен в сумме 3676525 рублей. Доказательств неуплаты исчисленного акциза либо его занижения налоговым органом не представлено.
Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций указаны в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не усматривается.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление от 10.10.2005 по делу N А51-3531/05-25-114 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)