Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска на решение от 03.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12957/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания САХО" к инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска об оспаривании ненормативного правового акта,
общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания САХО" (далее - ООО "Зерновая компания САХО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 25.06.2008 N 96 в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 30 529 руб. и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 74 076,65 руб.
Решением от 03.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные ООО "Зерновая компания САХО" требования удовлетворены, оспариваемое решение инспекции признано недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Зерновая компания САХО", соглашаясь с выводами суда первой инстанции, просит оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления ООО "Зерновая компания САХО" в бюджет НДФЛ за период с 01.01.2005 по 31.12.2007 инспекцией составлен акт N 96 от 22.05.2008 и принято решение N 96 от 25.06.2008, оспариваемое названным обществом в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 74 076,65 руб. и доначисления НДФЛ в размере 30 592 руб.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что на конец проверяемого периода, т.е. на 01.04.2008 задолженность по НДФЛ в сумме 30 529 руб. была оплачена ООО "Зерновая компания САХО", что подтверждено платежными поручениями N N 258-261 от 01.04.2008. Следовательно, на дату составления акта проверки - 22.05.2008 и вынесения решения - 25.06.2008, данное общество не имело задолженности по уплате в бюджет указанной суммы НДФЛ.
Из статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации.
Налоговым правонарушением в силу статьи 106 Налогового кодекса Российской Федерации признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.
Согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налоговым агентом сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, является неправомерное неперечисление налоговым агентом сумм налога. Ответственности налогового агента за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц названной статьей не установлено.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ООО "Зерновая компания САХО" состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 03.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12957/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.03.2009 N Ф04-1104/2009(1259-А45-19) ПО ДЕЛУ N А45-12957/2008
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2009 г. N Ф04-1104/2009(1259-А45-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска на решение от 03.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12957/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания САХО" к инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска об оспаривании ненормативного правового акта,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания САХО" (далее - ООО "Зерновая компания САХО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 25.06.2008 N 96 в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 30 529 руб. и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 74 076,65 руб.
Решением от 03.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные ООО "Зерновая компания САХО" требования удовлетворены, оспариваемое решение инспекции признано недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Зерновая компания САХО", соглашаясь с выводами суда первой инстанции, просит оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления ООО "Зерновая компания САХО" в бюджет НДФЛ за период с 01.01.2005 по 31.12.2007 инспекцией составлен акт N 96 от 22.05.2008 и принято решение N 96 от 25.06.2008, оспариваемое названным обществом в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 74 076,65 руб. и доначисления НДФЛ в размере 30 592 руб.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что на конец проверяемого периода, т.е. на 01.04.2008 задолженность по НДФЛ в сумме 30 529 руб. была оплачена ООО "Зерновая компания САХО", что подтверждено платежными поручениями N N 258-261 от 01.04.2008. Следовательно, на дату составления акта проверки - 22.05.2008 и вынесения решения - 25.06.2008, данное общество не имело задолженности по уплате в бюджет указанной суммы НДФЛ.
Из статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации.
Налоговым правонарушением в силу статьи 106 Налогового кодекса Российской Федерации признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.
Согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налоговым агентом сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, является неправомерное неперечисление налоговым агентом сумм налога. Ответственности налогового агента за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц названной статьей не установлено.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ООО "Зерновая компания САХО" состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 03.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12957/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)