Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю на решение от 17.07.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5677/2008-17 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю к муниципальному общеобразовательному учреждению "Каракульская средняя общеобразовательная школа" Кулундинского района Алтайского края о взыскании задолженности по налогам,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Каракульская средняя общеобразовательная школа" Кулундинского района Алтайского края (далее - Учреждение) о взыскании 3 050 руб. задолженности по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года и 200,29 руб. пени за период с 30.10.2007 по 16.05.2008.
Решением от 17.07.2008 Арбитражного суда Алтайского края требования Инспекции удовлетворены частично: с Учреждения взысканы пени по налогу на имущество в размере 19,12 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит принятое по делу решение отменить.
Инспекцией заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подачей ею надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по аналогичному делу N А03-1522/-08-36.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Судом и материалами дела установлено следующее.
17.10.2007 Учреждением представлен в Инспекцию расчет по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года (квартальный) с суммой налога (авансового платежа) к уплате в размере 7 809 руб.
В связи с тем, что в срок, установленный статьей 2 Закона Алтайского края от 27.11.2003 N 58-ЗС "О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края" (с изменениями), налогоплательщиком исчисленная сумма авансового платежа не была оплачена, Инспекция выставила требование от 29.11.2007 N 37899 об уплате задолженности по налогу и пени в добровольном порядке в срок до 18.12.2007.
03.12.2007 Учреждением был подан уточненный расчет по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года (квартальный) с суммой налога (авансового платежа) к уплате в размере 3 050 руб.
Инспекция, полагая, что налогоплательщиком не исполнена обязанность об уплате задолженности по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судом, спорная сумма авансового платежа за отчетный период была оплачена платежным поручением от 19.12.2007 N 876 (л.д.57, том 1).
Учитывая, что уплата задолженности по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года произведена с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю (МОУ "Мираболитская ООШ") централизованной бухгалтерией на основании Соглашения (л.д. 97-99, том 1) с указанием в платежном поручении от 19.12.2007 N 876 наименования платежа, периода оплаты и налогоплательщика, - "Каракульская школа" ИНН 2253004169, (л.д. 57, том 1), кассационная инстанция поддерживает вывод суда, основанный, в том числе, на положениях статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, о доказанности Учреждением факта оплаты задолженности по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года и отсутствии оснований у налогового органа для взыскания спорной задолженности в судебном порядке.
Учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ Инспекция (в том числе, в кассационной жалобе) не опровергла установленные судом обстоятельства, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 17.07.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5677/2008-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.11.2008 N Ф04-6992/2008(15898-А03-40) ПО ДЕЛУ N А03-5677/2008-17
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2008 г. N Ф04-6992/2008(15898-А03-40)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю на решение от 17.07.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5677/2008-17 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю к муниципальному общеобразовательному учреждению "Каракульская средняя общеобразовательная школа" Кулундинского района Алтайского края о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Каракульская средняя общеобразовательная школа" Кулундинского района Алтайского края (далее - Учреждение) о взыскании 3 050 руб. задолженности по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года и 200,29 руб. пени за период с 30.10.2007 по 16.05.2008.
Решением от 17.07.2008 Арбитражного суда Алтайского края требования Инспекции удовлетворены частично: с Учреждения взысканы пени по налогу на имущество в размере 19,12 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит принятое по делу решение отменить.
Инспекцией заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подачей ею надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по аналогичному делу N А03-1522/-08-36.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Судом и материалами дела установлено следующее.
17.10.2007 Учреждением представлен в Инспекцию расчет по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года (квартальный) с суммой налога (авансового платежа) к уплате в размере 7 809 руб.
В связи с тем, что в срок, установленный статьей 2 Закона Алтайского края от 27.11.2003 N 58-ЗС "О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края" (с изменениями), налогоплательщиком исчисленная сумма авансового платежа не была оплачена, Инспекция выставила требование от 29.11.2007 N 37899 об уплате задолженности по налогу и пени в добровольном порядке в срок до 18.12.2007.
03.12.2007 Учреждением был подан уточненный расчет по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года (квартальный) с суммой налога (авансового платежа) к уплате в размере 3 050 руб.
Инспекция, полагая, что налогоплательщиком не исполнена обязанность об уплате задолженности по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судом, спорная сумма авансового платежа за отчетный период была оплачена платежным поручением от 19.12.2007 N 876 (л.д.57, том 1).
Учитывая, что уплата задолженности по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года произведена с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю (МОУ "Мираболитская ООШ") централизованной бухгалтерией на основании Соглашения (л.д. 97-99, том 1) с указанием в платежном поручении от 19.12.2007 N 876 наименования платежа, периода оплаты и налогоплательщика, - "Каракульская школа" ИНН 2253004169, (л.д. 57, том 1), кассационная инстанция поддерживает вывод суда, основанный, в том числе, на положениях статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, о доказанности Учреждением факта оплаты задолженности по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года и отсутствии оснований у налогового органа для взыскания спорной задолженности в судебном порядке.
Учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ Инспекция (в том числе, в кассационной жалобе) не опровергла установленные судом обстоятельства, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 17.07.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5677/2008-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)