Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-5216/06
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИФНС РФ по Луховицкому району Московской области к ОАО "Электросталь" о взыскании штрафа, при участии в заседании от истца: Д. по доверенности; от ответчика: Б. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Луховицкому району Московской области обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Электросталь" о взыскании штрафа в размере 23520 рублей 70 копеек по решению от 04.10.05 N 395.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
Ответчиком в налоговый орган 18.08.2005 была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на землю за 2005 год.
По данному факту налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой был установлен факт несвоевременного представления указанной декларации.
По результатам проверки ИФНС России по Луховицкому району Московской области было вынесено решение от 04.10.2005 N 395 о привлечении ОАО "Электросталь" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации в виде взыскания штрафа в размере 23520 рублей 70 копеек.
На основании указанного решения ответчику было направлено требование N 396 от 12.10.2005 об уплате указанной суммы штрафа в добровольном порядке до 24.10.2005. Однако указанная сумма штрафа не была уплачена ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем заявлен настоящий иск.
Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
Согласно ст. 11 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1 юридические лица ежегодно не позднее 01 июля представляют в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу.
Как следует из представленных дополнительных документов ответчиком в ходе судебного разбирательства, письмом от 14.06.2005 N 217-16/12 им была направлена в налоговый орган налоговая декларация по земельному налогу за 2005 год.
В соответствии со ст. 88 НК РФ в случае выявления налоговым органом при проведении камеральной налоговой проверки ошибок в заполнении документов или противоречий, содержащихся в представленных документах, об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.
Письмом от 14.07.2005 N 10509 ИФНС РФ по Луховицкому району Московской области, ответчику было предложено в течение трех дней со дня получения указанного письма устранить допущенные при заполнении налоговой декларации ошибки, а именно указать правильный КПП и сроки уплаты земельного налога. Данное письмо поступило в адрес ответчика 10.08.2005.
С учетом замечаний налогового органа ответчиком в адрес налогового органа письмом N 319-16/12 от 18.08.2005 была отправлена уточненная налоговая декларация по земельному налогу.
Согласно п. 1 решения Совета депутатов Луховицкого района Московской области от 11.11.2004 N 93/11 юридические лица, находящиеся на территории Луховицкого района, уплачивают земельный налог не позднее 15 апреля и 15 августа.
Платежным поручением от 23.03.2005 N 371 ответчиком был полностью оплачен земельный налог в сумме 235070 рублей, копия данного платежного поручения была направлена истцу 19.10.2005 N 422-16/12.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей взысканию, за каждый месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы, но не менее 100 руб.
Исходя из нормы указанной статьи ответственности подлежит лицо, не представившее в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию, а не уточненную налоговую декларацию.
При изложенных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.04.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-5216/06
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-5216/06
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИФНС РФ по Луховицкому району Московской области к ОАО "Электросталь" о взыскании штрафа, при участии в заседании от истца: Д. по доверенности; от ответчика: Б. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Луховицкому району Московской области обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Электросталь" о взыскании штрафа в размере 23520 рублей 70 копеек по решению от 04.10.05 N 395.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
Ответчиком в налоговый орган 18.08.2005 была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на землю за 2005 год.
По данному факту налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой был установлен факт несвоевременного представления указанной декларации.
По результатам проверки ИФНС России по Луховицкому району Московской области было вынесено решение от 04.10.2005 N 395 о привлечении ОАО "Электросталь" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации в виде взыскания штрафа в размере 23520 рублей 70 копеек.
На основании указанного решения ответчику было направлено требование N 396 от 12.10.2005 об уплате указанной суммы штрафа в добровольном порядке до 24.10.2005. Однако указанная сумма штрафа не была уплачена ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем заявлен настоящий иск.
Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
Согласно ст. 11 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1 юридические лица ежегодно не позднее 01 июля представляют в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу.
Как следует из представленных дополнительных документов ответчиком в ходе судебного разбирательства, письмом от 14.06.2005 N 217-16/12 им была направлена в налоговый орган налоговая декларация по земельному налогу за 2005 год.
В соответствии со ст. 88 НК РФ в случае выявления налоговым органом при проведении камеральной налоговой проверки ошибок в заполнении документов или противоречий, содержащихся в представленных документах, об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.
Письмом от 14.07.2005 N 10509 ИФНС РФ по Луховицкому району Московской области, ответчику было предложено в течение трех дней со дня получения указанного письма устранить допущенные при заполнении налоговой декларации ошибки, а именно указать правильный КПП и сроки уплаты земельного налога. Данное письмо поступило в адрес ответчика 10.08.2005.
С учетом замечаний налогового органа ответчиком в адрес налогового органа письмом N 319-16/12 от 18.08.2005 была отправлена уточненная налоговая декларация по земельному налогу.
Согласно п. 1 решения Совета депутатов Луховицкого района Московской области от 11.11.2004 N 93/11 юридические лица, находящиеся на территории Луховицкого района, уплачивают земельный налог не позднее 15 апреля и 15 августа.
Платежным поручением от 23.03.2005 N 371 ответчиком был полностью оплачен земельный налог в сумме 235070 рублей, копия данного платежного поручения была направлена истцу 19.10.2005 N 422-16/12.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей взысканию, за каждый месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы, но не менее 100 руб.
Исходя из нормы указанной статьи ответственности подлежит лицо, не представившее в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию, а не уточненную налоговую декларацию.
При изложенных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)