Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2008 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.
судей: Борзыкина М.В., Ворониной Е.Ю.
при участии в заседании:
- от истца (заявителя): Т. по доверенности от 15.04.08;
- А. по доверенности от 10.12.2008
от ответчика: ФТС - К. по доверенности от 25.01.2008 N 15-46/08-10д; Ш. по доверенности от 9.06.08 N 07-16/10930 от ЮТ - Г. по доверенности от 9.12.07 N 15-54/07-101д
рассмотрев 11 декабря 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торгово-производственная компания "Тверское золотое княжество"
на решение от 1 июля 2008 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Чадовым А.С.
на постановление от 29 августа 2008 года N 09АП-10101/08-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Веклич Б.С., Поповым В.К., Якутовым Э.В.
по иску (заявлению) ООО "Торгово-производственная компания "Тверское золотое княжество" о признании недействительным решения Федеральной таможенной службы России от 21.03.08 N 10000000/210308/30
установил:
ООО "Торгово-производственная компания "Тверское золотое княжество" (далее по тексту - ООО "ТПК "Тверское золотое княжество") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения к Федеральной таможенной службы России (далее по тексту - ФТС России) от 21.03.08 N 10000000/210308/30 отмене решения Тверской таможни о выдаче ООО "Торгово-производственная компания Тверское золотое княжество" разрешения на переработку товаров вне таможенной территории N 10115000/03036/61/2.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 года, в удовлетворении заявленных ООО "ТПК " Тверское золотое княжество" требований отказано. При этом суды исходили из соответствия оспариваемого решения ФТС России закону, поскольку решение Тверской таможни о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории N 10115000/03036/61/2 требованиям статей 204, 198, 201 и 202 ТК РФ.
ООО "ТПК " Тверское золотое княжество" не согласившись с выводами суда первой инстанции и апелляционного суда, настаивает на отмене судебных актов по основаниям неправильного применения арбитражными судами норм материального права, а именно статей 197, 204 ТК РФ. По мнению заявителя кассационной жалобы, нормативные акты таможенного законодательства не предусматривают согласования технологии изделий между заказчиком с переработчиком. Каких либо нарушений требований законодательства при ввозе товара на территорию Российской Федерации таможенными органами не выявлено. Судами не принято во внимание то обстоятельство, что обществом выполнены все таможенные процедуры, товар выпущен в свободное обращение, разрешение обществом было реализовано и прекратило свое действие в 2007 году.
В судебном заседании представители ООО "ТПК " Тверское золотое княжество" поддержали доводы и требования кассационной жалобы по мотивам, изложенным в ней.
В судебном заседании представители ФТС России, Центральной акцизной таможни, с доводами жалобы не согласились ссылаясь на несостоятельность, изложенных в ней доводов и просили состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Отзывы на кассационную жалобу, составленные в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены ФТС России, Центральной акцизной таможней.
Тверской таможней заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.
Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что решением ФТС России от 21.03.2008 N 10000000/210308/30 "Об отмене по результатам ведомственного контроля решения Тверской таможни о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории N 10115000/03036/61/2". В качестве основания принятия указано на допущенные Тверской таможней нарушения требований статей 204, 198, 201 и 202 ТК РФ, допущенные при выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории N 10115000/03036/61/2.
Полагая, что решение ФТС России не соответствует закону и нарушает права ООО "ТПК " Тверское золотое княжество" обратилось с настоящим требованием в суд.
Осуществляя проверку законности оспариваемого ненормативного правового акта, судебные инстанции, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к правильному выводу о соответствии решения ФТС России закону. В обоснование отказа в удовлетворении заявленных требований указано на то обстоятельство, что для получения разрешения не были представлены все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 204 ТК РФ.
Выводы арбитражных судов первой инстанций и апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
Как установлено судами решением Тверской таможни ООО "ТПК " Тверское золотое княжество" выдано разрешение на переработку товаров вне таможенной территории N 10115000/03036/61/2, перерегистрированное Центральной акцизной таможней с присвоением N 10115000/03036/21/35.
Судами, в ходе разрешения спора установлено, что ООО "ТПК " Тверское золотое княжество" для получения разрешения не были представлены все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 204 ТК РФ, и не дано обоснование срока переработки товаров, что согласно пункту 6 статьи 204 ТК РФ является основанием для отказа в выдаче разрешения на переработку.
Поскольку решение о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории, как установлено таможенным органом и подтверждено судами, принято Тверской таможней не в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, указанное решение отменено ФТС России в порядке ведомственного контроля в соответствии со статьей 412 ТК РФ.
Вывод суда первой инстанции и апелляционного суда о том, что Тверская таможня выдала Обществу разрешение на переработку товаров вне таможенной территории N 10115000/03036/61/2 в нарушение требований статьи 201, пунктов 1, 2, 6 статьи 204 пунктом 2 статьи 198, пункта 1 подпункта 5 статьи 199 ТК РФ является законным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам по делу.
Как справедливо указано судами, ООО "ТПК " Тверское золотое княжество", не дано для получения разрешения обоснования срока переработки товаров вне таможенной территории, не представлено документов о согласовании нормы выхода продуктов переработки,, а также количестве потерь драгоценного металла на каждом этапе технологического процесса переработки, в выданном Тверской таможней разрешении, не содержится сведений, свидетельствующих о том, что операциям по переработке подвергались вывезенные для переработки товары. ООО "ТПК " Тверское золотое княжество" нарушены требования таможенного законодательства при получении разрешения.
Факт выдачи Тверской таможней разрешения на переработку товаров вне таможенной территории N 10115000/03036/61/2 с нарушением требований вышеуказанных норм таможенного законодательства подтвержден документально. Указанное свидетельствует о соответствии оспариваемого решения ФТС, вынесенного в соответствии со статьей 412 ТК РФ в порядке ведомственного контроля и направленного на устранение нарушений таможенного законодательства допущенных нижестоящей таможней.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебных актов, вынесенных с соблюдением норм процессуального права при правильном применении подлежащих применению норм материального права, нет.
Что же касается доводов заявителя кассационной жалобы, то они фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанций, и направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции. Указанные доводы судом рассмотрены и им дана оценка, что нашло свое отражение в судебных актах.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 1 июля 2008 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 года по делу N А40-21864/08-12-303 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 17.12.2008 N КА-А40/11770-08 ПО ДЕЛУ N А40-21864/08-12-303
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2008 г. N КА-А40/11770-08
Дело N А40-21864/08-12-303
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 годаПолный текст постановления изготовлен 17 декабря 2008 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.
судей: Борзыкина М.В., Ворониной Е.Ю.
при участии в заседании:
- от истца (заявителя): Т. по доверенности от 15.04.08;
- А. по доверенности от 10.12.2008
от ответчика: ФТС - К. по доверенности от 25.01.2008 N 15-46/08-10д; Ш. по доверенности от 9.06.08 N 07-16/10930 от ЮТ - Г. по доверенности от 9.12.07 N 15-54/07-101д
рассмотрев 11 декабря 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торгово-производственная компания "Тверское золотое княжество"
на решение от 1 июля 2008 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Чадовым А.С.
на постановление от 29 августа 2008 года N 09АП-10101/08-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Веклич Б.С., Поповым В.К., Якутовым Э.В.
по иску (заявлению) ООО "Торгово-производственная компания "Тверское золотое княжество" о признании недействительным решения Федеральной таможенной службы России от 21.03.08 N 10000000/210308/30
установил:
ООО "Торгово-производственная компания "Тверское золотое княжество" (далее по тексту - ООО "ТПК "Тверское золотое княжество") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения к Федеральной таможенной службы России (далее по тексту - ФТС России) от 21.03.08 N 10000000/210308/30 отмене решения Тверской таможни о выдаче ООО "Торгово-производственная компания Тверское золотое княжество" разрешения на переработку товаров вне таможенной территории N 10115000/03036/61/2.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 года, в удовлетворении заявленных ООО "ТПК " Тверское золотое княжество" требований отказано. При этом суды исходили из соответствия оспариваемого решения ФТС России закону, поскольку решение Тверской таможни о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории N 10115000/03036/61/2 требованиям статей 204, 198, 201 и 202 ТК РФ.
ООО "ТПК " Тверское золотое княжество" не согласившись с выводами суда первой инстанции и апелляционного суда, настаивает на отмене судебных актов по основаниям неправильного применения арбитражными судами норм материального права, а именно статей 197, 204 ТК РФ. По мнению заявителя кассационной жалобы, нормативные акты таможенного законодательства не предусматривают согласования технологии изделий между заказчиком с переработчиком. Каких либо нарушений требований законодательства при ввозе товара на территорию Российской Федерации таможенными органами не выявлено. Судами не принято во внимание то обстоятельство, что обществом выполнены все таможенные процедуры, товар выпущен в свободное обращение, разрешение обществом было реализовано и прекратило свое действие в 2007 году.
В судебном заседании представители ООО "ТПК " Тверское золотое княжество" поддержали доводы и требования кассационной жалобы по мотивам, изложенным в ней.
В судебном заседании представители ФТС России, Центральной акцизной таможни, с доводами жалобы не согласились ссылаясь на несостоятельность, изложенных в ней доводов и просили состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Отзывы на кассационную жалобу, составленные в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены ФТС России, Центральной акцизной таможней.
Тверской таможней заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.
Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что решением ФТС России от 21.03.2008 N 10000000/210308/30 "Об отмене по результатам ведомственного контроля решения Тверской таможни о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории N 10115000/03036/61/2". В качестве основания принятия указано на допущенные Тверской таможней нарушения требований статей 204, 198, 201 и 202 ТК РФ, допущенные при выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории N 10115000/03036/61/2.
Полагая, что решение ФТС России не соответствует закону и нарушает права ООО "ТПК " Тверское золотое княжество" обратилось с настоящим требованием в суд.
Осуществляя проверку законности оспариваемого ненормативного правового акта, судебные инстанции, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к правильному выводу о соответствии решения ФТС России закону. В обоснование отказа в удовлетворении заявленных требований указано на то обстоятельство, что для получения разрешения не были представлены все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 204 ТК РФ.
Выводы арбитражных судов первой инстанций и апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
Как установлено судами решением Тверской таможни ООО "ТПК " Тверское золотое княжество" выдано разрешение на переработку товаров вне таможенной территории N 10115000/03036/61/2, перерегистрированное Центральной акцизной таможней с присвоением N 10115000/03036/21/35.
Судами, в ходе разрешения спора установлено, что ООО "ТПК " Тверское золотое княжество" для получения разрешения не были представлены все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 204 ТК РФ, и не дано обоснование срока переработки товаров, что согласно пункту 6 статьи 204 ТК РФ является основанием для отказа в выдаче разрешения на переработку.
Поскольку решение о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории, как установлено таможенным органом и подтверждено судами, принято Тверской таможней не в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, указанное решение отменено ФТС России в порядке ведомственного контроля в соответствии со статьей 412 ТК РФ.
Вывод суда первой инстанции и апелляционного суда о том, что Тверская таможня выдала Обществу разрешение на переработку товаров вне таможенной территории N 10115000/03036/61/2 в нарушение требований статьи 201, пунктов 1, 2, 6 статьи 204 пунктом 2 статьи 198, пункта 1 подпункта 5 статьи 199 ТК РФ является законным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам по делу.
Как справедливо указано судами, ООО "ТПК " Тверское золотое княжество", не дано для получения разрешения обоснования срока переработки товаров вне таможенной территории, не представлено документов о согласовании нормы выхода продуктов переработки,, а также количестве потерь драгоценного металла на каждом этапе технологического процесса переработки, в выданном Тверской таможней разрешении, не содержится сведений, свидетельствующих о том, что операциям по переработке подвергались вывезенные для переработки товары. ООО "ТПК " Тверское золотое княжество" нарушены требования таможенного законодательства при получении разрешения.
Факт выдачи Тверской таможней разрешения на переработку товаров вне таможенной территории N 10115000/03036/61/2 с нарушением требований вышеуказанных норм таможенного законодательства подтвержден документально. Указанное свидетельствует о соответствии оспариваемого решения ФТС, вынесенного в соответствии со статьей 412 ТК РФ в порядке ведомственного контроля и направленного на устранение нарушений таможенного законодательства допущенных нижестоящей таможней.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебных актов, вынесенных с соблюдением норм процессуального права при правильном применении подлежащих применению норм материального права, нет.
Что же касается доводов заявителя кассационной жалобы, то они фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанций, и направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции. Указанные доводы судом рассмотрены и им дана оценка, что нашло свое отражение в судебных актах.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 1 июля 2008 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 года по делу N А40-21864/08-12-303 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Р.Р.ЛАТЫПОВА
Судьи:
М.В.БОРЗЫКИН
Е.Ю.ВОРОНИНА
Р.Р.ЛАТЫПОВА
Судьи:
М.В.БОРЗЫКИН
Е.Ю.ВОРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)