Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 января 2007 г. Дело N 17АП-3493/2006-АК
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Перми на решение Арбитражного суда Пермской области от 17.11.2006 по делу N А50-16591/2006-А14 по заявлению общества с ограниченной ответственностью к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Перми о признании недействительным решения,
общество с ограниченной ответственностью (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Перми (далее - налоговая инспекция) от 18.05.2006 N 7/2084/7 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю доначислен штраф по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за IV квартал 2005 года.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 17.11.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пермской области отменить, ссылаясь на доказанность факта несвоевременного представления спорной декларации, принять по делу новый судебный акт.
Представитель инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал, указывает на то, что обществом была представлена декларация за 2004, а не 2005 год, просит приобщить к материалам дела копии налоговых деклараций по ЕНВД за IV квартал 2004 г., IV квартал 2005 г., копию журнала регистрации деклараций, копию описи вложения от 19.01.2006, копию уведомления от 16.03.2006. На основании п. 2 ст. 268 АПК РФ ходатайство заявителя о приобщении указанных документов к материалам дела удовлетворено.
Общество с апелляционной жалобой не согласно по основаниям, указанным в письменном отзыве, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
Представитель общества доводы отзыва поддержал, указывает на наличие в деле доказательств своевременного представления декларации.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по ЕНВД за IV квартал 2005 года установлен факт ее несвоевременного представления: декларация представлена в налоговый орган 13.04.2006 при сроке представления 20.01.2006.
Данный факт явился основанием для вынесения решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.05.2006 N 7/2084/7, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 112386 руб.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, признав решение налогового органа недействительным, суд первой инстанции указал на неправомерность привлечения к ответственности в связи с наличием в материалах дела доказательств своевременного представления спорной декларации.
Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными на основании следующего.
В соответствии со ст. 346.30 и п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно п. 3 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.
Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета) и обязан по просьбе налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) проставить отметку на копии налоговой декларации (копии расчета) о принятии и дату ее получения.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается факт направления обществом в налоговый орган декларации по ЕНВД за IV квартал 2005 года в пределах установленного срока, а именно - 19.01.2006 (опись вложения в ценное письмо с отметкой почты от 19.01.2006 о направлении в налоговый орган налоговой декларации по ЕНВД за IV квартал 2005 года).
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого налогового правонарушения, является законным и обоснованным.
Довод инспекции о том, что обществом нарушен срок предоставления декларации, поскольку письмом от 19.01.2006 была направлена декларация за другой период и в экземпляре описи налогового органа не конкретизирован период декларации, судом апелляционной инстанции отклоняется как не подтвержденный материалами дела.
Представленные инспекцией в материалы дела налоговые декларации с отметками налогового органа не могут свидетельствовать о несвоевременном представлении налоговой декларации за IV квартал 2005 года.
Кроме того, в материалах дела имеется письмо общества, в котором указано, что в представленной 19.01.2006 в инспекцию декларации ошибочно указан отчетный период: 2004, а не 2005 год, при этом в декларации отражены правильные данные за 2005 год. Кроме того, как указал представитель общества, в 2004 году общество не являлось плательщиком ЕНВД, в связи с чем декларации за 2004 г. не заполнялись.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермской области от 17.11.2006 по делу N А50-16591/2006-А14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по Ленинскому району г. Перми - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2007 N 17АП-3493/2006-АК ПО ДЕЛУ N А50-16591/2006-А14
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 25 января 2007 г. Дело N 17АП-3493/2006-АК
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Перми на решение Арбитражного суда Пермской области от 17.11.2006 по делу N А50-16591/2006-А14 по заявлению общества с ограниченной ответственностью к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Перми о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Перми (далее - налоговая инспекция) от 18.05.2006 N 7/2084/7 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю доначислен штраф по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за IV квартал 2005 года.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 17.11.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пермской области отменить, ссылаясь на доказанность факта несвоевременного представления спорной декларации, принять по делу новый судебный акт.
Представитель инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал, указывает на то, что обществом была представлена декларация за 2004, а не 2005 год, просит приобщить к материалам дела копии налоговых деклараций по ЕНВД за IV квартал 2004 г., IV квартал 2005 г., копию журнала регистрации деклараций, копию описи вложения от 19.01.2006, копию уведомления от 16.03.2006. На основании п. 2 ст. 268 АПК РФ ходатайство заявителя о приобщении указанных документов к материалам дела удовлетворено.
Общество с апелляционной жалобой не согласно по основаниям, указанным в письменном отзыве, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
Представитель общества доводы отзыва поддержал, указывает на наличие в деле доказательств своевременного представления декларации.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по ЕНВД за IV квартал 2005 года установлен факт ее несвоевременного представления: декларация представлена в налоговый орган 13.04.2006 при сроке представления 20.01.2006.
Данный факт явился основанием для вынесения решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.05.2006 N 7/2084/7, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 112386 руб.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, признав решение налогового органа недействительным, суд первой инстанции указал на неправомерность привлечения к ответственности в связи с наличием в материалах дела доказательств своевременного представления спорной декларации.
Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными на основании следующего.
В соответствии со ст. 346.30 и п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно п. 3 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.
Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета) и обязан по просьбе налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) проставить отметку на копии налоговой декларации (копии расчета) о принятии и дату ее получения.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается факт направления обществом в налоговый орган декларации по ЕНВД за IV квартал 2005 года в пределах установленного срока, а именно - 19.01.2006 (опись вложения в ценное письмо с отметкой почты от 19.01.2006 о направлении в налоговый орган налоговой декларации по ЕНВД за IV квартал 2005 года).
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого налогового правонарушения, является законным и обоснованным.
Довод инспекции о том, что обществом нарушен срок предоставления декларации, поскольку письмом от 19.01.2006 была направлена декларация за другой период и в экземпляре описи налогового органа не конкретизирован период декларации, судом апелляционной инстанции отклоняется как не подтвержденный материалами дела.
Представленные инспекцией в материалы дела налоговые декларации с отметками налогового органа не могут свидетельствовать о несвоевременном представлении налоговой декларации за IV квартал 2005 года.
Кроме того, в материалах дела имеется письмо общества, в котором указано, что в представленной 19.01.2006 в инспекцию декларации ошибочно указан отчетный период: 2004, а не 2005 год, при этом в декларации отражены правильные данные за 2005 год. Кроме того, как указал представитель общества, в 2004 году общество не являлось плательщиком ЕНВД, в связи с чем декларации за 2004 г. не заполнялись.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермской области от 17.11.2006 по делу N А50-16591/2006-А14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по Ленинскому району г. Перми - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)