Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 февраля 2002 года Дело N А 65-11687/2001-СГ1-5
Постановлением от 9 января 2002 г. апелляционная инстанция оставила без изменения решение от 4 октября 2001 г. Арбитражного суда Республики Татарстан, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества "ТатОНЭКСИМ банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Мета" о признании сделки по выкупу акций АКБ "Мета-Импэкс" недействительной и применении последствий недействительности.
Судебные акты мотивированы тем, что сделка купли - продажи акции основана на решении совета директоров, которое в установленном порядке не оспорено.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, конкурсный управляющий ЗАО "ТатОНЭКСИМ банк" обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение и Постановление отменить как несоответствующие нормам материального права.
Доводы заявителя жалобы основаны на том, что сделка купли - продажи акций является ничтожной, поскольку она не соответствует требованиям статей 72 и 73 Закона "Об акционерных обществах".
Проверив законность вынесенных судебных актов в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей сторон, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает решение и Постановление подлежащими отмене как принятые по неполно исследованным материалам, а дело - передаче на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона "Об акционерных обществах" общество вправе приобретать размещенные им акции по решению совета директоров.
В материалах дела имеется протокол N 6 от 15 июля 1998 г. заседания совета директоров АКБ "Мета-Импэкс", из которого следует, что было принято соответствующее решение о выкупе размещенных акций у ООО "Мета".
Однако судом не исследовался данный протокол, а именно соответствие его требованиям статьи 72 Закона.
Отсутствует устав банка для определения точного количества размещенных акций на день принятия решения.
Не запрошены сведения извещались ли другие акционеры банка о принятом решении о приобретении акций.
Кроме того, при новом рассмотрении суду следует определить правомочность обращения конкурсного управляющего ЗАО "ТатОНЭКСИМ банк" с данным иском, поскольку оно не является акционером общества АКБ "Мета-Импэкс".
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение от 4 октября 2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от 9 января 2002 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-11687/2001-СГ1-5 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2002 N А65-11687/2001-СГ1-5
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 февраля 2002 года Дело N А 65-11687/2001-СГ1-5
Постановлением от 9 января 2002 г. апелляционная инстанция оставила без изменения решение от 4 октября 2001 г. Арбитражного суда Республики Татарстан, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества "ТатОНЭКСИМ банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Мета" о признании сделки по выкупу акций АКБ "Мета-Импэкс" недействительной и применении последствий недействительности.
Судебные акты мотивированы тем, что сделка купли - продажи акции основана на решении совета директоров, которое в установленном порядке не оспорено.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, конкурсный управляющий ЗАО "ТатОНЭКСИМ банк" обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение и Постановление отменить как несоответствующие нормам материального права.
Доводы заявителя жалобы основаны на том, что сделка купли - продажи акций является ничтожной, поскольку она не соответствует требованиям статей 72 и 73 Закона "Об акционерных обществах".
Проверив законность вынесенных судебных актов в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей сторон, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает решение и Постановление подлежащими отмене как принятые по неполно исследованным материалам, а дело - передаче на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона "Об акционерных обществах" общество вправе приобретать размещенные им акции по решению совета директоров.
В материалах дела имеется протокол N 6 от 15 июля 1998 г. заседания совета директоров АКБ "Мета-Импэкс", из которого следует, что было принято соответствующее решение о выкупе размещенных акций у ООО "Мета".
Однако судом не исследовался данный протокол, а именно соответствие его требованиям статьи 72 Закона.
Отсутствует устав банка для определения точного количества размещенных акций на день принятия решения.
Не запрошены сведения извещались ли другие акционеры банка о принятом решении о приобретении акций.
Кроме того, при новом рассмотрении суду следует определить правомочность обращения конкурсного управляющего ЗАО "ТатОНЭКСИМ банк" с данным иском, поскольку оно не является акционером общества АКБ "Мета-Импэкс".
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 4 октября 2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от 9 января 2002 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-11687/2001-СГ1-5 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)