Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 сентября 2006 года Дело N Ф04-5997/2006(26438-А02-6)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Горно-Алтайску на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24.05.2006 по делу N А02-283/2006 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Горно-Алтайску к обществу с ограниченной ответственностью "АлтМобилИнвест" о взыскании 5978120,20 руб.,
Инспекция Федеральной налоговой службы по Горно-Алтайску (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АлтМобилИнвест" о взыскании 5978120,20 руб. налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.05.2006 заявленные налоговым органом требования удовлетворены частично. С учетом положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО "АлтМобилИнвест" в доход бюджета взыскан штраф в сумме 500000 руб.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в части уменьшения штрафа, подлежащего взысканию, как необоснованное, и принять новое решение. Считает, что уменьшение размера штрафа до 500000 руб. несоразмерно ущербу, причиненному государству.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по акцизам за июль, август 2005 года, представленной ООО "АлтМобилИнвест", налоговым органом вынесены решения от 23.12.2005 N 3917 и от 14.01.2006 N 3965 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в общей сумме 5978120,20 руб.
В обоснование данного решения налоговый орган указал на неправомерность заявленной суммы налогового вычета, поскольку в нарушение пункта 8 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "АлтМобилИнвест" не представлены документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов по акцизам на нефтепродукты (счета-фактуры с отметкой налогового органа, в котором стоит на учете покупатель (получатель) нефтепродуктов, копии договоров с покупателями нефтепродуктов, имеющими свидетельства, и др.).
В связи с неуплатой ООО "АлтМобилИнвест" штрафа в добровольном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд, удовлетворив частично заявленное требование, принял законное и обоснованное решение.
Обстоятельства совершенного налогового правонарушения сторонами не обжалуются.
В пункте 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что, при наложении санкций за налоговые правонарушения, суд устанавливает и учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Арбитражный суд установил, что ООО "АлтМобилИнвест" впервые совершило налоговое правонарушение, и, исходя из положений пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно уменьшил размер штрафа до 500000 руб.
Ссылки налогового органа на решение суда от 13.07.2006 по делу N А02-91036/2006 не принимаются во внимание, поскольку указанное решение суда вынесено по результатам проверки налоговым органом налоговой декларации по акцизам за ноябрь 2005 года, то есть в более поздний налоговый период, чем по данному делу.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24.05.2006 по делу N А02-283/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2006 N Ф04-5997/2006(26438-А02-6) ПО ДЕЛУ N А02-283/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2006 года Дело N Ф04-5997/2006(26438-А02-6)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Горно-Алтайску на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24.05.2006 по делу N А02-283/2006 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Горно-Алтайску к обществу с ограниченной ответственностью "АлтМобилИнвест" о взыскании 5978120,20 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Горно-Алтайску (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АлтМобилИнвест" о взыскании 5978120,20 руб. налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.05.2006 заявленные налоговым органом требования удовлетворены частично. С учетом положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО "АлтМобилИнвест" в доход бюджета взыскан штраф в сумме 500000 руб.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в части уменьшения штрафа, подлежащего взысканию, как необоснованное, и принять новое решение. Считает, что уменьшение размера штрафа до 500000 руб. несоразмерно ущербу, причиненному государству.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по акцизам за июль, август 2005 года, представленной ООО "АлтМобилИнвест", налоговым органом вынесены решения от 23.12.2005 N 3917 и от 14.01.2006 N 3965 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в общей сумме 5978120,20 руб.
В обоснование данного решения налоговый орган указал на неправомерность заявленной суммы налогового вычета, поскольку в нарушение пункта 8 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "АлтМобилИнвест" не представлены документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов по акцизам на нефтепродукты (счета-фактуры с отметкой налогового органа, в котором стоит на учете покупатель (получатель) нефтепродуктов, копии договоров с покупателями нефтепродуктов, имеющими свидетельства, и др.).
В связи с неуплатой ООО "АлтМобилИнвест" штрафа в добровольном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд, удовлетворив частично заявленное требование, принял законное и обоснованное решение.
Обстоятельства совершенного налогового правонарушения сторонами не обжалуются.
В пункте 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что, при наложении санкций за налоговые правонарушения, суд устанавливает и учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Арбитражный суд установил, что ООО "АлтМобилИнвест" впервые совершило налоговое правонарушение, и, исходя из положений пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно уменьшил размер штрафа до 500000 руб.
Ссылки налогового органа на решение суда от 13.07.2006 по делу N А02-91036/2006 не принимаются во внимание, поскольку указанное решение суда вынесено по результатам проверки налоговым органом налоговой декларации по акцизам за ноябрь 2005 года, то есть в более поздний налоговый период, чем по данному делу.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24.05.2006 по делу N А02-283/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)