Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "ТД "ОПК "САХАР" Ананьева И.В. (адрес для корреспонденции: а/я 2552, г. Ростов-на-Дону, 344111) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу N А53-17299/2006-С2-33 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 по тому же делу,
решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2006 ООО "Торговый дом Объединенная продовольственная компания "САХАР" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ананьев И.В.
Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом Объединенная продовольственная компания "САХАР" (далее - общество, должник) задолженности по обязательным платежам в сумме 75 488 089 рублей 46 копеек, в том числе: налог на прибыль (6 933 833 рубля 64 копейки); НДФЛ (46 710 рублей); НДС (32 846 052 рубля 70 копеек); налог на имущество организаций (176 276 рублей); 13 821 550 рублей 12 копеек пени и 21 663 667 рублей штрафа (уточненные требования).
Определением от 19.03.2007 производство по рассмотрению требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А53-1420/2007-С6-46.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2007 по делу N А53-1420/2007-С6-46 признано недействительным решение налогового органа от 02.02.2007 N 16.01-06/1 в части взыскания штрафов на общую сумму 5 560 рублей, в остальной части в удовлетворении требований общества отказано. Названным решением подтверждена задолженность общества по уплате НДС в размере 92 147 606 рублей и по перечислению в бюджет удержанного НДФЛ в сумме 46 710 рублей.
Определением от 10.01.2008 заявленные требования удовлетворены частично: уполномоченный орган включен в реестр с требованием на общую сумму 43 064 896 рублей 76 копеек, в том числе: недоимка в порядке третьей очереди (7 579 679 рублей 64 копейки), пеня (13 521 550 рублей 12 копеек) и штраф (21 663 667 рублей). Постановлением апелляционного суда от 14.04.2008 определение от 10.01.2008 отменено в части отказа во включении в реестр требования уполномоченного органа в части задолженности по НДС в сумме 32 218 147 рублей 07 копеек, в остальной части определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.09.2008 постановление апелляционного суда от 14.04.2008 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами апелляционной и кассационной инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования налогового органа об уплате НДС в размере 32 846 052 рубля 70 копеек.
Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-17299/2006-С2-33 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.12.2008 N 16389/08 ПО ДЕЛУ N А53-17299/2006-С2-33
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2008 г. N 16389/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "ТД "ОПК "САХАР" Ананьева И.В. (адрес для корреспонденции: а/я 2552, г. Ростов-на-Дону, 344111) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу N А53-17299/2006-С2-33 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2006 ООО "Торговый дом Объединенная продовольственная компания "САХАР" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ананьев И.В.
Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом Объединенная продовольственная компания "САХАР" (далее - общество, должник) задолженности по обязательным платежам в сумме 75 488 089 рублей 46 копеек, в том числе: налог на прибыль (6 933 833 рубля 64 копейки); НДФЛ (46 710 рублей); НДС (32 846 052 рубля 70 копеек); налог на имущество организаций (176 276 рублей); 13 821 550 рублей 12 копеек пени и 21 663 667 рублей штрафа (уточненные требования).
Определением от 19.03.2007 производство по рассмотрению требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А53-1420/2007-С6-46.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2007 по делу N А53-1420/2007-С6-46 признано недействительным решение налогового органа от 02.02.2007 N 16.01-06/1 в части взыскания штрафов на общую сумму 5 560 рублей, в остальной части в удовлетворении требований общества отказано. Названным решением подтверждена задолженность общества по уплате НДС в размере 92 147 606 рублей и по перечислению в бюджет удержанного НДФЛ в сумме 46 710 рублей.
Определением от 10.01.2008 заявленные требования удовлетворены частично: уполномоченный орган включен в реестр с требованием на общую сумму 43 064 896 рублей 76 копеек, в том числе: недоимка в порядке третьей очереди (7 579 679 рублей 64 копейки), пеня (13 521 550 рублей 12 копеек) и штраф (21 663 667 рублей). Постановлением апелляционного суда от 14.04.2008 определение от 10.01.2008 отменено в части отказа во включении в реестр требования уполномоченного органа в части задолженности по НДС в сумме 32 218 147 рублей 07 копеек, в остальной части определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.09.2008 постановление апелляционного суда от 14.04.2008 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами апелляционной и кассационной инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования налогового органа об уплате НДС в размере 32 846 052 рубля 70 копеек.
Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-17299/2006-С2-33 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)