Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 мая 2000 года Дело N А 72-181/2000-Сп35
Государственная налоговая инспекция по г. Ульяновску обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества Пивоваренная компания "Витязь" налоговых санкций в сумме 14 121 руб. в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы и неправильного начисления акциза в связи с изменением ставки акциза на пиво в декабре 1998 г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2000 г. исковые требования были удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество Пивоваренная компания "Витязь" просит решение Арбитражного суда по данному делу отменить в связи с неправильным применением норм Налогового кодекса Российской Федерации.
При проверке, в соответствии со ст. 162 АПК РФ, установлены следующие обстоятельства.
ОАО ПК "Витязь" является плательщиком акцизов и налога на добавленную стоимость.
30.09.99 г. ответчик представил дополнительные расчеты по акцизам за декабрь 1998 г. на 12 910 руб.
13.10.99 г. - дополнительные декларации по НДС за июль и август месяцы 1999 года на сумму налога, подлежащего дополнительному внесению в бюджет: 40 000 и 10 695 руб., соответственно, за что налоговые органы по материалам камеральной проверки 07.12.99 г. вынесли решение N 306 ДСП о привлечении ответчика к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятого по делу судебного акта.
Из материалов дела следует, что дополнительный расчет по НДС и акцизам предъявлен после установленного срока подачи налоговых деклараций и сроков уплаты налогов, установленных п. 4 ст. 5 Закона РФ N 1993-1 от 06.12.91 г. "Об акцизах" и п. 3 ст. 8 Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями).
Дополнительный расчет по акцизам за декабрь месяц 1998 г. произведен в связи с изменением ставки акциза на пиво за 1 литр, которая в соответствии с Федеральным Законом N 192-ФЗ от 29.12.98 г. увеличена до 72 копеек.
Недоимка по акцизам за декабрь 1998 года составила 19 910 руб. и пени 8 135 руб.
Недоимка на момент предъявления дополнительных деклараций по НДС у ответчика за июнь 1999 года составила 40 000 руб., пени 6 048 руб., за август 1999 года - 10 625 руб., пени 424 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 81 НК РФ если дополнения и изменения в налоговую декларацию делаются после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если он сделал это заявление до момента, когда ему стало известно об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты сведений, или ошибок в его налоговой декларации, приводящих к занижению сумм налога.
Однако налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с данным пунктом при условии, что до подачи таких дополнений или изменений налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Материалами данного дела установлено и ответчик также подтвердил данное обстоятельство, что на момент подачи дополнительных расчетов он не уплатил образовавшуюся недоимку и пени.
Дополнительный расчет по акцизам представлен 30.09.99 г., а дополнительная декларация по НДС 13.10.99 г. Дополнения сделаны также после вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс РФ " N 155-ФЗ от 09.07.99 г.
Таким образом, судебная коллегия признает законным и обоснованным принятый по данному делу судебный акт.
Кассационная инстанция не принимает доводы заявителя жалобы, так как они не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального Арбитражного суда Поволжского округа
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2000 года по делу N А 72-181/2000-СП35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.05.2000 N А72-181/2000-СП35
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 мая 2000 года Дело N А 72-181/2000-Сп35
Государственная налоговая инспекция по г. Ульяновску обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества Пивоваренная компания "Витязь" налоговых санкций в сумме 14 121 руб. в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы и неправильного начисления акциза в связи с изменением ставки акциза на пиво в декабре 1998 г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2000 г. исковые требования были удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество Пивоваренная компания "Витязь" просит решение Арбитражного суда по данному делу отменить в связи с неправильным применением норм Налогового кодекса Российской Федерации.
При проверке, в соответствии со ст. 162 АПК РФ, установлены следующие обстоятельства.
ОАО ПК "Витязь" является плательщиком акцизов и налога на добавленную стоимость.
30.09.99 г. ответчик представил дополнительные расчеты по акцизам за декабрь 1998 г. на 12 910 руб.
13.10.99 г. - дополнительные декларации по НДС за июль и август месяцы 1999 года на сумму налога, подлежащего дополнительному внесению в бюджет: 40 000 и 10 695 руб., соответственно, за что налоговые органы по материалам камеральной проверки 07.12.99 г. вынесли решение N 306 ДСП о привлечении ответчика к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятого по делу судебного акта.
Из материалов дела следует, что дополнительный расчет по НДС и акцизам предъявлен после установленного срока подачи налоговых деклараций и сроков уплаты налогов, установленных п. 4 ст. 5 Закона РФ N 1993-1 от 06.12.91 г. "Об акцизах" и п. 3 ст. 8 Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями).
Дополнительный расчет по акцизам за декабрь месяц 1998 г. произведен в связи с изменением ставки акциза на пиво за 1 литр, которая в соответствии с Федеральным Законом N 192-ФЗ от 29.12.98 г. увеличена до 72 копеек.
Недоимка по акцизам за декабрь 1998 года составила 19 910 руб. и пени 8 135 руб.
Недоимка на момент предъявления дополнительных деклараций по НДС у ответчика за июнь 1999 года составила 40 000 руб., пени 6 048 руб., за август 1999 года - 10 625 руб., пени 424 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 81 НК РФ если дополнения и изменения в налоговую декларацию делаются после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если он сделал это заявление до момента, когда ему стало известно об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты сведений, или ошибок в его налоговой декларации, приводящих к занижению сумм налога.
Однако налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с данным пунктом при условии, что до подачи таких дополнений или изменений налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Материалами данного дела установлено и ответчик также подтвердил данное обстоятельство, что на момент подачи дополнительных расчетов он не уплатил образовавшуюся недоимку и пени.
Дополнительный расчет по акцизам представлен 30.09.99 г., а дополнительная декларация по НДС 13.10.99 г. Дополнения сделаны также после вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс РФ " N 155-ФЗ от 09.07.99 г.
Таким образом, судебная коллегия признает законным и обоснованным принятый по данному делу судебный акт.
Кассационная инстанция не принимает доводы заявителя жалобы, так как они не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального Арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2000 года по делу N А 72-181/2000-СП35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)