Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 апреля 2006 года Дело N А49-11318/2005-484А/19
Муниципальное унитарное предприятие Спортивно-оздоровительный комплекс "Рубин" (далее - МУП СОК "Рубин") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области N 1386 от 09.09.2005 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на имущество организаций в виде штрафа в сумме 20447 руб., доначисления суммы налога в размере 102237 руб., пеней - 15261 руб.
Решением от 14.12.2005 арбитражный суд, с учетом уточненных заявленных требований, признал незаконным обжалуемое решение налогового органа в части доначисления МУП СОК "Рубин" налога на имущество в сумме 98711 руб., взыскания соответствующих сумм пени и налоговых санкций.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области просит принятое по делу решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что имущество Детского оздоровительного лагеря "Луч" не относится к объектам социально-культурной сферы и согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОК 029-2001) деятельность детских лагерей, действующих на время каникул, отнесена к деятельности гостиниц и ресторанов, в связи с чем привлечение Предприятия к налоговой ответственности правомерно.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как усматривается из материалов дела, по результатам проведения выездной налоговой проверки МУП СОК "Рубин" по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2002 по 31.12.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области вынесено решение N 1386 от 09.09.2005 о привлечении Предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением налоговым органом установлена неуплата налога на имущество за 2004 г. в сумме 102237 руб. в связи с неправомерным применением налогоплательщиком льготы по налогу на имущество, предусмотренной п. 7 ст. 381 Налогового кодекса РФ.
Не согласившись с вынесенным решением налогового органа в части доначисления МУП СОК "Рубин" налога на имущество за 2004 г. в сумме 98711 руб., взыскания соответствующих сумм пени и налоговых санкций, Предприятие обжаловало его в суд.
Признавая недействительным решение налогового органа в обжалуемой части, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку заявителем имущество Детского оздоровительного лагеря "Луч" используется для нужд образования, здравоохранения, физической культуры и спорта, то у Налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления налога на имущество в сумме 98711 руб.
Данный вывод судебная коллегия находит обоснованным и соответствующим материалам дела.
В силу ст. 374 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
Согласно ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 7 ст. 381 Налогового кодекса РФ организации освобождаются от налогообложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
Из содержания указанных норм права следует, что критерием для предоставления льготы являются такие характеристики освобождаемого от налогообложения имущества, как учет на балансе в качестве объекта основных средств и использование его в соответствии с целевым назначением.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что спорное имущество передано МУП СОК "Рубин" распоряжением Главы г. Кузнецка от 15.01.2001 N 12 в целях круглогодичного использования и создания загородной базы отдыха, которое используется в целях, закрепленных в уставе предприятия, в аренду и пользование третьим лицам не сдавалось.
Согласно ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, иными органами, должностными лицами, оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Поскольку в нарушение указанной нормы права доказательства использования учреждением имущества в иных целях Инспекцией не представлены, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у налогоплательщика права на применение льготы, предусмотренной п. 7 ст. 381 Налогового кодекса РФ.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.12.2005 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-11318/2005-484А19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.04.2006 ПО ДЕЛУ N А49-11318/2005-484А/19
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 апреля 2006 года Дело N А49-11318/2005-484А/19
Муниципальное унитарное предприятие Спортивно-оздоровительный комплекс "Рубин" (далее - МУП СОК "Рубин") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области N 1386 от 09.09.2005 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на имущество организаций в виде штрафа в сумме 20447 руб., доначисления суммы налога в размере 102237 руб., пеней - 15261 руб.
Решением от 14.12.2005 арбитражный суд, с учетом уточненных заявленных требований, признал незаконным обжалуемое решение налогового органа в части доначисления МУП СОК "Рубин" налога на имущество в сумме 98711 руб., взыскания соответствующих сумм пени и налоговых санкций.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области просит принятое по делу решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что имущество Детского оздоровительного лагеря "Луч" не относится к объектам социально-культурной сферы и согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОК 029-2001) деятельность детских лагерей, действующих на время каникул, отнесена к деятельности гостиниц и ресторанов, в связи с чем привлечение Предприятия к налоговой ответственности правомерно.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как усматривается из материалов дела, по результатам проведения выездной налоговой проверки МУП СОК "Рубин" по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2002 по 31.12.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области вынесено решение N 1386 от 09.09.2005 о привлечении Предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением налоговым органом установлена неуплата налога на имущество за 2004 г. в сумме 102237 руб. в связи с неправомерным применением налогоплательщиком льготы по налогу на имущество, предусмотренной п. 7 ст. 381 Налогового кодекса РФ.
Не согласившись с вынесенным решением налогового органа в части доначисления МУП СОК "Рубин" налога на имущество за 2004 г. в сумме 98711 руб., взыскания соответствующих сумм пени и налоговых санкций, Предприятие обжаловало его в суд.
Признавая недействительным решение налогового органа в обжалуемой части, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку заявителем имущество Детского оздоровительного лагеря "Луч" используется для нужд образования, здравоохранения, физической культуры и спорта, то у Налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления налога на имущество в сумме 98711 руб.
Данный вывод судебная коллегия находит обоснованным и соответствующим материалам дела.
В силу ст. 374 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
Согласно ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 7 ст. 381 Налогового кодекса РФ организации освобождаются от налогообложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
Из содержания указанных норм права следует, что критерием для предоставления льготы являются такие характеристики освобождаемого от налогообложения имущества, как учет на балансе в качестве объекта основных средств и использование его в соответствии с целевым назначением.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что спорное имущество передано МУП СОК "Рубин" распоряжением Главы г. Кузнецка от 15.01.2001 N 12 в целях круглогодичного использования и создания загородной базы отдыха, которое используется в целях, закрепленных в уставе предприятия, в аренду и пользование третьим лицам не сдавалось.
Согласно ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, иными органами, должностными лицами, оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Поскольку в нарушение указанной нормы права доказательства использования учреждением имущества в иных целях Инспекцией не представлены, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у налогоплательщика права на применение льготы, предусмотренной п. 7 ст. 381 Налогового кодекса РФ.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.12.2005 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-11318/2005-484А19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)