Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 сентября 2004 года Дело N Ф04-5878/2004(А27-3906-14)
Общество с ограниченной ответственностью "Мертель" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Кемеровской области о признании частично недействительным ее решения от 03.11.2003 N 751 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль и пеней за его несвоевременную уплату.
Решением суда от 31.03.2004 заявленное требование удовлетворено в связи с правомерностью применения предприятием льготы по налогу на прибыль.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права. Полагает, что предприятие в нарушение пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" незаконно воспользовалось льготой по налогу на прибыль, поскольку общество оказывало услуги по теплоизоляции трубопроводов, теплосетей, которые не относятся к коду группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
Отзыв на жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель общества доводы жалобы признал несостоятельными, решение суда просил оставить без изменения.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Мертель", кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью "Мертель" за период с 01.07.2000 по 31.12.2002 налоговым органом составлен акт от 14.10.2003 N 119 и принято решение от 03.11.2003 N 751 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа, о доначислении налога на прибыль и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль.
Основанием для принятия данного решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение малым предприятием льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Согласно указанной норме в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
По мнению налогового органа, общество неправомерно пользовалось указанной льготой, поскольку, оказывая МУП "Тепловодоканал" и ОАО "Шахта "Осинниковская" услуги по теплоизоляции трубопроводов, теплосетей, тепломагистрали, предприятие осуществляло деятельность, относящуюся по классификации к коду 454 "Завершение строительства", то есть не связанную со строительством перечисленных выше объектов.
Принимая решение о признании частично недействительным решения налогового органа, арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "Мертель" является субъектом малого предпринимательства, осуществляет деятельность по теплоизоляции трубопроводов, теплосетей, тепломагистрали, выручка от которой составляет 100 процентов от общей суммы выручки от реализации услуг.
Согласно Инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения N 1, утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 24.12.2002 N 224, производство теплоизоляционных работ на трубопроводах относится к строительной деятельности.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы налогового органа о том, что для целей налогообложения следует учитывать только те строительные работы, которые идентифицируются по коду 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей", поскольку Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает применение льготы непосредственно с данным кодом классификатора.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2004 по делу N А27-895/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 29 сентября 2004 года Дело N Ф04-5878/2004(А27-3906-14)
Общество с ограниченной ответственностью "Мертель" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Кемеровской области о признании частично недействительным ее решения от 03.11.2003 N 751 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль и пеней за его несвоевременную уплату.
Решением суда от 31.03.2004 заявленное требование удовлетворено в связи с правомерностью применения предприятием льготы по налогу на прибыль.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права. Полагает, что предприятие в нарушение пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" незаконно воспользовалось льготой по налогу на прибыль, поскольку общество оказывало услуги по теплоизоляции трубопроводов, теплосетей, которые не относятся к коду группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
Отзыв на жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель общества доводы жалобы признал несостоятельными, решение суда просил оставить без изменения.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Мертель", кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью "Мертель" за период с 01.07.2000 по 31.12.2002 налоговым органом составлен акт от 14.10.2003 N 119 и принято решение от 03.11.2003 N 751 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа, о доначислении налога на прибыль и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль.
Основанием для принятия данного решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение малым предприятием льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Согласно указанной норме в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
По мнению налогового органа, общество неправомерно пользовалось указанной льготой, поскольку, оказывая МУП "Тепловодоканал" и ОАО "Шахта "Осинниковская" услуги по теплоизоляции трубопроводов, теплосетей, тепломагистрали, предприятие осуществляло деятельность, относящуюся по классификации к коду 454 "Завершение строительства", то есть не связанную со строительством перечисленных выше объектов.
Принимая решение о признании частично недействительным решения налогового органа, арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "Мертель" является субъектом малого предпринимательства, осуществляет деятельность по теплоизоляции трубопроводов, теплосетей, тепломагистрали, выручка от которой составляет 100 процентов от общей суммы выручки от реализации услуг.
Согласно Инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения N 1, утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 24.12.2002 N 224, производство теплоизоляционных работ на трубопроводах относится к строительной деятельности.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы налогового органа о том, что для целей налогообложения следует учитывать только те строительные работы, которые идентифицируются по коду 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей", поскольку Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает применение льготы непосредственно с данным кодом классификатора.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2004 по делу N А27-895/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 29.09.2004 N Ф04-5878/2004(А27-3906-14)
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 29 сентября 2004 года Дело N Ф04-5878/2004(А27-3906-14)
Общество с ограниченной ответственностью "Мертель" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Кемеровской области о признании частично недействительным ее решения от 03.11.2003 N 751 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль и пеней за его несвоевременную уплату.
Решением суда от 31.03.2004 заявленное требование удовлетворено в связи с правомерностью применения предприятием льготы по налогу на прибыль.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права. Полагает, что предприятие в нарушение пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" незаконно воспользовалось льготой по налогу на прибыль, поскольку общество оказывало услуги по теплоизоляции трубопроводов, теплосетей, которые не относятся к коду группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
Отзыв на жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель общества доводы жалобы признал несостоятельными, решение суда просил оставить без изменения.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Мертель", кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью "Мертель" за период с 01.07.2000 по 31.12.2002 налоговым органом составлен акт от 14.10.2003 N 119 и принято решение от 03.11.2003 N 751 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа, о доначислении налога на прибыль и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль.
Основанием для принятия данного решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение малым предприятием льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Согласно указанной норме в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
По мнению налогового органа, общество неправомерно пользовалось указанной льготой, поскольку, оказывая МУП "Тепловодоканал" и ОАО "Шахта "Осинниковская" услуги по теплоизоляции трубопроводов, теплосетей, тепломагистрали, предприятие осуществляло деятельность, относящуюся по классификации к коду 454 "Завершение строительства", то есть не связанную со строительством перечисленных выше объектов.
Принимая решение о признании частично недействительным решения налогового органа, арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "Мертель" является субъектом малого предпринимательства, осуществляет деятельность по теплоизоляции трубопроводов, теплосетей, тепломагистрали, выручка от которой составляет 100 процентов от общей суммы выручки от реализации услуг.
Согласно Инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения N 1, утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 24.12.2002 N 224, производство теплоизоляционных работ на трубопроводах относится к строительной деятельности.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы налогового органа о том, что для целей налогообложения следует учитывать только те строительные работы, которые идентифицируются по коду 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей", поскольку Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает применение льготы непосредственно с данным кодом классификатора.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2004 по делу N А27-895/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 29 сентября 2004 года Дело N Ф04-5878/2004(А27-3906-14)
Общество с ограниченной ответственностью "Мертель" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Кемеровской области о признании частично недействительным ее решения от 03.11.2003 N 751 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль и пеней за его несвоевременную уплату.
Решением суда от 31.03.2004 заявленное требование удовлетворено в связи с правомерностью применения предприятием льготы по налогу на прибыль.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права. Полагает, что предприятие в нарушение пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" незаконно воспользовалось льготой по налогу на прибыль, поскольку общество оказывало услуги по теплоизоляции трубопроводов, теплосетей, которые не относятся к коду группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
Отзыв на жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель общества доводы жалобы признал несостоятельными, решение суда просил оставить без изменения.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Мертель", кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью "Мертель" за период с 01.07.2000 по 31.12.2002 налоговым органом составлен акт от 14.10.2003 N 119 и принято решение от 03.11.2003 N 751 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа, о доначислении налога на прибыль и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль.
Основанием для принятия данного решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение малым предприятием льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Согласно указанной норме в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
По мнению налогового органа, общество неправомерно пользовалось указанной льготой, поскольку, оказывая МУП "Тепловодоканал" и ОАО "Шахта "Осинниковская" услуги по теплоизоляции трубопроводов, теплосетей, тепломагистрали, предприятие осуществляло деятельность, относящуюся по классификации к коду 454 "Завершение строительства", то есть не связанную со строительством перечисленных выше объектов.
Принимая решение о признании частично недействительным решения налогового органа, арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "Мертель" является субъектом малого предпринимательства, осуществляет деятельность по теплоизоляции трубопроводов, теплосетей, тепломагистрали, выручка от которой составляет 100 процентов от общей суммы выручки от реализации услуг.
Согласно Инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения N 1, утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 24.12.2002 N 224, производство теплоизоляционных работ на трубопроводах относится к строительной деятельности.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы налогового органа о том, что для целей налогообложения следует учитывать только те строительные работы, которые идентифицируются по коду 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей", поскольку Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает применение льготы непосредственно с данным кодом классификатора.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2004 по делу N А27-895/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)