Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 апреля 2000 года Дело N А 06-1538у-5к/99
Общество с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Красноярскому району Астраханской области о признании недействительным решения ответчика от 13.03.97. В обоснование иска указывается, что ООО "Астраханьгазпром" не согласно с указанным решением в части взимания акцизов в период с апреля 1994 года по март 1996 года, штрафа и пени по акцизам, так как данный акциз нельзя считать законно установленным. Указ Президента РФ от 22.12.93 N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней" в редакции от 24.12.93, назвав бензин автомобильный подакцизным товаром, не установил ставку, по которой должен взиматься налог. Ставка акциза на бензин автомобильный установлена Постановлением Правительства РФ от 31.03.94 N 273, хотя у Правительства РФ таких полномочий не имелось.
Решением от 23.11.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2000 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Астраханьгазпром" просит отменить судебные акты и признать недействительным обжалуемое решение ответчика, считая акциз на бензин автомобильный не установленным.
В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела объявлен перерыв до 24.04.2000.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебные акты по данному делу подлежащими отмене, производство по делу - прекращению в связи с нарушением судом процессуальных норм.
Согласно пункту 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.98 по делу N А06-964У-5К/97 разрешен спор между ООО "Астраханьгазпром" и Государственной налоговой инспекцией по Красноярскому району Астраханской области о признании недействительным решения ответчика от 13.03.97, которым с ООО "Астраханьгазпром" взысканы акциз и штрафные санкции на общую сумму 26 711 145 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.98 решение арбитражного суда оставлено без изменения. Предметом иска по настоящему делу является, как и по делу N А06-964У-5К/97, требование ООО "Астраханьгазпром" о признании недействительным того же решения от 13.03.97 Государственной налоговой инспекции по Красноярскому району Астраханской области.
Нельзя согласиться с утверждением истца о том, что иск по данному делу заявлен по другим основаниям. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. В качестве основания иска по данному делу истец указывает на неправомерность взимания акцизов на бензин автомобильный в связи с тем, что Правительство Российской Федерации было не вправе устанавливать ставку акциза на бензин, и акциз на бензин нельзя считать законно установленным налогом.
Судебная коллегия считает, что изложенное не является новым основанием иска, в данном случае речь идет о правильности применения при разрешении спора норм материального права. Утверждение истца о том, что необходимость применения или неприменения тех или иных норм права к разрешенному судом спору является новым основанием иска, является неверным, поскольку при разрешении дела суд обсуждает все аспекты применения норм материального права.
Применение же судом при рассмотрении дела нормативного акта, не подлежащего применению, является судебной ошибкой и при установлении этого обстоятельства вышестоящей инстанцией является основанием к отмене состоявшегося судебного акта.
Следовательно, те доводы, на которые ссылается истец, подлежат проверке вышестоящими инстанциями в рамках арбитражного дела N А06-964У-5К/97.
При таких обстоятельствах судебные акты по данному делу подлежат отмене, производство по делу следует прекратить.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 5 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение от 23.11.99 и Постановление апелляционной инстанции от 02.02.2000 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1538У-5К/99 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.04.2000 N А06-1538У-5К/99
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 апреля 2000 года Дело N А 06-1538у-5к/99
Общество с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Красноярскому району Астраханской области о признании недействительным решения ответчика от 13.03.97. В обоснование иска указывается, что ООО "Астраханьгазпром" не согласно с указанным решением в части взимания акцизов в период с апреля 1994 года по март 1996 года, штрафа и пени по акцизам, так как данный акциз нельзя считать законно установленным. Указ Президента РФ от 22.12.93 N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней" в редакции от 24.12.93, назвав бензин автомобильный подакцизным товаром, не установил ставку, по которой должен взиматься налог. Ставка акциза на бензин автомобильный установлена Постановлением Правительства РФ от 31.03.94 N 273, хотя у Правительства РФ таких полномочий не имелось.
Решением от 23.11.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2000 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Астраханьгазпром" просит отменить судебные акты и признать недействительным обжалуемое решение ответчика, считая акциз на бензин автомобильный не установленным.
В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела объявлен перерыв до 24.04.2000.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебные акты по данному делу подлежащими отмене, производство по делу - прекращению в связи с нарушением судом процессуальных норм.
Согласно пункту 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.98 по делу N А06-964У-5К/97 разрешен спор между ООО "Астраханьгазпром" и Государственной налоговой инспекцией по Красноярскому району Астраханской области о признании недействительным решения ответчика от 13.03.97, которым с ООО "Астраханьгазпром" взысканы акциз и штрафные санкции на общую сумму 26 711 145 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.98 решение арбитражного суда оставлено без изменения. Предметом иска по настоящему делу является, как и по делу N А06-964У-5К/97, требование ООО "Астраханьгазпром" о признании недействительным того же решения от 13.03.97 Государственной налоговой инспекции по Красноярскому району Астраханской области.
Нельзя согласиться с утверждением истца о том, что иск по данному делу заявлен по другим основаниям. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. В качестве основания иска по данному делу истец указывает на неправомерность взимания акцизов на бензин автомобильный в связи с тем, что Правительство Российской Федерации было не вправе устанавливать ставку акциза на бензин, и акциз на бензин нельзя считать законно установленным налогом.
Судебная коллегия считает, что изложенное не является новым основанием иска, в данном случае речь идет о правильности применения при разрешении спора норм материального права. Утверждение истца о том, что необходимость применения или неприменения тех или иных норм права к разрешенному судом спору является новым основанием иска, является неверным, поскольку при разрешении дела суд обсуждает все аспекты применения норм материального права.
Применение же судом при рассмотрении дела нормативного акта, не подлежащего применению, является судебной ошибкой и при установлении этого обстоятельства вышестоящей инстанцией является основанием к отмене состоявшегося судебного акта.
Следовательно, те доводы, на которые ссылается истец, подлежат проверке вышестоящими инстанциями в рамках арбитражного дела N А06-964У-5К/97.
При таких обстоятельствах судебные акты по данному делу подлежат отмене, производство по делу следует прекратить.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 5 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 23.11.99 и Постановление апелляционной инстанции от 02.02.2000 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1538У-5К/99 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)