Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 сентября 2003 года Дело N Ф04/4642-537/А81-2003
Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС по Пуровскому району Ямало-Ненецкого автономного округа (в настоящее время - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу), выразившихся в ограничении льготы по налогу на прибыль, предоставленной в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.02.93 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Решением арбитражного суда от 08.04.2003 заявленные требования удовлетворены по тем основаниям, что ОАО "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" правомерно использовало льготу по налогу на прибыль предприятия в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 19.02.93 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что судом при принятии судебных актов были допущены нарушения норм материального права, регулирующих применение льготы по налогу на прибыль. В соответствии с пунктом 7 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льгота по налогу на прибыль не должна уменьшать фактическую сумму налога более чем на 50%. Заявленная льгота ОАО "Таркосаленефтегаз" в представленной декларации по налогу на прибыль за 2001 год уменьшает фактическую сумму налога на прибыль на 100%.
Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" и его представители в отзыве на кассационную жалобу просят оставить принятые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ОАО "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" 29.10.2002 представило в налоговую инспекцию уточненный расчет (декларацию) по налогу на прибыль за 2001 год и дополнительный расчет по дополнительным платежам по налогу на прибыль за IV квартал 2001 г.
В ходе проведенной налоговым органом камеральной проверки по вопросу правильности указанных расчетов было выявлено занижение истцом начисленного налога на прибыль за 2001 г. и дополнительных платежей по налогу на прибыль за IV квартал 2001 г. в результате неправомерного применения льготы на финансирование капитальных вложений. Налоговым органом сделан вывод о том, что ОАО "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" использовало льготу на финансирование капитальных вложений в размере, уменьшающем фактическую сумму налога на прибыль за 2001 г. на 100% , неправомерно, т.к. в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льгота не должна уменьшать фактическую сумму налога более чем на 50%.
Статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера" предусмотрена льгота, согласно которой предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемую на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения.
При этом в названной норме не указано, что льгота применяется с учетом положений статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в ней также не предусмотрено каких-либо ограничений по ее применению.
Статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера" установлена самостоятельная налоговая льгота, применение которой не ограничивается положениями статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Действия налогового органа по отказу в применении льготы по налогу на прибыль обоснованно признаны арбитражным судом незаконными.
Таким образом, открытым акционерным обществом "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" правомерно применена льгота, предусмотренная статьей 5 Закона Российской Федерации от 19.02.93 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, основания для отмены принятых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2003 и постановление от 18.06.2003 по делу N А81-402/1804А-03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 17 сентября 2003 года Дело N Ф04/4642-537/А81-2003
Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС по Пуровскому району Ямало-Ненецкого автономного округа (в настоящее время - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу), выразившихся в ограничении льготы по налогу на прибыль, предоставленной в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.02.93 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Решением арбитражного суда от 08.04.2003 заявленные требования удовлетворены по тем основаниям, что ОАО "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" правомерно использовало льготу по налогу на прибыль предприятия в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 19.02.93 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что судом при принятии судебных актов были допущены нарушения норм материального права, регулирующих применение льготы по налогу на прибыль. В соответствии с пунктом 7 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льгота по налогу на прибыль не должна уменьшать фактическую сумму налога более чем на 50%. Заявленная льгота ОАО "Таркосаленефтегаз" в представленной декларации по налогу на прибыль за 2001 год уменьшает фактическую сумму налога на прибыль на 100%.
Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" и его представители в отзыве на кассационную жалобу просят оставить принятые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ОАО "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" 29.10.2002 представило в налоговую инспекцию уточненный расчет (декларацию) по налогу на прибыль за 2001 год и дополнительный расчет по дополнительным платежам по налогу на прибыль за IV квартал 2001 г.
В ходе проведенной налоговым органом камеральной проверки по вопросу правильности указанных расчетов было выявлено занижение истцом начисленного налога на прибыль за 2001 г. и дополнительных платежей по налогу на прибыль за IV квартал 2001 г. в результате неправомерного применения льготы на финансирование капитальных вложений. Налоговым органом сделан вывод о том, что ОАО "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" использовало льготу на финансирование капитальных вложений в размере, уменьшающем фактическую сумму налога на прибыль за 2001 г. на 100% , неправомерно, т.к. в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льгота не должна уменьшать фактическую сумму налога более чем на 50%.
Статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера" предусмотрена льгота, согласно которой предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемую на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения.
При этом в названной норме не указано, что льгота применяется с учетом положений статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в ней также не предусмотрено каких-либо ограничений по ее применению.
Статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера" установлена самостоятельная налоговая льгота, применение которой не ограничивается положениями статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Действия налогового органа по отказу в применении льготы по налогу на прибыль обоснованно признаны арбитражным судом незаконными.
Таким образом, открытым акционерным обществом "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" правомерно применена льгота, предусмотренная статьей 5 Закона Российской Федерации от 19.02.93 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, основания для отмены принятых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2003 и постановление от 18.06.2003 по делу N А81-402/1804А-03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.09.2003 N Ф04/4642-537/А81-2003
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 сентября 2003 года Дело N Ф04/4642-537/А81-2003
Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС по Пуровскому району Ямало-Ненецкого автономного округа (в настоящее время - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу), выразившихся в ограничении льготы по налогу на прибыль, предоставленной в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.02.93 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Решением арбитражного суда от 08.04.2003 заявленные требования удовлетворены по тем основаниям, что ОАО "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" правомерно использовало льготу по налогу на прибыль предприятия в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 19.02.93 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что судом при принятии судебных актов были допущены нарушения норм материального права, регулирующих применение льготы по налогу на прибыль. В соответствии с пунктом 7 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льгота по налогу на прибыль не должна уменьшать фактическую сумму налога более чем на 50%. Заявленная льгота ОАО "Таркосаленефтегаз" в представленной декларации по налогу на прибыль за 2001 год уменьшает фактическую сумму налога на прибыль на 100%.
Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" и его представители в отзыве на кассационную жалобу просят оставить принятые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ОАО "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" 29.10.2002 представило в налоговую инспекцию уточненный расчет (декларацию) по налогу на прибыль за 2001 год и дополнительный расчет по дополнительным платежам по налогу на прибыль за IV квартал 2001 г.
В ходе проведенной налоговым органом камеральной проверки по вопросу правильности указанных расчетов было выявлено занижение истцом начисленного налога на прибыль за 2001 г. и дополнительных платежей по налогу на прибыль за IV квартал 2001 г. в результате неправомерного применения льготы на финансирование капитальных вложений. Налоговым органом сделан вывод о том, что ОАО "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" использовало льготу на финансирование капитальных вложений в размере, уменьшающем фактическую сумму налога на прибыль за 2001 г. на 100% , неправомерно, т.к. в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льгота не должна уменьшать фактическую сумму налога более чем на 50%.
Статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера" предусмотрена льгота, согласно которой предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемую на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения.
При этом в названной норме не указано, что льгота применяется с учетом положений статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в ней также не предусмотрено каких-либо ограничений по ее применению.
Статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера" установлена самостоятельная налоговая льгота, применение которой не ограничивается положениями статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Действия налогового органа по отказу в применении льготы по налогу на прибыль обоснованно признаны арбитражным судом незаконными.
Таким образом, открытым акционерным обществом "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" правомерно применена льгота, предусмотренная статьей 5 Закона Российской Федерации от 19.02.93 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, основания для отмены принятых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2003 и постановление от 18.06.2003 по делу N А81-402/1804А-03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 сентября 2003 года Дело N Ф04/4642-537/А81-2003
Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС по Пуровскому району Ямало-Ненецкого автономного округа (в настоящее время - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу), выразившихся в ограничении льготы по налогу на прибыль, предоставленной в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.02.93 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Решением арбитражного суда от 08.04.2003 заявленные требования удовлетворены по тем основаниям, что ОАО "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" правомерно использовало льготу по налогу на прибыль предприятия в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 19.02.93 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что судом при принятии судебных актов были допущены нарушения норм материального права, регулирующих применение льготы по налогу на прибыль. В соответствии с пунктом 7 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льгота по налогу на прибыль не должна уменьшать фактическую сумму налога более чем на 50%. Заявленная льгота ОАО "Таркосаленефтегаз" в представленной декларации по налогу на прибыль за 2001 год уменьшает фактическую сумму налога на прибыль на 100%.
Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" и его представители в отзыве на кассационную жалобу просят оставить принятые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ОАО "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" 29.10.2002 представило в налоговую инспекцию уточненный расчет (декларацию) по налогу на прибыль за 2001 год и дополнительный расчет по дополнительным платежам по налогу на прибыль за IV квартал 2001 г.
В ходе проведенной налоговым органом камеральной проверки по вопросу правильности указанных расчетов было выявлено занижение истцом начисленного налога на прибыль за 2001 г. и дополнительных платежей по налогу на прибыль за IV квартал 2001 г. в результате неправомерного применения льготы на финансирование капитальных вложений. Налоговым органом сделан вывод о том, что ОАО "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" использовало льготу на финансирование капитальных вложений в размере, уменьшающем фактическую сумму налога на прибыль за 2001 г. на 100% , неправомерно, т.к. в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льгота не должна уменьшать фактическую сумму налога более чем на 50%.
Статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера" предусмотрена льгота, согласно которой предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемую на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения.
При этом в названной норме не указано, что льгота применяется с учетом положений статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в ней также не предусмотрено каких-либо ограничений по ее применению.
Статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера" установлена самостоятельная налоговая льгота, применение которой не ограничивается положениями статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Действия налогового органа по отказу в применении льготы по налогу на прибыль обоснованно признаны арбитражным судом незаконными.
Таким образом, открытым акционерным обществом "Нефтяная компания "Таркосаленефтегаз" правомерно применена льгота, предусмотренная статьей 5 Закона Российской Федерации от 19.02.93 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, основания для отмены принятых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2003 и постановление от 18.06.2003 по делу N А81-402/1804А-03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)