Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Бегуч (442463, Пензенская область, Камешкирский район, с. Бегуч, ул. Центральная, 44)
о взыскании 29461 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Тенишева Р.Р. - специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 17.08.2007 г. N БАС-02-01/113770),
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Бегуч (далее - ответчик) налога на имущество организаций за 2008 год в сумме 23473 руб. и пени в сумме 5988 руб. 06 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, заявив ходатайство об уменьшении заявленной суммы до суммы пени в размере 5988 руб. 06 коп в связи с уплатой суммы налога. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности по пени не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснение представителя налогового органа, арбитражный суд установил, что Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с. Бегуч зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Пензенской области 02.10.2002 г. за основным государственным регистрационным номером 1025801087840.
В силу подпункта статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Как следует из статьи 379 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 года N 544-ЗПО (с последующими изменениями) "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" установлено, что уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода осуществляется не позднее сроков, установленных главой 30 НК РФ для представления налоговых расчетов по авансовым платежам и налоговой декларации по итогам налогового периода.
Срок представления налоговых деклараций по итогам налогового периода установлен пунктом 3 статьи 386 НК РФ не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, срок уплаты налога на имущество организаций за 2008 год истек 30.03.2009 года.
Согласно налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2008 год, представленной ответчиком в налоговый орган, сумма исчисленного налога составила 23473 руб. Как следует из лицевого счета налогоплательщика указанная сумма налога ответчиком на день рассмотрения дела уплачена.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок налоговым органом начислены пени и в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от 06.04.2009 г. N 27601.
Обоснованным является начисление заявителем пени за период с 20.12.2008 г. по 20.03.2009 г. на задолженность 2006, 2007 и 9 месяцев 2008 года, взысканную, по решениям суда от 04.12.2007 г. по делу N А49-6760/2007-312а/16 (за 2008 год), от 14.10.2008 г. по делу N А49-5350/2008-192а/13 (за 2007 год), от 16.12.2008 г. по делу N А49-6582/2008-216а/22 (за 1 квартал 2008 года), от 09.02.2009 г. по делу N А49-167/2009 (за 1 квартал и полугодие 2008 года), от 30.03.2009 г. по делу N А49-1512/2009 (за 9 месяцев 2008 года).
Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенного требования.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Бегуч (442463, Пензенская область, Камешкирский район, с. Бегуч, ул. Центральная, 44, основной государственный регистрационный номер 1025801087840) пени по налогу на имущество в сумме 5988 руб. 06 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 239 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и затем в двухмесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.09.2009 ПО ДЕЛУ N А49-6928/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2009 г. по делу N А49-6928/2009
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Бегуч (442463, Пензенская область, Камешкирский район, с. Бегуч, ул. Центральная, 44)
о взыскании 29461 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Тенишева Р.Р. - специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 17.08.2007 г. N БАС-02-01/113770),
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Бегуч (далее - ответчик) налога на имущество организаций за 2008 год в сумме 23473 руб. и пени в сумме 5988 руб. 06 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, заявив ходатайство об уменьшении заявленной суммы до суммы пени в размере 5988 руб. 06 коп в связи с уплатой суммы налога. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности по пени не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснение представителя налогового органа, арбитражный суд установил, что Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с. Бегуч зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Пензенской области 02.10.2002 г. за основным государственным регистрационным номером 1025801087840.
В силу подпункта статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Как следует из статьи 379 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 года N 544-ЗПО (с последующими изменениями) "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" установлено, что уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода осуществляется не позднее сроков, установленных главой 30 НК РФ для представления налоговых расчетов по авансовым платежам и налоговой декларации по итогам налогового периода.
Срок представления налоговых деклараций по итогам налогового периода установлен пунктом 3 статьи 386 НК РФ не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, срок уплаты налога на имущество организаций за 2008 год истек 30.03.2009 года.
Согласно налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2008 год, представленной ответчиком в налоговый орган, сумма исчисленного налога составила 23473 руб. Как следует из лицевого счета налогоплательщика указанная сумма налога ответчиком на день рассмотрения дела уплачена.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок налоговым органом начислены пени и в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от 06.04.2009 г. N 27601.
Обоснованным является начисление заявителем пени за период с 20.12.2008 г. по 20.03.2009 г. на задолженность 2006, 2007 и 9 месяцев 2008 года, взысканную, по решениям суда от 04.12.2007 г. по делу N А49-6760/2007-312а/16 (за 2008 год), от 14.10.2008 г. по делу N А49-5350/2008-192а/13 (за 2007 год), от 16.12.2008 г. по делу N А49-6582/2008-216а/22 (за 1 квартал 2008 года), от 09.02.2009 г. по делу N А49-167/2009 (за 1 квартал и полугодие 2008 года), от 30.03.2009 г. по делу N А49-1512/2009 (за 9 месяцев 2008 года).
Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенного требования.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Бегуч (442463, Пензенская область, Камешкирский район, с. Бегуч, ул. Центральная, 44, основной государственный регистрационный номер 1025801087840) пени по налогу на имущество в сумме 5988 руб. 06 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 239 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и затем в двухмесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)