Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 ноября 2001 года Дело N Ф04/3563-1209/А45-2001
Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г. Новосибирска на решение от 15.08.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6946/01-СА/317 по иску ЗАО "Корс" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании недействительным ненормативного акта,
Закрытое акционерное общество "Корс" (далее - ЗАО "Корс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция МНС) о признании частично недействительным требования N 1487 от 13.06.2001, направленного Инспекцией МНС ЗАО "Крос" на уплату налога на прибыль в сумме 900000 руб., пени в сумме 509505,54 руб., НДС в сумме 3078994,7 руб., пени в сумме 1495043,01 руб., всего в сумме 5983543 руб. 27 коп., и об обязании Инспекции МНС отразить в лицевых счетах оплату налога в сумме 4000000 руб., признании обязательства ЗАО "Корс" по уплате налогов НДС в сумме 310000 руб., по налогу на прибыль 900000 руб. исполненными 25.10.1999.
В обоснование исковых требований ЗАО "Корс" указало, что Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение от 06.12.2000 по делу N А40-5969/00-90-112, вступившее в законную силу. В этом решении суд установил, что обязанность истца как налогоплательщика исполнена 25.10.1999 платежными поручениями N 1462 по налогу на прибыль в сумме 900000 руб. и N 1461 НДС в сумме 3100000 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2001 исковые требования ЗАО "Крос" удовлетворены частично, требование Инспекции МНС N 1487 от 13.06.2001 признано недействительным в части обязанности ЗАО "Крос" оплатить налоги на прибыль, НДС, пени, всего в сумме 5983543 руб. 27 коп. В остальной части дело производством прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить решение суда о признании недействительным требования Инспекции МНС N 1487 от 13.06.2001 в части обязанности ЗАО "Крос" оплатить налог на прибыль, НДС, пени, всего на сумму 5983543 руб. 27 коп. Инспекция МНС считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Крос", ссылаясь на преюдициальное значение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы, просит оставить в силе решение суда.
В судебном заседании представитель ЗАО "Крос" поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу и просит отказать Инспекции МНС в удовлетворении кассационной жалобы.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм процессуального и материального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5909/00-90-112 были установлены обстоятельства, имеющие отношение к данному делу. Судом было установлено, что платежными поручениями от 25.10.99 N 1461 и N 1462 налогоплательщик перечислил налоги в соответствующие бюджеты.
Постановляя судебный акт, арбитражный суд правильно применил нормы права.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС, поскольку обстоятельства, на которые ссылается Инспекция МНС, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы.
В соответствии со статьей 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о преюдициальном значении обстоятельств по ранее принятому и вступившему в законную силу решению арбитражного суда при рассмотрении настоящего дела.
У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции МНС.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2001 по делу N А45-6946/01-СА/317 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.11.2001 N Ф04/3563-1209/А45-2001 ПО ДЕЛУ N А45-6946/01-СА/317
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 ноября 2001 года Дело N Ф04/3563-1209/А45-2001
Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г. Новосибирска на решение от 15.08.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6946/01-СА/317 по иску ЗАО "Корс" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Корс" (далее - ЗАО "Корс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция МНС) о признании частично недействительным требования N 1487 от 13.06.2001, направленного Инспекцией МНС ЗАО "Крос" на уплату налога на прибыль в сумме 900000 руб., пени в сумме 509505,54 руб., НДС в сумме 3078994,7 руб., пени в сумме 1495043,01 руб., всего в сумме 5983543 руб. 27 коп., и об обязании Инспекции МНС отразить в лицевых счетах оплату налога в сумме 4000000 руб., признании обязательства ЗАО "Корс" по уплате налогов НДС в сумме 310000 руб., по налогу на прибыль 900000 руб. исполненными 25.10.1999.
В обоснование исковых требований ЗАО "Корс" указало, что Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение от 06.12.2000 по делу N А40-5969/00-90-112, вступившее в законную силу. В этом решении суд установил, что обязанность истца как налогоплательщика исполнена 25.10.1999 платежными поручениями N 1462 по налогу на прибыль в сумме 900000 руб. и N 1461 НДС в сумме 3100000 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2001 исковые требования ЗАО "Крос" удовлетворены частично, требование Инспекции МНС N 1487 от 13.06.2001 признано недействительным в части обязанности ЗАО "Крос" оплатить налоги на прибыль, НДС, пени, всего в сумме 5983543 руб. 27 коп. В остальной части дело производством прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить решение суда о признании недействительным требования Инспекции МНС N 1487 от 13.06.2001 в части обязанности ЗАО "Крос" оплатить налог на прибыль, НДС, пени, всего на сумму 5983543 руб. 27 коп. Инспекция МНС считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Крос", ссылаясь на преюдициальное значение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы, просит оставить в силе решение суда.
В судебном заседании представитель ЗАО "Крос" поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу и просит отказать Инспекции МНС в удовлетворении кассационной жалобы.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм процессуального и материального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5909/00-90-112 были установлены обстоятельства, имеющие отношение к данному делу. Судом было установлено, что платежными поручениями от 25.10.99 N 1461 и N 1462 налогоплательщик перечислил налоги в соответствующие бюджеты.
Постановляя судебный акт, арбитражный суд правильно применил нормы права.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС, поскольку обстоятельства, на которые ссылается Инспекция МНС, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы.
В соответствии со статьей 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о преюдициальном значении обстоятельств по ранее принятому и вступившему в законную силу решению арбитражного суда при рассмотрении настоящего дела.
У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции МНС.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2001 по делу N А45-6946/01-СА/317 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)