Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
30 марта 2005 г. Дело N КА-А40/2041-05
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от заявителя: МРИ ФНС (Г. - дов. N 15 от 18.02.05); от ответчика: ООО (М. - дов. от 28.02.05; Ф. - дов. от 28.02.05), рассмотрев 23.03.2005 в судебном заседании кассационную жалобу истца - МРИ ФНС N 49 по г. Москве (ранее МРИ МНС РФ N 42 по г. Москве) - на решение от 25.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.01.2005 N 09АП-6291/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по иску МИМНС РФ N 42 по г. Москве к ООО "Голд Гейм" о взыскании штрафа,
Межрайонная инспекция МНС РФ N 42 по г. Москве (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Голд Гейм" о взыскании 90000 руб. штрафа за нарушение п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в непостановке на учет в налоговом органе по месту регистрации в качестве налогоплательщика объектов налогообложения налогом на игорный бизнес - игровых автоматов в количестве 4 штук - не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Решением от 25.10.04 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.01.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, Инспекции отказано в удовлетворении требования со ссылкой на неправильное толкование налоговым органом ст. ст. 364, 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, как принятые с неправильным применением норм материального права - ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации, и принять новое решение о взыскании с ООО "Голд Гейм" налоговых санкций.
В судебном заседании представителем Общества представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель Инспекции не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв на жалобу к материалам дела.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отменены решения и постановления суда, принятых с правильным применением ст. ст. 364, 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Объектами налогообложения налогом на игорный бизнес в силу пункта 1 статьи 366 Кодекса признаются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы.
Под игровым автоматом подразумевается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения (статья 364 Кодекса).
Из приведенных норм Кодекса следует, что регистрации подлежит лишь общее количество каждых объектов налогообложения, указанных в пункте 1 статьи 366 Кодекса, что необходимо для исчисления налоговой базы в соответствии со статьей 367 Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе сертификатом Госстандарта России об утверждении типа игрового автомата (л. д. 73) и сертификатом соответствия (л. д. 76), что игровой автомат с пятью - восемью игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможности одновременной игры до 8-ми человек, является одним объектом игорного бизнеса.
Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с налоговым законодательством игровое место не является объектом налогообложения, в связи с чем доводы жалобы об обратном судом кассационной инстанции не принимаются.
Судебные инстанции, отклоняя ссылку Инспекции на Приказ Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии от 24 января 2000 года N 22 "О принятии Правил проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу", правомерно исходили из понятий и положений, содержащихся в ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 25.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-42331/04-141-1 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 49 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.03.2005, 23.03.2005 N КА-А40/2041-05
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
30 марта 2005 г. Дело N КА-А40/2041-05
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от заявителя: МРИ ФНС (Г. - дов. N 15 от 18.02.05); от ответчика: ООО (М. - дов. от 28.02.05; Ф. - дов. от 28.02.05), рассмотрев 23.03.2005 в судебном заседании кассационную жалобу истца - МРИ ФНС N 49 по г. Москве (ранее МРИ МНС РФ N 42 по г. Москве) - на решение от 25.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.01.2005 N 09АП-6291/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по иску МИМНС РФ N 42 по г. Москве к ООО "Голд Гейм" о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция МНС РФ N 42 по г. Москве (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Голд Гейм" о взыскании 90000 руб. штрафа за нарушение п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в непостановке на учет в налоговом органе по месту регистрации в качестве налогоплательщика объектов налогообложения налогом на игорный бизнес - игровых автоматов в количестве 4 штук - не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Решением от 25.10.04 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.01.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, Инспекции отказано в удовлетворении требования со ссылкой на неправильное толкование налоговым органом ст. ст. 364, 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, как принятые с неправильным применением норм материального права - ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации, и принять новое решение о взыскании с ООО "Голд Гейм" налоговых санкций.
В судебном заседании представителем Общества представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель Инспекции не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв на жалобу к материалам дела.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отменены решения и постановления суда, принятых с правильным применением ст. ст. 364, 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Объектами налогообложения налогом на игорный бизнес в силу пункта 1 статьи 366 Кодекса признаются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы.
Под игровым автоматом подразумевается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения (статья 364 Кодекса).
Из приведенных норм Кодекса следует, что регистрации подлежит лишь общее количество каждых объектов налогообложения, указанных в пункте 1 статьи 366 Кодекса, что необходимо для исчисления налоговой базы в соответствии со статьей 367 Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе сертификатом Госстандарта России об утверждении типа игрового автомата (л. д. 73) и сертификатом соответствия (л. д. 76), что игровой автомат с пятью - восемью игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможности одновременной игры до 8-ми человек, является одним объектом игорного бизнеса.
Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с налоговым законодательством игровое место не является объектом налогообложения, в связи с чем доводы жалобы об обратном судом кассационной инстанции не принимаются.
Судебные инстанции, отклоняя ссылку Инспекции на Приказ Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии от 24 января 2000 года N 22 "О принятии Правил проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу", правомерно исходили из понятий и положений, содержащихся в ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-42331/04-141-1 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 49 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)