Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 июля 2006 г. Дело N КА-А41/5771-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Власенко Л.В., Дудкиной О.В., при участии в заседании от ответчика: Б. - дов. от 28.03.2006 N 82, рассмотрев 28 июня 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Московской области - на решение от 02 мая 2006 года Арбитражного суда Московской области, принятое Коротыгиной Н.В., по иску (заявлению) ЗАО "Кредит-Центр" о признании недействительным решения к Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2006 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Кредит-Центр". Признано недействительным решение МРИ ФНС РФ N 1 по Московской области от 27.12.2005 N 162 в части доначисления НДС в сумме 55670 руб., пени по НДС в сумме 26475 руб. и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 11134 руб.
На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что решение суда незаконно. Утверждает в жалобе о том, что в соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ при переходе на упрощенную систему налогообложения организация обязана в декларации по НДС за последний налоговый период восстановить суммы налога по остаткам товаров, по которым НДС был принят к вычетам в предыдущих налоговых периодах. Утверждает, что НДС в размере 55670 руб. подлежит восстановлению в связи с переходом заявителя в 2003 году на упрощенную систему налогообложения.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, доначисление НДС в виде восстановления указанного налог, ранее предъявленного к вычетам по основным средствам, числящимся на балансе предприятия, произведено Налоговой инспекцией в связи с переходом заявителя с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Согласно п. 2 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиком по НДС.
Обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на указанную систему налогообложения, ни главой 6.2 "Упрощенная система налогообложения", ни главой 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ не предусмотрена.
При таких обстоятельствах оснований для доначисления заявителю спорных сумм НДС, пени у ответчика не имелось.
Ссылка ответчика в жалобе на п. 2 ст. 170 НК РФ в обоснование принятого решения, правомерно не принята судом, из толкования ст. 170 НК РФ усматривается, что она подлежит применению к лицам, не являющимся налогоплательщиками на момент предъявления налоговых вычетов, и не может распространяться на произведенные в соответствии со ст. 171 НК РФ налоговые вычеты в более ранние налоговые периоды.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется, решение ответчика от 27.12.2005 N 162 обоснованно признано недействительным в обжалуемой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2006 года по делу N А41-К2-7323/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.07.2006 N КА-А41/5771-06 ПО ДЕЛУ N А41-К2-7323/06
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 июля 2006 г. Дело N КА-А41/5771-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Власенко Л.В., Дудкиной О.В., при участии в заседании от ответчика: Б. - дов. от 28.03.2006 N 82, рассмотрев 28 июня 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Московской области - на решение от 02 мая 2006 года Арбитражного суда Московской области, принятое Коротыгиной Н.В., по иску (заявлению) ЗАО "Кредит-Центр" о признании недействительным решения к Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2006 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Кредит-Центр". Признано недействительным решение МРИ ФНС РФ N 1 по Московской области от 27.12.2005 N 162 в части доначисления НДС в сумме 55670 руб., пени по НДС в сумме 26475 руб. и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 11134 руб.
На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что решение суда незаконно. Утверждает в жалобе о том, что в соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ при переходе на упрощенную систему налогообложения организация обязана в декларации по НДС за последний налоговый период восстановить суммы налога по остаткам товаров, по которым НДС был принят к вычетам в предыдущих налоговых периодах. Утверждает, что НДС в размере 55670 руб. подлежит восстановлению в связи с переходом заявителя в 2003 году на упрощенную систему налогообложения.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, доначисление НДС в виде восстановления указанного налог, ранее предъявленного к вычетам по основным средствам, числящимся на балансе предприятия, произведено Налоговой инспекцией в связи с переходом заявителя с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Согласно п. 2 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиком по НДС.
Обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на указанную систему налогообложения, ни главой 6.2 "Упрощенная система налогообложения", ни главой 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ не предусмотрена.
При таких обстоятельствах оснований для доначисления заявителю спорных сумм НДС, пени у ответчика не имелось.
Ссылка ответчика в жалобе на п. 2 ст. 170 НК РФ в обоснование принятого решения, правомерно не принята судом, из толкования ст. 170 НК РФ усматривается, что она подлежит применению к лицам, не являющимся налогоплательщиками на момент предъявления налоговых вычетов, и не может распространяться на произведенные в соответствии со ст. 171 НК РФ налоговые вычеты в более ранние налоговые периоды.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется, решение ответчика от 27.12.2005 N 162 обоснованно признано недействительным в обжалуемой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2006 года по делу N А41-К2-7323/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)