Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Желтянникова В.И.,
судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Я.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5706/2007) ООО "Сигма Капитал Партнерз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2007 по делу N А56-39552/2006 (судья Л.И.Сенопальникова),
по иску ООО "Сигма Капитал Партнерз"
к 1. Кирюшину Г.В., 2. Кирюшину К.Г., 3. Кирюшиной Ю.Г., 4. Скворцову Б.В., 5. Компании "Angentro trading and investments Iimited", 6. ЗАО "СМАРТС", 7. ОАО "Реестр", 8. ОАО "Банк внешней торговли" (ОАО "Внешторгбанк"), 9. Государственную Корпорацию "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)"
3-е лицо: ООО "СоюзИнвест", ОАО "ВолгаТелеком", Титов А.К.
при участии:
от истца: Рыскина Е.В. доверенность от 23.11.2006
от ответчика: 1, 3, 4, 7, 8 - не явился (извещен), 2 - Ларионов Д.С. доверенность от 09.04.2007, 5, 6 Торчинский Э.Э. доверенности от 30.01.2007 и N 30 от 30.01.2007 соответственно, 9 - Тихомиров Л.А. доверенность N 48 от 25.06.2007
от 3-х лиц: 1, 2, 3 - не явился, извещен
о переводе прав и обязанностей покупателя
ООО "Сигма Капитал Партнерз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском:
1. О переводе прав и обязанностей покупателя акций ЗАО "СМАРТС" по Соглашению о выкупе Обществом обыкновенных акций от 19.10.2005.
2. Об обязании продавцов по Соглашению исполнить свои обязательства, а именно: Кирюшина Г.В. передать ООО "Сигма Капитал Партнерз" 1219 шт. обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" с государственным регистрационным номером выпуска 1-05-00317-Р; Кирюшина К.Г. передать ООО "Сигма Капитал Партнерз" 816 шт. обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" с государственным регистрационным номером выпуска 1-05-00317-Р; Кирюшину Ю.Г. передать ООО "Сигма Капитал Партнерз" 382 шт. обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" с государственным регистрационным номером выпуска 1-05-00317-Р; Скворцова Б.В. передать ООО "Сигма Капитал Партнерз" 600 шт. обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" с государственным регистрационным номером выпуска 1-05-00317-Р; компанию с ограниченной ответственностью "Angentro trading and investments Iimited" передать ООО "Сигма Капитал Партнерз" 799 шт. обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" с государственным регистрационным номером выпуска 1-05-00317-Р.
3. Обязать регистратора ЗАО "СМАРТС" - ОАО "Реестр" (Самарский филиал "РЕГТАЙМ"), номинальных держателей акций ЗАО "СМАРТС": Внешэкономбанк СССР, ОАО "Внешторгбанк" внести соответствующие записи по лицевым счетам и счетам Депо в ведущихся ими системах учета владельцев и прав на акции ЗАО "СМАРТС", а именно о списании обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" с государственным регистрационным номером выпуска 1-05-00317-Р: со счетов Кирюшина Г.В. - 1219 шт.; со счета Кирюшина К.Г. - 816 шт.; со счета Кирюшиной Ю.Г. - 382 шт.; со счета Скворцова Б.В. - 600 шт.; со счета компании с ограниченной ответственностью "Ангетро трэйдинг энд инвестментс Лимитэд" - 799 шт.
и о зачислении всех этих акций в общем количестве 3816 шт. на счет Депо ООО "Сигма Капитал Партрнерз".
Решением суда первой инстанции от 23.03.2007 ООО "Сигма Капитал Партнерз" в иске отказано, обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.04.2006, отменены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "Сигма Капитал Партнерз" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что судом нарушены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято без привлечения всех лиц, права и законные интересы которых затрагиваются, что влечет безусловную отмену судебного акта.
При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным судом установлено наличие оснований для безусловной отмены решения по пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 13.06.2007 по настоящему делу апелляционный суд, рассматривая спор по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ОАО "ВолгаТелеком" и Титова А.К. как акционеров ЗАО "СМАРТС".
Представители ответчиков: Кирюшиной Ю.Г., Скворцова Б.В., ОАО "Реестр", ОАО "Банк внешней торговли" (ОАО "Внешторгбанк") и третьих лиц: ООО "СоюзИнвест", ОАО "ВолгаТелеком", Титова А.К. в судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представили.
В соответствии со статьями 136, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
- Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит перевести на ООО "Сигма Капитал Партнерз" права и обязанности покупателя - ЗАО "СМАРТС" по соглашению о выкупе обществом обыкновенных акций от 19.10.2005 путем совершения: в ведущейся ЗАО "СМАРТС", его регистратором, в том числе ОАО "Реестр" (его Самарским филиалом "РЕГ-ТАЙМ") системе ведения Реестра владельцев именных ценных бумаг (Реестре акционеров) ЗАО "СМАРТС" операций по лицевым счетам Кирюшина Г.В., Кирюшина К.Г., Кирюшиной Ю.Г., Скворцова Б.В., а именно путем внесения записей о списании обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной документарной формы выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р): со счета Кирюшина Г.В. - 1149 шт., со счета Кирюшина К.Г. - 816 шт., Кирюшиной Ю.Г. - 382 шт., со счета Скворцова Б.В. - 600 шт.;
- - по счетам Депо в ведущейся номинальным держателем акций ЗАО "СМАРТС" - ОАО "Внешторгбанк" (в том числе его филиалом в г. Самара) системе учета прав на акции ЗАО "СМАРТС", а именно путем внесения записи о списании со счета Депо Кирюшина Г.В. 70 шт. обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы (государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-р);
- - по счетам Депо в ведущейся номинальным держателем акций ЗАО "СМАРТС" - ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк) системе учета прав на акции ЗАО "СМАРТС", а именно путем внесения записи о списании со счета Депо Компании "Angentro trading and investments Iimited" 799 шт. обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-р)
и о зачислении всех этих акций в общем количестве 3816 шт. на счет Депо ООО "Сигма Капитал Партнерз".
Из материалов дела следует, что основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило, по мнению истца, нарушение его преимущественного права как акционера ЗАО "СМАРТС", вследствие заключения Кирюшиным Г.В., Кирюшиным К.Г., Кирюшиной Ю.Г., Скворцовым Б.В., Компанией "Angentro trading and investments Iimited" и ЗАО "СМАРТС" договора купли-продажи со множественностью лиц на стороне продавца, а именно соглашения от 19.10.2005 о выкупе принадлежащих им акций ЗАО "СМАРТС" в количестве 3816 шт.
В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, и при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Из объяснений ответчиков следует, что указанное соглашение ни акционерами, ни обществом никогда не заключалось, полномочий на его заключение и подписание не передавалось.
Кроме того, в судебном заседании представитель Компании "Angentro trading and investments Iimited" и ЗАО "СМАРТС" пояснил, что у истца отсутствует право на предъявление настоящего иска, поскольку на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2006 по делу N А55-28305/2005-40, в соответствии с которым права и обязанности ООО "Сигма Капитал Партнерз" как покупателя по сделке купли-продажи 5 обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС", заключенной истцом и Скворцовым А.Б., переведены на Кирюшина К.Г., он не является акционером ЗАО "СМАРТС".
Указанный довод ответчика апелляционный суд не принимает ввиду следующего.
Предусмотренное гражданским законодательством право преимущественной покупки основано на признании законодателем интереса участников соответствующих отношений в неизменности субъектного состава участников корпорации. Способом защиты указанного интереса лиц, которым предоставлено право преимущественной покупки, является иск о переводе прав и обязанностей покупателя. Общим условием удовлетворения любого иска является наличие субъективной заинтересованности истца в таком удовлетворении. Это условие в полной мере сохраняет свое значение и для иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному с нарушением преимущественного права покупки. Такой иск подлежит удовлетворению только при условии, что истец сохраняет свою субъективную заинтересованность в нем. В то же время субъективная заинтересованность иска по общему правилу имеет место, если в результате удовлетворения иска права и интересы истца будут восстановлены.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлена копия соглашения от 19.10.2005 (л.д. 57 - 58).
В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, нетождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции спорное соглашение не исполнено и суду на обозрение не представлен его подлинник. При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2007 по делу N 39552/206 отменить.
В иске ООО "Сигма Капитал Партнерз" отказать.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2006, отменить в полном объеме.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЖЕЛТЯННИКОВ В.И.
Судьи
СЕРИКОВА И.А.
ТИМУХИНА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.12.2007 ПО ДЕЛУ N А56-39552/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2007 г. по делу N А56-39552/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Желтянникова В.И.,
судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Я.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5706/2007) ООО "Сигма Капитал Партнерз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2007 по делу N А56-39552/2006 (судья Л.И.Сенопальникова),
по иску ООО "Сигма Капитал Партнерз"
к 1. Кирюшину Г.В., 2. Кирюшину К.Г., 3. Кирюшиной Ю.Г., 4. Скворцову Б.В., 5. Компании "Angentro trading and investments Iimited", 6. ЗАО "СМАРТС", 7. ОАО "Реестр", 8. ОАО "Банк внешней торговли" (ОАО "Внешторгбанк"), 9. Государственную Корпорацию "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)"
3-е лицо: ООО "СоюзИнвест", ОАО "ВолгаТелеком", Титов А.К.
при участии:
от истца: Рыскина Е.В. доверенность от 23.11.2006
от ответчика: 1, 3, 4, 7, 8 - не явился (извещен), 2 - Ларионов Д.С. доверенность от 09.04.2007, 5, 6 Торчинский Э.Э. доверенности от 30.01.2007 и N 30 от 30.01.2007 соответственно, 9 - Тихомиров Л.А. доверенность N 48 от 25.06.2007
от 3-х лиц: 1, 2, 3 - не явился, извещен
о переводе прав и обязанностей покупателя
установил:
ООО "Сигма Капитал Партнерз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском:
1. О переводе прав и обязанностей покупателя акций ЗАО "СМАРТС" по Соглашению о выкупе Обществом обыкновенных акций от 19.10.2005.
2. Об обязании продавцов по Соглашению исполнить свои обязательства, а именно: Кирюшина Г.В. передать ООО "Сигма Капитал Партнерз" 1219 шт. обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" с государственным регистрационным номером выпуска 1-05-00317-Р; Кирюшина К.Г. передать ООО "Сигма Капитал Партнерз" 816 шт. обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" с государственным регистрационным номером выпуска 1-05-00317-Р; Кирюшину Ю.Г. передать ООО "Сигма Капитал Партнерз" 382 шт. обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" с государственным регистрационным номером выпуска 1-05-00317-Р; Скворцова Б.В. передать ООО "Сигма Капитал Партнерз" 600 шт. обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" с государственным регистрационным номером выпуска 1-05-00317-Р; компанию с ограниченной ответственностью "Angentro trading and investments Iimited" передать ООО "Сигма Капитал Партнерз" 799 шт. обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" с государственным регистрационным номером выпуска 1-05-00317-Р.
3. Обязать регистратора ЗАО "СМАРТС" - ОАО "Реестр" (Самарский филиал "РЕГТАЙМ"), номинальных держателей акций ЗАО "СМАРТС": Внешэкономбанк СССР, ОАО "Внешторгбанк" внести соответствующие записи по лицевым счетам и счетам Депо в ведущихся ими системах учета владельцев и прав на акции ЗАО "СМАРТС", а именно о списании обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" с государственным регистрационным номером выпуска 1-05-00317-Р: со счетов Кирюшина Г.В. - 1219 шт.; со счета Кирюшина К.Г. - 816 шт.; со счета Кирюшиной Ю.Г. - 382 шт.; со счета Скворцова Б.В. - 600 шт.; со счета компании с ограниченной ответственностью "Ангетро трэйдинг энд инвестментс Лимитэд" - 799 шт.
и о зачислении всех этих акций в общем количестве 3816 шт. на счет Депо ООО "Сигма Капитал Партрнерз".
Решением суда первой инстанции от 23.03.2007 ООО "Сигма Капитал Партнерз" в иске отказано, обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.04.2006, отменены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "Сигма Капитал Партнерз" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что судом нарушены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято без привлечения всех лиц, права и законные интересы которых затрагиваются, что влечет безусловную отмену судебного акта.
При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным судом установлено наличие оснований для безусловной отмены решения по пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 13.06.2007 по настоящему делу апелляционный суд, рассматривая спор по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ОАО "ВолгаТелеком" и Титова А.К. как акционеров ЗАО "СМАРТС".
Представители ответчиков: Кирюшиной Ю.Г., Скворцова Б.В., ОАО "Реестр", ОАО "Банк внешней торговли" (ОАО "Внешторгбанк") и третьих лиц: ООО "СоюзИнвест", ОАО "ВолгаТелеком", Титова А.К. в судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представили.
В соответствии со статьями 136, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
- Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит перевести на ООО "Сигма Капитал Партнерз" права и обязанности покупателя - ЗАО "СМАРТС" по соглашению о выкупе обществом обыкновенных акций от 19.10.2005 путем совершения: в ведущейся ЗАО "СМАРТС", его регистратором, в том числе ОАО "Реестр" (его Самарским филиалом "РЕГ-ТАЙМ") системе ведения Реестра владельцев именных ценных бумаг (Реестре акционеров) ЗАО "СМАРТС" операций по лицевым счетам Кирюшина Г.В., Кирюшина К.Г., Кирюшиной Ю.Г., Скворцова Б.В., а именно путем внесения записей о списании обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной документарной формы выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р): со счета Кирюшина Г.В. - 1149 шт., со счета Кирюшина К.Г. - 816 шт., Кирюшиной Ю.Г. - 382 шт., со счета Скворцова Б.В. - 600 шт.;
- - по счетам Депо в ведущейся номинальным держателем акций ЗАО "СМАРТС" - ОАО "Внешторгбанк" (в том числе его филиалом в г. Самара) системе учета прав на акции ЗАО "СМАРТС", а именно путем внесения записи о списании со счета Депо Кирюшина Г.В. 70 шт. обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы (государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-р);
- - по счетам Депо в ведущейся номинальным держателем акций ЗАО "СМАРТС" - ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк) системе учета прав на акции ЗАО "СМАРТС", а именно путем внесения записи о списании со счета Депо Компании "Angentro trading and investments Iimited" 799 шт. обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-р)
и о зачислении всех этих акций в общем количестве 3816 шт. на счет Депо ООО "Сигма Капитал Партнерз".
Из материалов дела следует, что основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило, по мнению истца, нарушение его преимущественного права как акционера ЗАО "СМАРТС", вследствие заключения Кирюшиным Г.В., Кирюшиным К.Г., Кирюшиной Ю.Г., Скворцовым Б.В., Компанией "Angentro trading and investments Iimited" и ЗАО "СМАРТС" договора купли-продажи со множественностью лиц на стороне продавца, а именно соглашения от 19.10.2005 о выкупе принадлежащих им акций ЗАО "СМАРТС" в количестве 3816 шт.
В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, и при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Из объяснений ответчиков следует, что указанное соглашение ни акционерами, ни обществом никогда не заключалось, полномочий на его заключение и подписание не передавалось.
Кроме того, в судебном заседании представитель Компании "Angentro trading and investments Iimited" и ЗАО "СМАРТС" пояснил, что у истца отсутствует право на предъявление настоящего иска, поскольку на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2006 по делу N А55-28305/2005-40, в соответствии с которым права и обязанности ООО "Сигма Капитал Партнерз" как покупателя по сделке купли-продажи 5 обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС", заключенной истцом и Скворцовым А.Б., переведены на Кирюшина К.Г., он не является акционером ЗАО "СМАРТС".
Указанный довод ответчика апелляционный суд не принимает ввиду следующего.
Предусмотренное гражданским законодательством право преимущественной покупки основано на признании законодателем интереса участников соответствующих отношений в неизменности субъектного состава участников корпорации. Способом защиты указанного интереса лиц, которым предоставлено право преимущественной покупки, является иск о переводе прав и обязанностей покупателя. Общим условием удовлетворения любого иска является наличие субъективной заинтересованности истца в таком удовлетворении. Это условие в полной мере сохраняет свое значение и для иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному с нарушением преимущественного права покупки. Такой иск подлежит удовлетворению только при условии, что истец сохраняет свою субъективную заинтересованность в нем. В то же время субъективная заинтересованность иска по общему правилу имеет место, если в результате удовлетворения иска права и интересы истца будут восстановлены.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлена копия соглашения от 19.10.2005 (л.д. 57 - 58).
В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, нетождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции спорное соглашение не исполнено и суду на обозрение не представлен его подлинник. При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2007 по делу N 39552/206 отменить.
В иске ООО "Сигма Капитал Партнерз" отказать.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2006, отменить в полном объеме.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЖЕЛТЯННИКОВ В.И.
Судьи
СЕРИКОВА И.А.
ТИМУХИНА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)