Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 апреля 2001 г. Дело N А14-6978/00/308/19
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Аннинскому району Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.00 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 14.02.01 по делу N А14-6978/00/308/19,
Открытое акционерное общество "Люкс", п.г.т. Анна Воронежской области, обратилось в арбитражный суд с требованием признать исполненной обязанность по уплате акцизов в сумме 7000000 руб., обязать налоговую инспекцию зачесть указанную сумму в счет погашения недоимки по акцизу и списать необоснованно начисленную пеню. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.00 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14.02.01 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты по делу как вынесенные без учета фактических обстоятельств спора и в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемые решение и постановление надлежит отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Воронежской области по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, АООТ "Люкс" (реорганизованное в ОАО "Люкс") 11.02.99 был заключен с АКБ "Державный", г. Москва, договор банковского счета, в соответствии с которым предприятию был открыт расчетный счет в указанном кредитном учреждении.
Инкассовым распоряжением N 56 от 01.03.99 АООТ "Люкс" предложило банку "Державный" перечислить на счет Федерального казначейства 7000000 руб. в счет погашения недоимки по акцизу. В связи с отсутствием денег на расчетном счете АООТ "Люкс" указанный платежный документ был помещен в картотеку.
После поступления 10.03.99 на расчетный счет АООТ "Люкс" денежных средств от погашения предъявленных акционерным обществом банку "Державный" двух векселей, банк произвел списание 7000000 руб. с расчетного счета клиента, однако в бюджет эту сумму не перечислил ввиду отсутствия денег на корреспондентском счете кредитного учреждения.
Плательщик, считая исполненной свою обязанность по внесению платежей в бюджет, потребовал от налогового органа произвести зачет уплаченных сумм в погашение задолженности по акцизам.
Удовлетворяя иск ОАО "Люкс", суд обеих инстанций исходил из того, что в силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Налогоплательщик не может нести ответственность за возможные злоупотребления, допущенные банком при осуществлении операций по перечислению налоговых платежей.
Факт наличия достаточного денежного остатка на счете ОАО "Люкс" суд счел подтвержденным. Указанный вывод сделан на недостаточно исследованных доказательствах, при этом судом неправильно применены нормы материального права.
Из материалов дела видно, что ОАО "Люкс" до предъявления векселей к погашению не производило никаких операций по счету и не имело на расчетном счете в АКБ "Державный" денежных средств. Погашение векселей на общую сумму 7000000 руб. произведено АКБ "Державный " 10.03.99. Имелось ли на корсчете банка - эмитента на указанную дату достаточное количество денежных средств для исполнения обязанности по оплате векселей судом не проверялось.
Согласно ст. 860 Гражданского кодекса РФ к корреспондентскому счету банка применяются те же правила, что и к расчетному счету. Следовательно, сделка по погашению векселя могла быть исполнена кредитной организацией при наличии на корреспондентском счете достаточных средств для ее совершения. Учитывая изложенное, суду надлежит исследовать вопрос о состоянии корсчета банка в момент предъявления векселей к оплате с целью выяснения вопроса о том, могли ли векселя быть оплачены, поступила ли спорная сумма на расчетный счет ОАО "Люкс".
Оценивая действия юридических лиц по уплате налогов через проблемные банки, суду необходимо исходить из добросовестности налогоплательщика.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ОАО "Люкс" не злоупотребляло правом, открывая счет в АКБ "Державный". Суду надлежит предложить истцу подтвердить факт добросовестного исполнения им своих обязательств перед бюджетом, представив необходимые доказательства, свидетельствующие о стабильном состоянии АКБ "Державный" к моменту открытия счета и приобретению векселей.
Суду надлежит также выяснить, при каких обстоятельствах ОАО "Люкс" были получены векселя АКБ "Державный", что явилось причиной обмена собственных векселей АООТ "Люкс" и векселя Сбербанка РФ на простые векселя АКБ "Державный".
С учетом доказательств, представленных сторонами в обоснование своих позиций, и применяя нормы действующего законодательства, суду надлежит дать юридическую оценку заявленным аргументам.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 АПК РФ,
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.00 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 14.02.01 по делу N А14-6978/00/308/19 отменить.
Дело N А14-6978/00/308/19 направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 18.04.2001 N А14-6978/00/308/19
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 апреля 2001 г. Дело N А14-6978/00/308/19
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Аннинскому району Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.00 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 14.02.01 по делу N А14-6978/00/308/19,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Люкс", п.г.т. Анна Воронежской области, обратилось в арбитражный суд с требованием признать исполненной обязанность по уплате акцизов в сумме 7000000 руб., обязать налоговую инспекцию зачесть указанную сумму в счет погашения недоимки по акцизу и списать необоснованно начисленную пеню. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.00 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14.02.01 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты по делу как вынесенные без учета фактических обстоятельств спора и в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемые решение и постановление надлежит отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Воронежской области по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, АООТ "Люкс" (реорганизованное в ОАО "Люкс") 11.02.99 был заключен с АКБ "Державный", г. Москва, договор банковского счета, в соответствии с которым предприятию был открыт расчетный счет в указанном кредитном учреждении.
Инкассовым распоряжением N 56 от 01.03.99 АООТ "Люкс" предложило банку "Державный" перечислить на счет Федерального казначейства 7000000 руб. в счет погашения недоимки по акцизу. В связи с отсутствием денег на расчетном счете АООТ "Люкс" указанный платежный документ был помещен в картотеку.
После поступления 10.03.99 на расчетный счет АООТ "Люкс" денежных средств от погашения предъявленных акционерным обществом банку "Державный" двух векселей, банк произвел списание 7000000 руб. с расчетного счета клиента, однако в бюджет эту сумму не перечислил ввиду отсутствия денег на корреспондентском счете кредитного учреждения.
Плательщик, считая исполненной свою обязанность по внесению платежей в бюджет, потребовал от налогового органа произвести зачет уплаченных сумм в погашение задолженности по акцизам.
Удовлетворяя иск ОАО "Люкс", суд обеих инстанций исходил из того, что в силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Налогоплательщик не может нести ответственность за возможные злоупотребления, допущенные банком при осуществлении операций по перечислению налоговых платежей.
Факт наличия достаточного денежного остатка на счете ОАО "Люкс" суд счел подтвержденным. Указанный вывод сделан на недостаточно исследованных доказательствах, при этом судом неправильно применены нормы материального права.
Из материалов дела видно, что ОАО "Люкс" до предъявления векселей к погашению не производило никаких операций по счету и не имело на расчетном счете в АКБ "Державный" денежных средств. Погашение векселей на общую сумму 7000000 руб. произведено АКБ "Державный " 10.03.99. Имелось ли на корсчете банка - эмитента на указанную дату достаточное количество денежных средств для исполнения обязанности по оплате векселей судом не проверялось.
Согласно ст. 860 Гражданского кодекса РФ к корреспондентскому счету банка применяются те же правила, что и к расчетному счету. Следовательно, сделка по погашению векселя могла быть исполнена кредитной организацией при наличии на корреспондентском счете достаточных средств для ее совершения. Учитывая изложенное, суду надлежит исследовать вопрос о состоянии корсчета банка в момент предъявления векселей к оплате с целью выяснения вопроса о том, могли ли векселя быть оплачены, поступила ли спорная сумма на расчетный счет ОАО "Люкс".
Оценивая действия юридических лиц по уплате налогов через проблемные банки, суду необходимо исходить из добросовестности налогоплательщика.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ОАО "Люкс" не злоупотребляло правом, открывая счет в АКБ "Державный". Суду надлежит предложить истцу подтвердить факт добросовестного исполнения им своих обязательств перед бюджетом, представив необходимые доказательства, свидетельствующие о стабильном состоянии АКБ "Державный" к моменту открытия счета и приобретению векселей.
Суду надлежит также выяснить, при каких обстоятельствах ОАО "Люкс" были получены векселя АКБ "Державный", что явилось причиной обмена собственных векселей АООТ "Люкс" и векселя Сбербанка РФ на простые векселя АКБ "Державный".
С учетом доказательств, представленных сторонами в обоснование своих позиций, и применяя нормы действующего законодательства, суду надлежит дать юридическую оценку заявленным аргументам.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.00 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 14.02.01 по делу N А14-6978/00/308/19 отменить.
Дело N А14-6978/00/308/19 направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)