Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 января 2002 года Дело N А 72-4631/2001-Ш298
Открытое акционерное общество "Ульяновскшифер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ульяновскому району Ульяновской области о признании недействительным решения N 4214 от 28.06.2001 в части начисления налога на прибыль в сумме 781161 руб., дополнительных платежей по налогу - 50169 руб., пени - 48252 руб., санкций - 156232 руб.
Впоследствии истцом в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены требования, он просил признать недействительным оспоренное решение в части начисления налога на прибыль в сумме 734947 руб., дополнительных платежей по налогу - 44487 руб., пени - 42571 руб., санкций - 133734 руб.
Решением от 16.10.2001 иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Ульяновскому району Ульяновской области просит об отмене судебного акта, указывая, что предприятием неправомерно заявлена льгота, предусмотренная п/п. "б" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку затраты предприятия по содержанию жилищного фонда в части коммунальных услуг относятся к целевым расходам и должны возмещаться квартиросъемщиками.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что по результатам камеральной проверки Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Ульяновскому району Ульяновской области принято решение N 4214 от 28.06.2001 с дополнением от 10.09.2001 о начислении налога на прибыль в сумме 734947 руб., дополнительных платежей по налогу - 44487 руб., пени - 42571 руб., санкций по основаниям, предусмотренными п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, - 133734 руб.
Удовлетворяя требования истца о признании недействительным указанного решения, арбитражный суд исходил из того, что Открытое акционерное общество "Ульяновскшифер" обоснованно воспользовалось льготой, предусмотренной п/п. "б" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правильным.
В соответствии с названной нормой при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий.
Судом установлено, что решением Совета депутатов Ульяновского района Ульяновской области N 86 от 14.06.2000 утверждены предельные размеры тарифов на коммунальные услуги для населения по Ульяновскому району, которые покрывают фактические затраты на 25%. Затраты по отоплению, электро- и водоснабжению объектов жилищно-коммунального хозяйства Открытого акционерного общества "Ульяновскшифер" за 2000 г. составили в целом 4747781 руб., исходя из цен на данные виды услуг, отпускаемых промышленному предприятию. С учетом утвержденных для населения тарифов компенсируемые квартиросъемщиками услуги составляют только 438832 руб., оставшаяся сумма в размере 4308949 руб. не может быть возмещена квартиросъемщиками.
Следовательно, льгота, предусмотренная п/п. "б" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", истцом применена обоснованно.
Правовых оснований к отмене или изменению решения арбитражного суда не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2001 по делу N А 72-4631/2001-Ш298 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.01.2002 N А72-4631/2001-Ш298
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 января 2002 года Дело N А 72-4631/2001-Ш298
Открытое акционерное общество "Ульяновскшифер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ульяновскому району Ульяновской области о признании недействительным решения N 4214 от 28.06.2001 в части начисления налога на прибыль в сумме 781161 руб., дополнительных платежей по налогу - 50169 руб., пени - 48252 руб., санкций - 156232 руб.
Впоследствии истцом в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены требования, он просил признать недействительным оспоренное решение в части начисления налога на прибыль в сумме 734947 руб., дополнительных платежей по налогу - 44487 руб., пени - 42571 руб., санкций - 133734 руб.
Решением от 16.10.2001 иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Ульяновскому району Ульяновской области просит об отмене судебного акта, указывая, что предприятием неправомерно заявлена льгота, предусмотренная п/п. "б" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку затраты предприятия по содержанию жилищного фонда в части коммунальных услуг относятся к целевым расходам и должны возмещаться квартиросъемщиками.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что по результатам камеральной проверки Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Ульяновскому району Ульяновской области принято решение N 4214 от 28.06.2001 с дополнением от 10.09.2001 о начислении налога на прибыль в сумме 734947 руб., дополнительных платежей по налогу - 44487 руб., пени - 42571 руб., санкций по основаниям, предусмотренными п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, - 133734 руб.
Удовлетворяя требования истца о признании недействительным указанного решения, арбитражный суд исходил из того, что Открытое акционерное общество "Ульяновскшифер" обоснованно воспользовалось льготой, предусмотренной п/п. "б" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правильным.
В соответствии с названной нормой при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий.
Судом установлено, что решением Совета депутатов Ульяновского района Ульяновской области N 86 от 14.06.2000 утверждены предельные размеры тарифов на коммунальные услуги для населения по Ульяновскому району, которые покрывают фактические затраты на 25%. Затраты по отоплению, электро- и водоснабжению объектов жилищно-коммунального хозяйства Открытого акционерного общества "Ульяновскшифер" за 2000 г. составили в целом 4747781 руб., исходя из цен на данные виды услуг, отпускаемых промышленному предприятию. С учетом утвержденных для населения тарифов компенсируемые квартиросъемщиками услуги составляют только 438832 руб., оставшаяся сумма в размере 4308949 руб. не может быть возмещена квартиросъемщиками.
Следовательно, льгота, предусмотренная п/п. "б" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", истцом применена обоснованно.
Правовых оснований к отмене или изменению решения арбитражного суда не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2001 по делу N А 72-4631/2001-Ш298 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)