Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 февраля 2003 г. Дело N КА-А40/635-03
Иск заявлен ООО "Сервоприводы Белимо Руссия" к Инспекции МНС РФ N 19 по Восточному административному округу г. Москвы и УМНС РФ по г. Москве о признании недействительным решения N 31-09/25 от 29.07.02 и требования об уплате налога N 466 от 02.08.02.
Решением от 15 октября 2002 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, исходя из того, что налоговым органом ошибочно сделан вывод о неправомерном использовании истцом льготы по налогу на прибыль, поскольку в действительности использована льгота по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.
В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.
На судебный акт ИМНС РФ N 19 подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит решение суда в части уменьшения налогооблагаемой прибыли по договорам N 178 от 01.01.99 и N 4 от 01.01.2000 с некоммерческим партнерством "Центр социальной адаптации и реабилитации детей и подростков "Надежда". При этом ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального права, в частности, Закона РФ "О налоге на прибыль", Закона РФ "Об образовании", Закона г. Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы".
Представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца просит решение суда оставить без изменения, поскольку льгота по налогу на прибыль была применена правильно.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
При проведении проверки предприятия истца, УМНС РФ по г. Москве было установлено, что в нарушение пп. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и п. 4.1.2 Инструкции МНС РФ N 37, ООО "Сервоприводы Белимо Руссия" в расчете налога от фактической прибыли за 1999 г. и 2000 г. уменьшило налогооблагаемую прибыль на 50 тыс. руб. и 47 тыс. руб. по договорам N 178 от 01.01.99 и N 4 от 01.01.2000 с Некоммерческим партнерством "Центр социальной адаптации и реабилитации детей и подростков "Надежда".
Указанный вывод проверяющими был сделан на основании представленных истцом деклараций по налогу на прибыль.
Исходя из изложенного, вывод суда о том, что истец фактически использовал льготу по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, является ошибочным.
Представители истца в судебном заседании пояснили, что льгота по налогу на прибыль была применена в соответствии с пп. "в" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль" и п. 4.1.3 Инструкции МНС РФ N 37, согласно которому при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели средств, перечисленных предприятиям, учреждениям и организациям здравоохранения, народного образования, социального обеспечения и спорта.
Некоммерческое партнерство "Центр социальной адаптации и реабилитации детей и подростков "Надежда" относится к таким предприятиям.
Указанный довод истца судом не проверен. В материалах дела отсутствуют налоговые декларации за 1999 г. и 2000 г.
Судом не проверен размер отчислений истца указанному выше Центру "Надежда".
В силу изложенного, решение суда вынесено на неполно исследованных обстоятельствах дела, судом не проверены доводы истца и ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 15 октября 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31583/02-98-356 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2003 N КА-А40/635-03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 февраля 2003 г. Дело N КА-А40/635-03
Иск заявлен ООО "Сервоприводы Белимо Руссия" к Инспекции МНС РФ N 19 по Восточному административному округу г. Москвы и УМНС РФ по г. Москве о признании недействительным решения N 31-09/25 от 29.07.02 и требования об уплате налога N 466 от 02.08.02.
Решением от 15 октября 2002 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, исходя из того, что налоговым органом ошибочно сделан вывод о неправомерном использовании истцом льготы по налогу на прибыль, поскольку в действительности использована льгота по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.
В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.
На судебный акт ИМНС РФ N 19 подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит решение суда в части уменьшения налогооблагаемой прибыли по договорам N 178 от 01.01.99 и N 4 от 01.01.2000 с некоммерческим партнерством "Центр социальной адаптации и реабилитации детей и подростков "Надежда". При этом ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального права, в частности, Закона РФ "О налоге на прибыль", Закона РФ "Об образовании", Закона г. Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы".
Представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца просит решение суда оставить без изменения, поскольку льгота по налогу на прибыль была применена правильно.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
При проведении проверки предприятия истца, УМНС РФ по г. Москве было установлено, что в нарушение пп. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и п. 4.1.2 Инструкции МНС РФ N 37, ООО "Сервоприводы Белимо Руссия" в расчете налога от фактической прибыли за 1999 г. и 2000 г. уменьшило налогооблагаемую прибыль на 50 тыс. руб. и 47 тыс. руб. по договорам N 178 от 01.01.99 и N 4 от 01.01.2000 с Некоммерческим партнерством "Центр социальной адаптации и реабилитации детей и подростков "Надежда".
Указанный вывод проверяющими был сделан на основании представленных истцом деклараций по налогу на прибыль.
Исходя из изложенного, вывод суда о том, что истец фактически использовал льготу по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, является ошибочным.
Представители истца в судебном заседании пояснили, что льгота по налогу на прибыль была применена в соответствии с пп. "в" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль" и п. 4.1.3 Инструкции МНС РФ N 37, согласно которому при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели средств, перечисленных предприятиям, учреждениям и организациям здравоохранения, народного образования, социального обеспечения и спорта.
Некоммерческое партнерство "Центр социальной адаптации и реабилитации детей и подростков "Надежда" относится к таким предприятиям.
Указанный довод истца судом не проверен. В материалах дела отсутствуют налоговые декларации за 1999 г. и 2000 г.
Судом не проверен размер отчислений истца указанному выше Центру "Надежда".
В силу изложенного, решение суда вынесено на неполно исследованных обстоятельствах дела, судом не проверены доводы истца и ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15 октября 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31583/02-98-356 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)