Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 сентября 2005 г. Дело N А26-6506/2005-212
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2005 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2005 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Яковлева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенко Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия
к предпринимателю Ш.
о взыскании штрафных санкций в сумме 407 рублей,
при участии в заседании:
от заявителя - не явился,
от ответчика - не явился,
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шлем Алексея Витальевича (далее - ответчик, предприниматель) штрафа в сумме 407 руб., наложенного в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за непредставление в установленный срок в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2004 года, полугодие 2004 года и 9 месяцев 2004 года.
Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался определением суда надлежащим образом. Определение возвращено в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Согласно пунктам 1 и 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.
Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Статьей 55 НК РФ предусмотрено, что налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.
В соответствии со статьей 346.19 НК РФ налоговым периодом по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 2 статьи 246.23 НК РФ налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Как усматривается из материалов дела, ответчик представил декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2004 года, полугодие 2004 года и за 9 месяцев 2004 года 18 февраля 2005 года, то есть с нарушением установленного п. 2 ст. 246.23 НК РФ срока представления расчета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
По факту совершения предпринимателем правонарушения инспекцией были составлены докладные записки N 12-23/122 от 12 апреля 2005 г., N 12-23/123 от 12 апреля 2005 г., N 12-23/125 от 12 апреля 2005 г.
Решениями заместителя руководителя инспекции от 19 мая 2005 года N 12-02/197, N 12-02/196, N 12-02/195 за допущенное налоговое правонарушение предприниматель был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 407 руб.
В установленный в требованиях от 30 мая 2005 года N 83, 84, 85 срок сумма штрафа не была уплачена.
При оценке обстоятельств дела суд считает, что факт совершения ответчиком налогового правонарушения инспекцией доказан, квалификация правонарушения, порядок привлечения к ответственности и сумма штрафа соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.
Оснований для снижения размера штрафа в порядке статьи 112 и 114 НК РФ суд не усматривает.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании с предпринимателя суммы штрафных санкций являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш., основной государственный регистрационный номер 305103905200056, адрес: Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога, ул. Строительная, ... в доход бюджетов 407 рублей - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган налоговых деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2004 года, полугодие 2004 года и за 9 месяцев 2004 года и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.
2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 16.09.2005, 13.09.2005 ПО ДЕЛУ N А26-6506/2005-212
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2005 г. Дело N А26-6506/2005-212
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2005 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2005 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Яковлева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенко Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия
к предпринимателю Ш.
о взыскании штрафных санкций в сумме 407 рублей,
при участии в заседании:
от заявителя - не явился,
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шлем Алексея Витальевича (далее - ответчик, предприниматель) штрафа в сумме 407 руб., наложенного в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за непредставление в установленный срок в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2004 года, полугодие 2004 года и 9 месяцев 2004 года.
Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался определением суда надлежащим образом. Определение возвращено в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Согласно пунктам 1 и 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.
Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Статьей 55 НК РФ предусмотрено, что налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.
В соответствии со статьей 346.19 НК РФ налоговым периодом по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 2 статьи 246.23 НК РФ налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Как усматривается из материалов дела, ответчик представил декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2004 года, полугодие 2004 года и за 9 месяцев 2004 года 18 февраля 2005 года, то есть с нарушением установленного п. 2 ст. 246.23 НК РФ срока представления расчета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
По факту совершения предпринимателем правонарушения инспекцией были составлены докладные записки N 12-23/122 от 12 апреля 2005 г., N 12-23/123 от 12 апреля 2005 г., N 12-23/125 от 12 апреля 2005 г.
Решениями заместителя руководителя инспекции от 19 мая 2005 года N 12-02/197, N 12-02/196, N 12-02/195 за допущенное налоговое правонарушение предприниматель был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 407 руб.
В установленный в требованиях от 30 мая 2005 года N 83, 84, 85 срок сумма штрафа не была уплачена.
При оценке обстоятельств дела суд считает, что факт совершения ответчиком налогового правонарушения инспекцией доказан, квалификация правонарушения, порядок привлечения к ответственности и сумма штрафа соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.
Оснований для снижения размера штрафа в порядке статьи 112 и 114 НК РФ суд не усматривает.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании с предпринимателя суммы штрафных санкций являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш., основной государственный регистрационный номер 305103905200056, адрес: Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога, ул. Строительная, ... в доход бюджетов 407 рублей - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган налоговых деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2004 года, полугодие 2004 года и за 9 месяцев 2004 года и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.
2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
В.В.ЯКОВЛЕВ
В.В.ЯКОВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)