Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 октября 2005 года Дело N А65-980/2005-СА1-19
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Потребительского общества "Коопторг", г. Казань,
на решение от 19.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 20.07.2005 по делу А65-980/2005-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (далее - заявитель) к Потребительскому обществу "Коопторг", г. Казань, (далее - ответчик) о взыскании 574993,06 руб. налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 19.04.2005, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2005, Арбитражный суд Республики Татарстан заявление удовлетворил.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, указывая на неправильное применение норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали позиции своих доверителей.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Татарстан при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ответчика по земельному налогу за 2001 - 2003 гг. заявителем составлен акт от 30.07.2004 и вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно указанному решению ответчик обязан уплатить земельный налог за 2002 - 2003 гг., пени по нему, 58884 руб. 84 коп. штрафа по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога и 516108 руб. 29 коп. штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу за 2002 - 2003 гг.
Установлено, что по договору купли-продажи от 17.12.2001 ответчик приобрел у ОАО "Казанская универсальная база" 14 объектов недвижимости в г. Казани по ул. Складская, дом 7.
Статья 15 Закона "О плате за землю" предусматривает, что основанием для начисления налога является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком.
В соответствии с положениями ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок следует судьбе недвижимости. В силу названных норм права право на земельный участок появляется с момента регистрации права собственности.
Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод, что отсутствие документа о праве собственности на недвижимость и соответственно на землю, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого собственника недвижимости, не может служить основанием освобождения его от уплаты земельного налога. Иное толкование ст. 15 Закона "О плате за землю" позволило бы землепользователю уклоняться от регистрации права собственности на недвижимость и осуществлять бесплатное землепользование участками, занятыми недвижимостью.
В соответствии со ст. 1 Закона "О плате за землю" земельным налогом облагаются землепользователи.
Материалами дела подтверждено, что с 17 декабря 2001 г. ответчик фактически владеет и пользуется указанными объектами недвижимости и соответственно земельным участком, на котором они расположены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 20.07.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-980/2005-СА1-19 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 12.10.2005 ПО ДЕЛУ N А65-980/2005-СА1-19
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 октября 2005 года Дело N А65-980/2005-СА1-19
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Потребительского общества "Коопторг", г. Казань,
на решение от 19.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 20.07.2005 по делу А65-980/2005-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (далее - заявитель) к Потребительскому обществу "Коопторг", г. Казань, (далее - ответчик) о взыскании 574993,06 руб. налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 19.04.2005, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2005, Арбитражный суд Республики Татарстан заявление удовлетворил.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, указывая на неправильное применение норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали позиции своих доверителей.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Татарстан при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ответчика по земельному налогу за 2001 - 2003 гг. заявителем составлен акт от 30.07.2004 и вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно указанному решению ответчик обязан уплатить земельный налог за 2002 - 2003 гг., пени по нему, 58884 руб. 84 коп. штрафа по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога и 516108 руб. 29 коп. штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу за 2002 - 2003 гг.
Установлено, что по договору купли-продажи от 17.12.2001 ответчик приобрел у ОАО "Казанская универсальная база" 14 объектов недвижимости в г. Казани по ул. Складская, дом 7.
Статья 15 Закона "О плате за землю" предусматривает, что основанием для начисления налога является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком.
В соответствии с положениями ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок следует судьбе недвижимости. В силу названных норм права право на земельный участок появляется с момента регистрации права собственности.
Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод, что отсутствие документа о праве собственности на недвижимость и соответственно на землю, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого собственника недвижимости, не может служить основанием освобождения его от уплаты земельного налога. Иное толкование ст. 15 Закона "О плате за землю" позволило бы землепользователю уклоняться от регистрации права собственности на недвижимость и осуществлять бесплатное землепользование участками, занятыми недвижимостью.
В соответствии со ст. 1 Закона "О плате за землю" земельным налогом облагаются землепользователи.
Материалами дела подтверждено, что с 17 декабря 2001 г. ответчик фактически владеет и пользуется указанными объектами недвижимости и соответственно земельным участком, на котором они расположены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 20.07.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-980/2005-СА1-19 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)