Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2009 г.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.А.,
судей Байрамовой Н.Ю., Рыжовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Юдиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Семенени Евгения Евгеньевича и Павлюченковой Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 сентября 2008 года по делу N А62-5540/2002 (судья Индыкова Л.В.), принятое по иску Павлюченковой Светланы Николаевны к открытому акционерному обществу "Оазис", Баландину Евгению Александровичу, Баландину Константину Евгеньевичу, Семенене Евгению Евгеньевичу, Критининой Элине Юрьевне, Критининой Марии Викторовне, Критинину Никите Викторовичу, Критинину Илье Викторовичу,
третье лицо: открытое акционерное общество "Реестр" в лице Смоленского филиала,
о признании права собственности на акции,
при участии:
- от истца: Павлюченковой С.Н. - паспорт; Печуровой Т.В. - представителя по доверенности 67 АА N 044367 от 13.05.2008;
- от ответчиков:
от ОАО "Оазис": Внукова Д.Е. - представителя по доверенности б/н от 14.11.2007,
от других ответчиков и третьего лица: представители не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Павлюченкова Светлана Николаевна (далее - Павлюченкова С.Н.) обратилась в Ярцевский городской суд с исковым заявлением к Баландиной Валентине Владимировне (далее - Баландиной В.В.), Баландину Евгению Александровичу (далее - Баландину Е.А.), Семенене Евгению Евгеньевичу (далее - Семенене Е.Е.), Критинину Виктору Михайловичу (далее - Критинину В.М.) о внесении изменений в устав и учредительный договор ООО "Оазис" в части включения ее в состав учредителей общества с долей 21,3% уставного капитала.
Определением Ярцевского городского суда от 17.10.2002 дело по иску Павлюченковой С.Н. о внесении изменений в учредительные документы ООО "Оазис" передано по подведомственности в Арбитражный суд Смоленской области.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.02.2003 производство по делу приостановлено до разрешения дела N А62-4728/2002 по иску Павлюченковой С.Н. к ООО "Оазис" о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 26.01.2000. Определением суда от 11.12.2006 производство по делу возобновлено.
В ходе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просила признать право собственности на обыкновенные именные акции ОАО "Оазис" в размере 22% уставного капитала.
В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) судом произведена процессуальная замена ответчиков - Баландиной В.В. и Критинина В.М. на их процессуальных правопреемников - Критинину Элину Юрьевну, Критинину Марию Викторовну, Критинина Илью Викторовича, Критинина Никиту Викторовича, Баландина Константина Евгеньевича.
В качестве соответчика к участию в деле судом привлечено ОАО "Оазис", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Реестр" в лице Смоленского филиала.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд признал право собственности Павлюченковой С.Н. на 22% обыкновенных именных акций ОАО "Оазис". Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 решение суда от 12.09.2007 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела истица, в порядке ст. 49 АПК РФ, неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просила признать право собственности на 5 654 700 обыкновенных именных акций ОАО "Оазис", размещенных среди акционеров, в том числе на 1 575 900 акций, принадлежащих Баландину Евгению Александровичу, 3 862 500 акций, принадлежащих Баландину Константину Евгеньевичу, 216 300 акций, принадлежащих Семенене Евгению Евгеньевичу. Размер требований составляет 30,9% от 18 300 000 акций ОАО "Оазис": от 5 100 000 шт., принадлежащих Баландину Е.А., от 12 500 000 шт., принадлежащих Баландину К.Е., от 700 000 шт., принадлежащих Семенене Е.Е. В целях реализации права на участие в увеличении уставного капитала истица просила предоставить право внести в кассу общества денежную сумму пропорционально принадлежащей ей доле уставного капитала, что составляет 30,9% от всех денежных сумм, внесенных участниками при реализации своих прав, а также просит обязать ОАО СФ "Реестр" произвести соответствующие записи в системе ведения реестра. При этом истица отказалась от исковых требований в отношении 525 300 акций, принадлежащих: Критининой Э.Ю. в количестве 315 180 шт.; Критинину Н.В. в количестве 78 795 шт.; Критинину И.В. в количестве 78 795 шт.; Критининой М.В. в количестве 52 530 шт. Частичный отказ принят судом.
По уточненным требованиям предметом иска является признание права собственности на 5 654 700 обыкновенных акций ОАО "Оазис". Предоставление права на внесение в кассу суммы, эквивалентной стоимости акций по нереализованному преимущественному праву на их приобретение не было принято судом в качестве предмета по данному спору, поскольку фактически является требованием о переводе прав и обязанностей покупателя, а ходатайство о замене требования истца о признании права собственности на акции не заявлено.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2008 исковые требования удовлетворены частично, суд признал право собственности Павлюченковой С.Н. на 20 939 обыкновенных именных акций ОАО "Оазис", зарегистрированных в реестре акционеров за Баландиным Е.А. в количестве 12 887 шт., Баландиным К.Е. в количестве 6 235 шт., Семененей Е.Е. в количестве 1 817 шт. Производство по иску к Критининой Э.Ю. на 315 180 акций, Критинину Н.В. на 78 795 акций, Критинину И.В. на 78 795 акций, Критининой М.В. на 52 530 акций прекращено. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, Семененя Е.Е. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом нарушены нормы материального права.
Жалоба мотивирована тем, что доля Павлюченковой С.Н. в уставном капитале ООО "Оазис" на момент ее исключения в 2000 году составляла 22%, а размер нераспределенной доли среди участников составил 40,44%, и она впоследствии была перераспределена между оставшимися участниками общества. По его мнению, истица имеет право на акции общества в размере 30,9% уставного капитала, в то время как суд признал право собственности лишь на 20 939 акций ОАО "Оазис".
Заявитель ссылается на то, что он никогда не извещался о проведении общих собраний участников (акционеров) общества, не голосовал по вопросам повестки дня, в том числе по вопросам увеличения уставного капитала общества, его реорганизации и эмиссии акций.
Податель жалобы считает, что приобретение в 2003 году Петровой А.А. дополнительно выпущенных акций ОАО "Оазис" и их последующая продажа Баландину К.Е. нарушает права апеллянта как акционера общества.
Павлюченкова С.Н. также не согласилась с решением суда от 29.09.2008 и обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В апелляционной жалобе указано, что в настоящее время размер доли истицы в уставном капитале ОАО "Оазис" составляет 30,9% всех размещенных акций общества. По мнению заявителя апелляционной жалобы, признавая право собственности истицы на 30,9% доли при размере уставного капитала по состоянию на дату ее незаконного исключения (26.01.2000) 8 400 руб., суд не учел, что в настоящее время размер уставного капитала общества равен 2 000 000 руб.
ОАО "Оазис" с доводами апелляционных жалоб Семенени Е.Е. и Павлюченковой С.Н. не согласилось. В отзывах на апелляционные жалобы указало, что Павлюченкова С.Н. была восстановлена в правах участника общества в размере принадлежащей ей доли 22% с последующим увеличением на 8,9% доли. Поскольку доли конвертированы в акции, а ОАО "Оазис" является правопреемником ООО "Оазис", доля Павлюченковой С.Н. составила 20 939 обыкновенных акций общества. Последующее увеличение уставного капитала производилось за счет собственных средств акционеров и привлеченных лиц, поэтому права на эти акции у истицы отсутствуют.
Баландин К.Е. в отзывах на апелляционные жалобы указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Баландин Е.А. не согласился с доводами апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что требования истицы в отношении дополнительных выпусков акций являются неправомерными.
Критинина М.В. заявила ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие своего представителя. Заявленное ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Ответчики - Баландин Е.А., Баландин К.Е., Семененя Е.Е., Критинина Э.Ю., Критинин Н.В., Критинин И.В. и третье лицо - ОАО "Реестр" в лице Смоленского филиала о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав мнение истца и его представителя, а также представителя ОАО "Оазис", арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.
Материалы дела свидетельствуют, что постановлением главы администрации Ярцевского района N 417 от 01.06.1994 зарегистрировано ТОО "Оазис".
В соответствии с уставом и учредительным договором ТОО "Оазис" участниками общества являлись: Баландин Е.А. с долей в размере 20% уставного капитала, Баландина В.В. - 10% уставного капитала, Павлюченков В.И. - 22%, Бадикова Н.А. - 5%, администрация Ярцевского района - 24%, в распоряжении общества - 19% (том 1, л.д. 14-23).
Согласно протоколу собрания учредителей ТОО "Оазис" от 20.09.1995 в связи со смертью Павлюченкова В.И. в состав общества введена Павлюченкова С.Н., ее доля в уставном капитале составила 22% (том 1, л.д. 24). Изменения в учредительные документы зарегистрированы постановлением администрации Ярцевского района N 1001 от 9.12.1995 (том 1, л.д. 27).
Решением собрания участников ТОО "Оазис" от 15.05.1997 из состава учредителей исключены Бадикова Н.А. и администрация Ярцевского района, в состав учредителей приняты Критинин В.М. с долей 4,93% уставного капитала и Семененя Е.Е. - 2,63% уставного капитала (том 1, л.д. 28).
Согласно протоколу собрания участников ООО "Оазис" от 26.01.2000 на собрании принято решение об исключении из числа участников товарищества Павлюченковой С.Н. как ненадлежащего наследника. На собрании также принято решение о приведении учредительных документов ТОО "Оазис" в соответствие с ГК РФ и Законом РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и реорганизации товарищества в ООО "Оазис" (том 1, л.д. 30, 31).
Постановлением главы администрации Ярцевского района N 177 от 23.02.2000 зарегистрировано ООО "Оазис" и его учредительные документы (том 1, л.д. 32).
В соответствии с учредительными документами ООО "Оазис", утвержденными общим собранием участников 26.01.2000, уставный капитал общества составил 8 400 руб. и распределен между участниками следующим образом: Баландин Е.А. - 20% (1 680 руб.), Баландина В.В. - 10% (840 руб.), Критинин В.М. - 4,93% (414 руб. 12 коп.), Семененя Е.Е. - 2,63% (220 руб. 92 коп.), в распоряжении общества - 62,44% (5 244 руб. 96 коп.) (том 1, л.д. 33-55).
Решением собрания участников ООО "Оазис" от 28.06.2002 доли в уставном капитале общества перераспределены следующим образом: Баландин Е.А. - 51%, Баландина В.В. - 25%, Критинин В.М. - 17%, Семененя Е.Е. - 7%. На собрании принято решение об увеличении уставного капитала до 100 000 руб.
На общем собрании участников ООО "Оазис" 22.08.2002 принято решение об увеличении уставного капитала общества до 100 000 руб. за счет средств участников общества. Оплата подтверждена в размере 91 600 руб.: Баландиным Е.А. внесено 44 982 руб. (заявление от 20.08.2002, приходный кассовый ордер от 20.08.2002); Баландиной В.В. - 23 651 руб. (заявление от 20.08.2002, приходный кассовый ордер от 20.08.2002); Критининым В.М. - 16 326 руб. (заявление от 20.08.2002, приходный кассовый ордер от 20.08.2002); Семененей Е.Е. - 6 641 руб. (заявление от 20.08.2002, приходный кассовый ордер от 20.08.2002). Доли распределены следующим образом: Баландин Е.А. - 51% (51 000 руб.), Баландина В.В. - 25% (25 000 руб.), Критинин В.М. - 17% (7 000 руб.). Изменения зарегистрированы 10.09.2002.
14.09.2002 участниками ООО "Оазис" принято решение об увеличении уставного капитала общества до 1 000 000 руб. Доли участников в процентном соотношении оставлены без изменения. Оплата долей произведена в следующем размере: Баландин Е.А. - 459 000 руб. (заявление от 13.09.2002, приходный кассовый ордер от 13.09.2002); Баландина В.В. - 225 000 руб. (заявление от 13.09.2002, приходный кассовый ордер от 13.09.2002); Критинин В.М. - 153 000 руб. (заявление от 13.09.2002, приходный кассовый ордер от 13.09.2002); Семененя Е.Е. - 63 000 руб. (заявление от 13.09.2002, приходный кассовый ордер от 13.09.2002).
Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Оазис" от 23.09.2002 принято решение о реорганизации общества в ОАО "Оазис" (том 1, л.д. 140).
23.09.2002 советом директоров ОАО "Оазис" принято решение об определении уставного капитала общества в размере 1 000 000 руб. и выпуске 10 000 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 коп. каждая. На заседании совета директоров принято решение разместить акций путем конвертации в них долей в уставном капитале ООО "Оазис", принадлежащих участникам общества, пропорционально размерам этих долей: Баландин Е.А. - 5 100 000 акций на общую сумму 510 000 руб., что составляет 51% уставного капитала; Баландина В.В. - 2 500 000 акций на общую сумму 250 000 руб. (25%); Критинин В.М. - 1 700 000 акций на общую сумму 170 000 руб. (17%); Семененя Е.Е. - 700 000 акций на общую сумму 70 000 руб. (7%) (том 1, л.д. 141-143).
08.05.2003 общим собранием акционеров ОАО "Оазис" принято решение об увеличении уставного капитала до 2 000 000 руб. путем дополнительной эмиссии акций. Выпуск акций зарегистрирован 18.09.2003. Изменения зарегистрированы 20.05.2004.
Акции 10 000 000 штук по номинальной цене 10 коп. размещены посредством открытой подписки, приобретены не являющейся акционером ОАО "Оазис" Петровой А.А. по договору купли-продажи от 19.12.2003. Оплата акций произведена Петровой А.А. по приходному кассовому ордеру N 17 от 19.12.2003.
Согласно справкам по операциям, произведенным по лицевым счетам владельцев акций ОАО "Оазис" за период с 05.05.2003 по 20.08.2008, владельцами акций являются: Баландин Е.А. - 5 100 000 акций, по размещению, Баландин К.Е. - 12 500 000 акций (10 000 000 - на основании договора купли-продажи с Петровой А.А. от 29.06.2004, 2 500 000 акций на основании договора дарения с Баландиной В.В. от 16.06.2004); Критинина М.В. - 170 000 акций, на основании судебного акта от 19.05.2004; Критинин И.В. - 255 000 акций, на основании судебного акта от 24.05.2004; Критинин Н.В. - 255 000 акций, на основании судебного акта от 24.05.2004; Критинина Э.Ю. - 1 020 000 акций, на основании свидетельства о праве на наследство; Семененя Е.Е. - 700 000 акций, по размещению (том 5, л.д. 136-143).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2004 по делу N А62-4782/2002 решение собрания участников ООО "Оазис" от 26.01.2000 об исключении Павлюченковой С.Н. из числа участников общества признано недействительным.
Ссылаясь на наличие права собственности на акции ОАО "Оазис", истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что требование о признании права собственности лицом, лишившимся права на получение акций по каким-либо основаниям, может быть заявлено бывшим владельцем доли в уставном капитале товарищества (общества) с ограниченной ответственностью, которая была конвертирована в обыкновенные именные акции его правопреемника - акционерного общества.
Суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
При этом защита субъективных гражданских прав осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
По смыслу указанной материальной нормы такое требование может быть заявлено лицом, лишившимся права на получение акций по каким-либо основаниям.
Имеющимся в материалах дела протоколом собрания учредителей ТОО "Оазис" от 20.09.1995 (том 1, л.д. 24) подтверждается включение Павлюченковой С.Н. в состав ТОО "Оазис" в связи со смертью Павлюченкова В.И., являющегося участником общества с долей в размере 22% уставного капитала. Доля Павлюченковой С.Н. в уставном капитале составила 22%.
Постановлением администрации Ярцевского района N 1001 от 9.12.1995 зарегистрированы изменения в учредительные документы (том 1, л.д. 27).
Впоследствии, 26.01.2000, Павлюченкова С.Н. была исключена из состава участников общества, о чем свидетельствует протокол собрания участников ООО "Оазис" от 26.01.2000 (том 1, л.д. 30, 31).
Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2004 по делу N А62-4782/2002 решение собрания участников ООО "Оазис" от 26.01.2000 об исключении Павлюченковой С.Н. из числа участников общества признано недействительным.
Таким образом, арбитражным судом установлен факт неправомерного исключения Павлюченковой С.Н. из числа участников общества.
Следовательно, исключение Павлюченковой С.Н. из числа участников ТОО "Оазис" является неправомерным, данный факт в силу ст. 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Принимая во внимание, что на момент исключения Павлюченковой С.Н. из числа участников ТОО "Оазис" ее доля составляла в размере 22% уставного капитала, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Павлюченкова С.Н. подлежит восстановлению в правах участника ТОО "Оазис" с долей 22% уставного капитала.
Как видно, постановлением главы администрации Ярцевского района N 177 от 23.02.2000 зарегистрировано ООО "Оазис" и его учредительные документы, утвержденные собранием участников ООО "Оазис" от 26.01.2000 в связи с приведением учредительных документов в соответствие с Гражданским кодексом РФ и Законом РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1, л.д. 32).
Согласно пункту 1.1 устава ООО "Оазис" общество является правопреемником ТОО "Оазис"по всем правам и обязанностям (том 1, л.д. 33).
В дальнейшем, 23.09.2002, общим собранием участников ООО "Оазис" принято решение о реорганизации общества в ОАО "Оазис", о чем свидетельствует протокол общего собрания участников ООО "Оазис" от 23.09.2002 (том 1, л.д. 140).
Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Передаточным актом от 01.10.2002 подтверждается переход прав и обязанностей реорганизованного ООО "Оазис" к ОАО "Оазис" (том 1, л.д. 144).
Таким образом, в результате реорганизации ТОО "Оазис" в ООО "Оазис", а ООО "Оазис" в ОАО "Оазис" последнее является правопреемником реорганизованных обществ.
Доли, принадлежащие участникам в уставном капитале ТОО "Оазис", конвертированы в акции ОАО "Оазис".
Имеющимися в материалах дела справками по операциям, произведенным по лицевым счетам владельцев акций ОАО "Оазис" за период с 05.05.2003 по 20.08.2008, подтверждается, что владельцами акций являются: Баландин Е.А. - 5 100 000 акций, Баландин К.Е. - 12 500 000 акций; Критинина М.В. - 170 000 акций; Критинин И.В. - 255 000 акций; Критинин Н.В. - 255 000 акций; Критинина Э.Ю. - 1 020 000 акций; Семененя Е.Е. - 700 000 акций (том 5, л.д. 136-143).
При этом принадлежащая Павлюченковой С.Н. доля в размере 22% уставного капитала и доля общества в размере 40,44% распределены между участниками общества: Баландиным Е.А. - 49,65%, Баландиной В.В. - 24.02%, Критининым В.М. - 19, 33%, Семененей Е.Е. - 7%. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Павлюченкова С.Н. вправе претендовать на акции, принадлежащие: Баландину Е.А. - 12 887 акций, Баландиной В.В. - 6 235 акций, Баландину К.Е. - 6 235 акций, Критинину В.М. - 5 017 акций, Семенене Е.Е. - 1 817 акций.
Вместе с тем права Павлюченковой С.Н. на 5 634 461 штук дополнительно размещенных акций ОАО "Оазис" отсутствуют, поскольку увеличение уставного капитала общества до 100 000 руб., а в последующем до 1 000 000 руб. и 2 000 000 руб. производилось за счет собственных средств акционеров и привлеченных лиц, поэтому в удовлетворении этой части требований Павлюченковой С.Н. правомерно отказано судом первой инстанции.
Как правильно указал суд первой инстанции, права акционера на преимущественное приобретение акций в силу ст. 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" подлежат защите иным способом, чем признание права на размещенные акции.
В связи с чем доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что в настоящее время размер уставного капитала общества равен 2 000 000 руб., с учетом которого и должен быть определен размер доли, принадлежащий истице, отклоняются.
При этом не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы Семенени Е.Е. о том, что он никогда не извещался о проведении общих собраний участников (акционеров) общества, не голосовал по вопросам повестки дня, в том числе по вопросам увеличения уставного капитала общества, его реорганизации и эмиссии акций. Данные обстоятельства не имеют правового значения для признания права собственности Павлюченковой С.Н. на акции ОАО "Оазис".
Довод жалобы Семенени Е.Е. о том, что приобретение в 2003 году Петровой А.А. дополнительно выпущенных акций ОАО "Оазис" и их последующая продажа Баландину К.Е. нарушает его права как акционера общества, во внимание не принимается, поскольку касается прав апеллянта и не относится к рассматриваемому делу.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 сентября 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционным жалобам относится на заявителей.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 сентября 2008 года по делу N А62-5540/2002 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Семенени Евгения Евгеньевича и Павлюченковой Светланы Николаевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.А.ЮДИНА
Судьи
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Е.В.РЫЖОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.01.2009 ПО ДЕЛУ N А62-5540/2002
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2009 г. по делу N А62-5540/2002
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2009 г.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.А.,
судей Байрамовой Н.Ю., Рыжовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Юдиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Семенени Евгения Евгеньевича и Павлюченковой Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 сентября 2008 года по делу N А62-5540/2002 (судья Индыкова Л.В.), принятое по иску Павлюченковой Светланы Николаевны к открытому акционерному обществу "Оазис", Баландину Евгению Александровичу, Баландину Константину Евгеньевичу, Семенене Евгению Евгеньевичу, Критининой Элине Юрьевне, Критининой Марии Викторовне, Критинину Никите Викторовичу, Критинину Илье Викторовичу,
третье лицо: открытое акционерное общество "Реестр" в лице Смоленского филиала,
о признании права собственности на акции,
при участии:
- от истца: Павлюченковой С.Н. - паспорт; Печуровой Т.В. - представителя по доверенности 67 АА N 044367 от 13.05.2008;
- от ответчиков:
от ОАО "Оазис": Внукова Д.Е. - представителя по доверенности б/н от 14.11.2007,
от других ответчиков и третьего лица: представители не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Павлюченкова Светлана Николаевна (далее - Павлюченкова С.Н.) обратилась в Ярцевский городской суд с исковым заявлением к Баландиной Валентине Владимировне (далее - Баландиной В.В.), Баландину Евгению Александровичу (далее - Баландину Е.А.), Семенене Евгению Евгеньевичу (далее - Семенене Е.Е.), Критинину Виктору Михайловичу (далее - Критинину В.М.) о внесении изменений в устав и учредительный договор ООО "Оазис" в части включения ее в состав учредителей общества с долей 21,3% уставного капитала.
Определением Ярцевского городского суда от 17.10.2002 дело по иску Павлюченковой С.Н. о внесении изменений в учредительные документы ООО "Оазис" передано по подведомственности в Арбитражный суд Смоленской области.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.02.2003 производство по делу приостановлено до разрешения дела N А62-4728/2002 по иску Павлюченковой С.Н. к ООО "Оазис" о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 26.01.2000. Определением суда от 11.12.2006 производство по делу возобновлено.
В ходе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просила признать право собственности на обыкновенные именные акции ОАО "Оазис" в размере 22% уставного капитала.
В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) судом произведена процессуальная замена ответчиков - Баландиной В.В. и Критинина В.М. на их процессуальных правопреемников - Критинину Элину Юрьевну, Критинину Марию Викторовну, Критинина Илью Викторовича, Критинина Никиту Викторовича, Баландина Константина Евгеньевича.
В качестве соответчика к участию в деле судом привлечено ОАО "Оазис", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Реестр" в лице Смоленского филиала.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд признал право собственности Павлюченковой С.Н. на 22% обыкновенных именных акций ОАО "Оазис". Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 решение суда от 12.09.2007 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела истица, в порядке ст. 49 АПК РФ, неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просила признать право собственности на 5 654 700 обыкновенных именных акций ОАО "Оазис", размещенных среди акционеров, в том числе на 1 575 900 акций, принадлежащих Баландину Евгению Александровичу, 3 862 500 акций, принадлежащих Баландину Константину Евгеньевичу, 216 300 акций, принадлежащих Семенене Евгению Евгеньевичу. Размер требований составляет 30,9% от 18 300 000 акций ОАО "Оазис": от 5 100 000 шт., принадлежащих Баландину Е.А., от 12 500 000 шт., принадлежащих Баландину К.Е., от 700 000 шт., принадлежащих Семенене Е.Е. В целях реализации права на участие в увеличении уставного капитала истица просила предоставить право внести в кассу общества денежную сумму пропорционально принадлежащей ей доле уставного капитала, что составляет 30,9% от всех денежных сумм, внесенных участниками при реализации своих прав, а также просит обязать ОАО СФ "Реестр" произвести соответствующие записи в системе ведения реестра. При этом истица отказалась от исковых требований в отношении 525 300 акций, принадлежащих: Критининой Э.Ю. в количестве 315 180 шт.; Критинину Н.В. в количестве 78 795 шт.; Критинину И.В. в количестве 78 795 шт.; Критининой М.В. в количестве 52 530 шт. Частичный отказ принят судом.
По уточненным требованиям предметом иска является признание права собственности на 5 654 700 обыкновенных акций ОАО "Оазис". Предоставление права на внесение в кассу суммы, эквивалентной стоимости акций по нереализованному преимущественному праву на их приобретение не было принято судом в качестве предмета по данному спору, поскольку фактически является требованием о переводе прав и обязанностей покупателя, а ходатайство о замене требования истца о признании права собственности на акции не заявлено.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2008 исковые требования удовлетворены частично, суд признал право собственности Павлюченковой С.Н. на 20 939 обыкновенных именных акций ОАО "Оазис", зарегистрированных в реестре акционеров за Баландиным Е.А. в количестве 12 887 шт., Баландиным К.Е. в количестве 6 235 шт., Семененей Е.Е. в количестве 1 817 шт. Производство по иску к Критининой Э.Ю. на 315 180 акций, Критинину Н.В. на 78 795 акций, Критинину И.В. на 78 795 акций, Критининой М.В. на 52 530 акций прекращено. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, Семененя Е.Е. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом нарушены нормы материального права.
Жалоба мотивирована тем, что доля Павлюченковой С.Н. в уставном капитале ООО "Оазис" на момент ее исключения в 2000 году составляла 22%, а размер нераспределенной доли среди участников составил 40,44%, и она впоследствии была перераспределена между оставшимися участниками общества. По его мнению, истица имеет право на акции общества в размере 30,9% уставного капитала, в то время как суд признал право собственности лишь на 20 939 акций ОАО "Оазис".
Заявитель ссылается на то, что он никогда не извещался о проведении общих собраний участников (акционеров) общества, не голосовал по вопросам повестки дня, в том числе по вопросам увеличения уставного капитала общества, его реорганизации и эмиссии акций.
Податель жалобы считает, что приобретение в 2003 году Петровой А.А. дополнительно выпущенных акций ОАО "Оазис" и их последующая продажа Баландину К.Е. нарушает права апеллянта как акционера общества.
Павлюченкова С.Н. также не согласилась с решением суда от 29.09.2008 и обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В апелляционной жалобе указано, что в настоящее время размер доли истицы в уставном капитале ОАО "Оазис" составляет 30,9% всех размещенных акций общества. По мнению заявителя апелляционной жалобы, признавая право собственности истицы на 30,9% доли при размере уставного капитала по состоянию на дату ее незаконного исключения (26.01.2000) 8 400 руб., суд не учел, что в настоящее время размер уставного капитала общества равен 2 000 000 руб.
ОАО "Оазис" с доводами апелляционных жалоб Семенени Е.Е. и Павлюченковой С.Н. не согласилось. В отзывах на апелляционные жалобы указало, что Павлюченкова С.Н. была восстановлена в правах участника общества в размере принадлежащей ей доли 22% с последующим увеличением на 8,9% доли. Поскольку доли конвертированы в акции, а ОАО "Оазис" является правопреемником ООО "Оазис", доля Павлюченковой С.Н. составила 20 939 обыкновенных акций общества. Последующее увеличение уставного капитала производилось за счет собственных средств акционеров и привлеченных лиц, поэтому права на эти акции у истицы отсутствуют.
Баландин К.Е. в отзывах на апелляционные жалобы указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Баландин Е.А. не согласился с доводами апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что требования истицы в отношении дополнительных выпусков акций являются неправомерными.
Критинина М.В. заявила ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие своего представителя. Заявленное ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Ответчики - Баландин Е.А., Баландин К.Е., Семененя Е.Е., Критинина Э.Ю., Критинин Н.В., Критинин И.В. и третье лицо - ОАО "Реестр" в лице Смоленского филиала о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав мнение истца и его представителя, а также представителя ОАО "Оазис", арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.
Материалы дела свидетельствуют, что постановлением главы администрации Ярцевского района N 417 от 01.06.1994 зарегистрировано ТОО "Оазис".
В соответствии с уставом и учредительным договором ТОО "Оазис" участниками общества являлись: Баландин Е.А. с долей в размере 20% уставного капитала, Баландина В.В. - 10% уставного капитала, Павлюченков В.И. - 22%, Бадикова Н.А. - 5%, администрация Ярцевского района - 24%, в распоряжении общества - 19% (том 1, л.д. 14-23).
Согласно протоколу собрания учредителей ТОО "Оазис" от 20.09.1995 в связи со смертью Павлюченкова В.И. в состав общества введена Павлюченкова С.Н., ее доля в уставном капитале составила 22% (том 1, л.д. 24). Изменения в учредительные документы зарегистрированы постановлением администрации Ярцевского района N 1001 от 9.12.1995 (том 1, л.д. 27).
Решением собрания участников ТОО "Оазис" от 15.05.1997 из состава учредителей исключены Бадикова Н.А. и администрация Ярцевского района, в состав учредителей приняты Критинин В.М. с долей 4,93% уставного капитала и Семененя Е.Е. - 2,63% уставного капитала (том 1, л.д. 28).
Согласно протоколу собрания участников ООО "Оазис" от 26.01.2000 на собрании принято решение об исключении из числа участников товарищества Павлюченковой С.Н. как ненадлежащего наследника. На собрании также принято решение о приведении учредительных документов ТОО "Оазис" в соответствие с ГК РФ и Законом РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и реорганизации товарищества в ООО "Оазис" (том 1, л.д. 30, 31).
Постановлением главы администрации Ярцевского района N 177 от 23.02.2000 зарегистрировано ООО "Оазис" и его учредительные документы (том 1, л.д. 32).
В соответствии с учредительными документами ООО "Оазис", утвержденными общим собранием участников 26.01.2000, уставный капитал общества составил 8 400 руб. и распределен между участниками следующим образом: Баландин Е.А. - 20% (1 680 руб.), Баландина В.В. - 10% (840 руб.), Критинин В.М. - 4,93% (414 руб. 12 коп.), Семененя Е.Е. - 2,63% (220 руб. 92 коп.), в распоряжении общества - 62,44% (5 244 руб. 96 коп.) (том 1, л.д. 33-55).
Решением собрания участников ООО "Оазис" от 28.06.2002 доли в уставном капитале общества перераспределены следующим образом: Баландин Е.А. - 51%, Баландина В.В. - 25%, Критинин В.М. - 17%, Семененя Е.Е. - 7%. На собрании принято решение об увеличении уставного капитала до 100 000 руб.
На общем собрании участников ООО "Оазис" 22.08.2002 принято решение об увеличении уставного капитала общества до 100 000 руб. за счет средств участников общества. Оплата подтверждена в размере 91 600 руб.: Баландиным Е.А. внесено 44 982 руб. (заявление от 20.08.2002, приходный кассовый ордер от 20.08.2002); Баландиной В.В. - 23 651 руб. (заявление от 20.08.2002, приходный кассовый ордер от 20.08.2002); Критининым В.М. - 16 326 руб. (заявление от 20.08.2002, приходный кассовый ордер от 20.08.2002); Семененей Е.Е. - 6 641 руб. (заявление от 20.08.2002, приходный кассовый ордер от 20.08.2002). Доли распределены следующим образом: Баландин Е.А. - 51% (51 000 руб.), Баландина В.В. - 25% (25 000 руб.), Критинин В.М. - 17% (7 000 руб.). Изменения зарегистрированы 10.09.2002.
14.09.2002 участниками ООО "Оазис" принято решение об увеличении уставного капитала общества до 1 000 000 руб. Доли участников в процентном соотношении оставлены без изменения. Оплата долей произведена в следующем размере: Баландин Е.А. - 459 000 руб. (заявление от 13.09.2002, приходный кассовый ордер от 13.09.2002); Баландина В.В. - 225 000 руб. (заявление от 13.09.2002, приходный кассовый ордер от 13.09.2002); Критинин В.М. - 153 000 руб. (заявление от 13.09.2002, приходный кассовый ордер от 13.09.2002); Семененя Е.Е. - 63 000 руб. (заявление от 13.09.2002, приходный кассовый ордер от 13.09.2002).
Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Оазис" от 23.09.2002 принято решение о реорганизации общества в ОАО "Оазис" (том 1, л.д. 140).
23.09.2002 советом директоров ОАО "Оазис" принято решение об определении уставного капитала общества в размере 1 000 000 руб. и выпуске 10 000 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 коп. каждая. На заседании совета директоров принято решение разместить акций путем конвертации в них долей в уставном капитале ООО "Оазис", принадлежащих участникам общества, пропорционально размерам этих долей: Баландин Е.А. - 5 100 000 акций на общую сумму 510 000 руб., что составляет 51% уставного капитала; Баландина В.В. - 2 500 000 акций на общую сумму 250 000 руб. (25%); Критинин В.М. - 1 700 000 акций на общую сумму 170 000 руб. (17%); Семененя Е.Е. - 700 000 акций на общую сумму 70 000 руб. (7%) (том 1, л.д. 141-143).
08.05.2003 общим собранием акционеров ОАО "Оазис" принято решение об увеличении уставного капитала до 2 000 000 руб. путем дополнительной эмиссии акций. Выпуск акций зарегистрирован 18.09.2003. Изменения зарегистрированы 20.05.2004.
Акции 10 000 000 штук по номинальной цене 10 коп. размещены посредством открытой подписки, приобретены не являющейся акционером ОАО "Оазис" Петровой А.А. по договору купли-продажи от 19.12.2003. Оплата акций произведена Петровой А.А. по приходному кассовому ордеру N 17 от 19.12.2003.
Согласно справкам по операциям, произведенным по лицевым счетам владельцев акций ОАО "Оазис" за период с 05.05.2003 по 20.08.2008, владельцами акций являются: Баландин Е.А. - 5 100 000 акций, по размещению, Баландин К.Е. - 12 500 000 акций (10 000 000 - на основании договора купли-продажи с Петровой А.А. от 29.06.2004, 2 500 000 акций на основании договора дарения с Баландиной В.В. от 16.06.2004); Критинина М.В. - 170 000 акций, на основании судебного акта от 19.05.2004; Критинин И.В. - 255 000 акций, на основании судебного акта от 24.05.2004; Критинин Н.В. - 255 000 акций, на основании судебного акта от 24.05.2004; Критинина Э.Ю. - 1 020 000 акций, на основании свидетельства о праве на наследство; Семененя Е.Е. - 700 000 акций, по размещению (том 5, л.д. 136-143).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2004 по делу N А62-4782/2002 решение собрания участников ООО "Оазис" от 26.01.2000 об исключении Павлюченковой С.Н. из числа участников общества признано недействительным.
Ссылаясь на наличие права собственности на акции ОАО "Оазис", истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что требование о признании права собственности лицом, лишившимся права на получение акций по каким-либо основаниям, может быть заявлено бывшим владельцем доли в уставном капитале товарищества (общества) с ограниченной ответственностью, которая была конвертирована в обыкновенные именные акции его правопреемника - акционерного общества.
Суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
При этом защита субъективных гражданских прав осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
По смыслу указанной материальной нормы такое требование может быть заявлено лицом, лишившимся права на получение акций по каким-либо основаниям.
Имеющимся в материалах дела протоколом собрания учредителей ТОО "Оазис" от 20.09.1995 (том 1, л.д. 24) подтверждается включение Павлюченковой С.Н. в состав ТОО "Оазис" в связи со смертью Павлюченкова В.И., являющегося участником общества с долей в размере 22% уставного капитала. Доля Павлюченковой С.Н. в уставном капитале составила 22%.
Постановлением администрации Ярцевского района N 1001 от 9.12.1995 зарегистрированы изменения в учредительные документы (том 1, л.д. 27).
Впоследствии, 26.01.2000, Павлюченкова С.Н. была исключена из состава участников общества, о чем свидетельствует протокол собрания участников ООО "Оазис" от 26.01.2000 (том 1, л.д. 30, 31).
Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2004 по делу N А62-4782/2002 решение собрания участников ООО "Оазис" от 26.01.2000 об исключении Павлюченковой С.Н. из числа участников общества признано недействительным.
Таким образом, арбитражным судом установлен факт неправомерного исключения Павлюченковой С.Н. из числа участников общества.
Следовательно, исключение Павлюченковой С.Н. из числа участников ТОО "Оазис" является неправомерным, данный факт в силу ст. 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Принимая во внимание, что на момент исключения Павлюченковой С.Н. из числа участников ТОО "Оазис" ее доля составляла в размере 22% уставного капитала, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Павлюченкова С.Н. подлежит восстановлению в правах участника ТОО "Оазис" с долей 22% уставного капитала.
Как видно, постановлением главы администрации Ярцевского района N 177 от 23.02.2000 зарегистрировано ООО "Оазис" и его учредительные документы, утвержденные собранием участников ООО "Оазис" от 26.01.2000 в связи с приведением учредительных документов в соответствие с Гражданским кодексом РФ и Законом РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1, л.д. 32).
Согласно пункту 1.1 устава ООО "Оазис" общество является правопреемником ТОО "Оазис"по всем правам и обязанностям (том 1, л.д. 33).
В дальнейшем, 23.09.2002, общим собранием участников ООО "Оазис" принято решение о реорганизации общества в ОАО "Оазис", о чем свидетельствует протокол общего собрания участников ООО "Оазис" от 23.09.2002 (том 1, л.д. 140).
Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Передаточным актом от 01.10.2002 подтверждается переход прав и обязанностей реорганизованного ООО "Оазис" к ОАО "Оазис" (том 1, л.д. 144).
Таким образом, в результате реорганизации ТОО "Оазис" в ООО "Оазис", а ООО "Оазис" в ОАО "Оазис" последнее является правопреемником реорганизованных обществ.
Доли, принадлежащие участникам в уставном капитале ТОО "Оазис", конвертированы в акции ОАО "Оазис".
Имеющимися в материалах дела справками по операциям, произведенным по лицевым счетам владельцев акций ОАО "Оазис" за период с 05.05.2003 по 20.08.2008, подтверждается, что владельцами акций являются: Баландин Е.А. - 5 100 000 акций, Баландин К.Е. - 12 500 000 акций; Критинина М.В. - 170 000 акций; Критинин И.В. - 255 000 акций; Критинин Н.В. - 255 000 акций; Критинина Э.Ю. - 1 020 000 акций; Семененя Е.Е. - 700 000 акций (том 5, л.д. 136-143).
При этом принадлежащая Павлюченковой С.Н. доля в размере 22% уставного капитала и доля общества в размере 40,44% распределены между участниками общества: Баландиным Е.А. - 49,65%, Баландиной В.В. - 24.02%, Критининым В.М. - 19, 33%, Семененей Е.Е. - 7%. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Павлюченкова С.Н. вправе претендовать на акции, принадлежащие: Баландину Е.А. - 12 887 акций, Баландиной В.В. - 6 235 акций, Баландину К.Е. - 6 235 акций, Критинину В.М. - 5 017 акций, Семенене Е.Е. - 1 817 акций.
Вместе с тем права Павлюченковой С.Н. на 5 634 461 штук дополнительно размещенных акций ОАО "Оазис" отсутствуют, поскольку увеличение уставного капитала общества до 100 000 руб., а в последующем до 1 000 000 руб. и 2 000 000 руб. производилось за счет собственных средств акционеров и привлеченных лиц, поэтому в удовлетворении этой части требований Павлюченковой С.Н. правомерно отказано судом первой инстанции.
Как правильно указал суд первой инстанции, права акционера на преимущественное приобретение акций в силу ст. 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" подлежат защите иным способом, чем признание права на размещенные акции.
В связи с чем доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что в настоящее время размер уставного капитала общества равен 2 000 000 руб., с учетом которого и должен быть определен размер доли, принадлежащий истице, отклоняются.
При этом не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы Семенени Е.Е. о том, что он никогда не извещался о проведении общих собраний участников (акционеров) общества, не голосовал по вопросам повестки дня, в том числе по вопросам увеличения уставного капитала общества, его реорганизации и эмиссии акций. Данные обстоятельства не имеют правового значения для признания права собственности Павлюченковой С.Н. на акции ОАО "Оазис".
Довод жалобы Семенени Е.Е. о том, что приобретение в 2003 году Петровой А.А. дополнительно выпущенных акций ОАО "Оазис" и их последующая продажа Баландину К.Е. нарушает его права как акционера общества, во внимание не принимается, поскольку касается прав апеллянта и не относится к рассматриваемому делу.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 сентября 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционным жалобам относится на заявителей.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 сентября 2008 года по делу N А62-5540/2002 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Семенени Евгения Евгеньевича и Павлюченковой Светланы Николаевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.А.ЮДИНА
Судьи
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Е.В.РЫЖОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)