Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
4 апреля 2007 г. Дело N А60-5178/2007-С8
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г. Лихачевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.М. Курзиной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Мелодия" к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Н.В. Винокурова, представитель, на основании распоряжения от 05.06.2006 N 376, паспорт, А.Н. Рязанова, представитель, по доверенности от 02.04.2007 N 2, паспорт; от заинтересованного лица - А.В. Втехин, государственный налоговый инспектор, доверенность от 10.01.2007 N 03-08/007.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
После проведения предварительного судебного заседания с согласия представителей сторон на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжено судебное заседание по первой инстанции.
Открытое акционерное общество "Мелодия" просит признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, оформленное в виде уведомления от 27.12.2006 N 609, о невозможности применения ОАО "Мелодия" упрощенной системы налогообложения. В обоснование требований заявитель ссылается на неправильное толкование Инспекцией п. 2 ст. 11 и пп. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации и на сложившуюся судебную практику.
Заинтересованное лицо не представило отзыв. В судебном заседании заявленные требования не признало.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
открытое акционерное общество "Мелодия" 27.11.2006 обратилось в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения с 01.01.2007.
Налоговый орган уведомлением от 27.12.2006 N 609 сообщил обществу о невозможности применения данного налогового режима, сославшись на п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому не имеют право применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля участия других организаций составляет более 25%.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 3 статьи 346.12 НК РФ приведен перечень субъектов налоговых правоотношений, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения. Согласно пп. 14 пункта 3 данной статьи к таким субъектам отнесены организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
В соответствии с уставом ОАО "Мелодия" единственным учредителем и владельцем акций общества является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (100%).
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" учредителями общества являются граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении. Государственные органы и органы местного самоуправления не могут выступать учредителями общества, если иное не установлено федеральными законами.
В силу пункта 5 статьи 1 и пункта 3 статьи 94 названного Закона государственные органы - соответствующие комитеты по управлению имуществом, фонды имущества или иные уполномоченные государственные органы, а также органы местного самоуправления - вправе только представлять интересы акционера по вкладам государства или муниципальных образований.
Следовательно, нормы Закона N 208-ФЗ в целях применения его положений различают понятия "юридическое лицо" и "государственный орган".
Пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В пункте 2 статьи 11 Кодекса именно для целей налогообложения дано понятие организации. Организация - это юридическое лицо, образованное в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранное юридическое лицо, компания, другое корпоративное образование, обладающее гражданской правоспособностью, созданное в соответствии с законодательством иностранного государства, международная организация, ее филиалы и представительства, созданные на территории Российской Федерации.
Таким образом, предусмотренные пп. 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ ограничения не распространяются на государственный орган - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, поскольку оно не подпадает под определение понятий "организация" и "юридическое лицо".
Аналогичная правовая позиция изложена в Решении Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.11.2003 N 12358/03.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, оформленное виде уведомления от 27.12.2006 N 609 о невозможности применения ОАО "Мелодия" упрощенной системы налогообложения, не соответствует требованиям статей 11, 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем на основании статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемое решение признается недействительным.
Пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Соответственно с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем государственная пошлина взыскивается в его пользу с заинтересованного лица пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пропорционально удовлетворенных требований госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию в пользу открытого акционерного общества "Мелодия" за счет бюджетных средств Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
требования заявителя удовлетворить полностью.
Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, оформленное в виде уведомления от 27.12.2006 N 609, о невозможности применения ОАО "Мелодия" упрощенной системы налогообложения как не соответствующее ст. 11, 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязать Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Мелодия" путем отмены оспариваемого решения.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества "Мелодия" за счет бюджетных средств Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 32 от 19.03.2007.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.04.2007, 03.04.2007 ПО ДЕЛУ N А60-5178/2007-С8
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
4 апреля 2007 г. Дело N А60-5178/2007-С8
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г. Лихачевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.М. Курзиной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Мелодия" к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Н.В. Винокурова, представитель, на основании распоряжения от 05.06.2006 N 376, паспорт, А.Н. Рязанова, представитель, по доверенности от 02.04.2007 N 2, паспорт; от заинтересованного лица - А.В. Втехин, государственный налоговый инспектор, доверенность от 10.01.2007 N 03-08/007.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
После проведения предварительного судебного заседания с согласия представителей сторон на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжено судебное заседание по первой инстанции.
Открытое акционерное общество "Мелодия" просит признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, оформленное в виде уведомления от 27.12.2006 N 609, о невозможности применения ОАО "Мелодия" упрощенной системы налогообложения. В обоснование требований заявитель ссылается на неправильное толкование Инспекцией п. 2 ст. 11 и пп. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации и на сложившуюся судебную практику.
Заинтересованное лицо не представило отзыв. В судебном заседании заявленные требования не признало.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Мелодия" 27.11.2006 обратилось в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения с 01.01.2007.
Налоговый орган уведомлением от 27.12.2006 N 609 сообщил обществу о невозможности применения данного налогового режима, сославшись на п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому не имеют право применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля участия других организаций составляет более 25%.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 3 статьи 346.12 НК РФ приведен перечень субъектов налоговых правоотношений, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения. Согласно пп. 14 пункта 3 данной статьи к таким субъектам отнесены организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
В соответствии с уставом ОАО "Мелодия" единственным учредителем и владельцем акций общества является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (100%).
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" учредителями общества являются граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении. Государственные органы и органы местного самоуправления не могут выступать учредителями общества, если иное не установлено федеральными законами.
В силу пункта 5 статьи 1 и пункта 3 статьи 94 названного Закона государственные органы - соответствующие комитеты по управлению имуществом, фонды имущества или иные уполномоченные государственные органы, а также органы местного самоуправления - вправе только представлять интересы акционера по вкладам государства или муниципальных образований.
Следовательно, нормы Закона N 208-ФЗ в целях применения его положений различают понятия "юридическое лицо" и "государственный орган".
Пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В пункте 2 статьи 11 Кодекса именно для целей налогообложения дано понятие организации. Организация - это юридическое лицо, образованное в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранное юридическое лицо, компания, другое корпоративное образование, обладающее гражданской правоспособностью, созданное в соответствии с законодательством иностранного государства, международная организация, ее филиалы и представительства, созданные на территории Российской Федерации.
Таким образом, предусмотренные пп. 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ ограничения не распространяются на государственный орган - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, поскольку оно не подпадает под определение понятий "организация" и "юридическое лицо".
Аналогичная правовая позиция изложена в Решении Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.11.2003 N 12358/03.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, оформленное виде уведомления от 27.12.2006 N 609 о невозможности применения ОАО "Мелодия" упрощенной системы налогообложения, не соответствует требованиям статей 11, 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем на основании статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемое решение признается недействительным.
Пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Соответственно с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем государственная пошлина взыскивается в его пользу с заинтересованного лица пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пропорционально удовлетворенных требований госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию в пользу открытого акционерного общества "Мелодия" за счет бюджетных средств Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить полностью.
Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, оформленное в виде уведомления от 27.12.2006 N 609, о невозможности применения ОАО "Мелодия" упрощенной системы налогообложения как не соответствующее ст. 11, 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязать Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Мелодия" путем отмены оспариваемого решения.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества "Мелодия" за счет бюджетных средств Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 32 от 19.03.2007.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
ЛИХАЧЕВА Г.Г.
ЛИХАЧЕВА Г.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)