Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.08.2007 по делу N А41-К2-10823/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2008 по тому же делу,
индивидуальный предприниматель Денисова Е.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным его решения от 04.05.2007 N 14/209, согласно которому предпринимателю доначислен налог на игорный бизнес в сумме 82,7 тыс. руб. за август 2004 года.
Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено.
Постановлениями апелляционного суда и суда кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе изучения доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, таких оснований, а именно нарушений норм права не установлено.
Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике по налоговому спору, связанному с применением законодательства о налоге на игорный бизнес.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-10823/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 26.05.2008 N 4896/08 ПО ДЕЛУ N А41-К2-10823/07
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2008 г. N 4896/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.08.2007 по делу N А41-К2-10823/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2008 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Денисова Е.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным его решения от 04.05.2007 N 14/209, согласно которому предпринимателю доначислен налог на игорный бизнес в сумме 82,7 тыс. руб. за август 2004 года.
Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено.
Постановлениями апелляционного суда и суда кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе изучения доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, таких оснований, а именно нарушений норм права не установлено.
Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике по налоговому спору, связанному с применением законодательства о налоге на игорный бизнес.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-10823/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
О.А.НАУМОВ
В.М.ТУМАРКИН
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)