Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу (пр. Автозаводцев, 63, г. Миасс, 456300) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2007 по делу N А76-4793/2007-42/43-179, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2008 по тому же делу,
Закрытое акционерное общество "Базальт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу о признании частично недействительным решения инспекции от 29.12.2006 N 382Р.
Решением суда первой инстанции от 06.09.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части начисления 118 145 рублей налога на доходы физических лиц, 280 142 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 23 629 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.11.2007 решение суда оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.02.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела судами установлено, что общество до вынесения акта и решения по результатам выездной налоговой проверки перечислило в бюджет удержанную сумму налога на доходы физических лиц. Инспекцией данный факт не оспаривается.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4793/2007-42/43-179 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.06.2008 N 7175/08 ПО ДЕЛУ N А76-4793/2007-42/43-179
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2008 г. N 7175/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу (пр. Автозаводцев, 63, г. Миасс, 456300) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2007 по делу N А76-4793/2007-42/43-179, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2008 по тому же делу,
установила:
Закрытое акционерное общество "Базальт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу о признании частично недействительным решения инспекции от 29.12.2006 N 382Р.
Решением суда первой инстанции от 06.09.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части начисления 118 145 рублей налога на доходы физических лиц, 280 142 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 23 629 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.11.2007 решение суда оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.02.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела судами установлено, что общество до вынесения акта и решения по результатам выездной налоговой проверки перечислило в бюджет удержанную сумму налога на доходы физических лиц. Инспекцией данный факт не оспаривается.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4793/2007-42/43-179 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
О.А.НАУМОВ
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
О.А.НАУМОВ
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)