Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 июня 2004 года Дело N А49-963/04-265А/7
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 18", г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы о невозможности применения заявителем упрощенной системы налогообложения от 18.12.2003 N 699 и об обязании выдать заявителю уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 1 января 2004 г.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2004 заявленные требования удовлетворены.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит отменить решение суда.
Стороны, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Пунктом 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень налогоплательщиков, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения, в том числе организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%. Данное ограничение не распространяется на организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50%, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25% (п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации).
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 18" не относится ни к одной из организаций, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения в соответствии с вышеуказанной статьей Налогового кодекса Российской Федерации.
Что касается доводов кассационной жалобы о том, что уведомление о невозможности применения упрощенной системы налогообложения не является актом ненормативного характера, судебная коллегия исходит из следующего.
Данное уведомление отвечает существенным признакам ненормативного акта: является документом, подписанным заместителем руководителя Налоговой инспекции и касающимся конкретного налогоплательщика. Данный документ содержит властное предписание индивидуального характера, так как извещает Общество о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, то есть затрагивает права налогоплательщика в сфере экономической деятельности.
Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне изучены обстоятельства дела, дана оценка доводам сторон, на основании которых вынесен законный судебный акт.
Поэтому доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, по сути повторяющие ранее излагаемые в суде первой инстанции и проанализированные им.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.03.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-963/04-265А/7 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.06.2004 ПО ДЕЛУ N А49-963/04-265А/7
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 июня 2004 года Дело N А49-963/04-265А/7
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 18", г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы о невозможности применения заявителем упрощенной системы налогообложения от 18.12.2003 N 699 и об обязании выдать заявителю уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 1 января 2004 г.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2004 заявленные требования удовлетворены.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит отменить решение суда.
Стороны, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Пунктом 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень налогоплательщиков, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения, в том числе организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%. Данное ограничение не распространяется на организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50%, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25% (п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации).
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 18" не относится ни к одной из организаций, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения в соответствии с вышеуказанной статьей Налогового кодекса Российской Федерации.
Что касается доводов кассационной жалобы о том, что уведомление о невозможности применения упрощенной системы налогообложения не является актом ненормативного характера, судебная коллегия исходит из следующего.
Данное уведомление отвечает существенным признакам ненормативного акта: является документом, подписанным заместителем руководителя Налоговой инспекции и касающимся конкретного налогоплательщика. Данный документ содержит властное предписание индивидуального характера, так как извещает Общество о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, то есть затрагивает права налогоплательщика в сфере экономической деятельности.
Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне изучены обстоятельства дела, дана оценка доводам сторон, на основании которых вынесен законный судебный акт.
Поэтому доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, по сути повторяющие ранее излагаемые в суде первой инстанции и проанализированные им.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.03.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-963/04-265А/7 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)