Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2012 года
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.В. Гаврюшина
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.К. Каратаевой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Свердловской области (далее - Заявитель)
к Индивидуальному предпринимателю Айибяну Фато Амкеевичу (ИНН 662706856909, далее - Заинтересованное лицо)
о взыскании 2367 руб. 35 коп.,
при участии в судебном заседании
- от заявителя: представители не явились;
- от заинтересованного лица: представители не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к заинтересованному лицу о взыскании 2367 руб. 35 коп. - пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за 1 и 2 кварталы 2011 года.
Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Заинтересованным лицом в налоговый орган 20.04.2011 представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 1 квартал 2011 года, согласно которой сумма указанного налога, подлежащего уплате за 1 квартал 2011 года, составила 45306 руб.
21.07.2011 представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2011 года, согласно которой сумма указанного налога, подлежащего уплате за 2 квартал 2011 года, составила 45306 руб.
Сроки уплаты ЕНВД за 1 квартал 2011 года - не позднее 25.04.2011, за 2 квартал 2011 года - не позднее 25.07.2011.
Заинтересованным лицом ЕНВД за 1, 2 кварталы 2011 года в установленные сроки не уплачен.
За неуплату в установленные сроки ЕНВД за 1, 2 кварталы 2011 года заявителем начислены пени в сумме 2367 руб. 35 коп.
Заявителем в адрес заинтересованного лица направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 15910 по состоянию на 11.10.2011.
Поскольку в установленный срок вышеуказанное требование заинтересованным лицом добровольно в полном объеме не исполнено, пени в сумме 2376 руб. 35 коп. не уплачены, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области.
Исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 75 Кодекса установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм налога или сбора в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщику начисляется пеня, которую налогоплательщик должен выплатить помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В установленные налоговым законодательством сроки заинтересованное лицо ЕНВД за 1, 2 кварталы 2011 года не уплатило.
Принимая во внимание, что факт несвоевременной уплаты ЕНВД за 1, 2 кварталы 2011 года подтверждается материалами дела, пени начислены в соответствии с законодательством, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, срок обращения налогового органа в суд для взыскания с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы пени заявителем соблюден.
При таких обстоятельствах, требования инспекции подлежат удовлетворению.
В порядке распределения судебных расходов с заинтересованного лица в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Свердловской области требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Айибяна Фато Амкеевича (ИНН 662706856909, место жительства: Свердловская область, г. Ревда) в доход бюджета 2367 руб. 35 коп. - пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за 1, 2 кварталы 2011 года.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Айибяна Фато Амкеевича (ИНН 662706856909, место жительства: Свердловская область, г. Ревда) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.04.2012 ПО ДЕЛУ N А60-6135/2012
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2012 г. по делу N А60-6135/2012
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2012 года
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.В. Гаврюшина
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.К. Каратаевой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Свердловской области (далее - Заявитель)
к Индивидуальному предпринимателю Айибяну Фато Амкеевичу (ИНН 662706856909, далее - Заинтересованное лицо)
о взыскании 2367 руб. 35 коп.,
при участии в судебном заседании
- от заявителя: представители не явились;
- от заинтересованного лица: представители не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к заинтересованному лицу о взыскании 2367 руб. 35 коп. - пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за 1 и 2 кварталы 2011 года.
Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Заинтересованным лицом в налоговый орган 20.04.2011 представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 1 квартал 2011 года, согласно которой сумма указанного налога, подлежащего уплате за 1 квартал 2011 года, составила 45306 руб.
21.07.2011 представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2011 года, согласно которой сумма указанного налога, подлежащего уплате за 2 квартал 2011 года, составила 45306 руб.
Сроки уплаты ЕНВД за 1 квартал 2011 года - не позднее 25.04.2011, за 2 квартал 2011 года - не позднее 25.07.2011.
Заинтересованным лицом ЕНВД за 1, 2 кварталы 2011 года в установленные сроки не уплачен.
За неуплату в установленные сроки ЕНВД за 1, 2 кварталы 2011 года заявителем начислены пени в сумме 2367 руб. 35 коп.
Заявителем в адрес заинтересованного лица направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 15910 по состоянию на 11.10.2011.
Поскольку в установленный срок вышеуказанное требование заинтересованным лицом добровольно в полном объеме не исполнено, пени в сумме 2376 руб. 35 коп. не уплачены, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области.
Исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 75 Кодекса установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм налога или сбора в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщику начисляется пеня, которую налогоплательщик должен выплатить помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В установленные налоговым законодательством сроки заинтересованное лицо ЕНВД за 1, 2 кварталы 2011 года не уплатило.
Принимая во внимание, что факт несвоевременной уплаты ЕНВД за 1, 2 кварталы 2011 года подтверждается материалами дела, пени начислены в соответствии с законодательством, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, срок обращения налогового органа в суд для взыскания с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы пени заявителем соблюден.
При таких обстоятельствах, требования инспекции подлежат удовлетворению.
В порядке распределения судебных расходов с заинтересованного лица в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Свердловской области требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Айибяна Фато Амкеевича (ИНН 662706856909, место жительства: Свердловская область, г. Ревда) в доход бюджета 2367 руб. 35 коп. - пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за 1, 2 кварталы 2011 года.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Айибяна Фато Амкеевича (ИНН 662706856909, место жительства: Свердловская область, г. Ревда) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 17aas.arbitr.ru.
Судья
ГАВРЮШИН О.В.
ГАВРЮШИН О.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)