Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2012 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего М.Х. Музыкантовой,
судей: И.И. Бородулиной, Л.И. Ждановой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А.
с использованием средств аудиозаписи
при участии в заседании:
от заявителя: Семушкина И.С. по доверенности от 04.04.2012 г., паспорт,
от ответчика: Евсюков Б.Б. по доверенности от 20.01.2012 г. N 4, удостоверение,
рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Научное Производственное Хозяйство Краснозерское" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 07.08.2009 г. по делу N А45-3199/2008-45/131
по заявлению Открытого акционерного общества "Научное Производственное Хозяйство Краснозерское" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новосибирской области
о признании незаконным решения от 30.11.2007 г. N 14/1,
установил:
Открытое акционерное общество "Научное Производственное Хозяйство Краснозерское" (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Новосибирской области (далее по тексту - заинтересованное лицо, Инспекция) N 14/1 от 30.11.2007 в части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 80 880,4 руб., доначисления водного налога в сумме 404 402 руб. и пени в сумме 83 303,47 руб., уменьшения налоговой санкции по статье 123 Налогового кодекса РФ в размере 207 691,4 руб. в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2008 требования удовлетворены в части, решение N 14/1 от 30.11.2007 признано недействительным в части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 166 153,12 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2008 отменено, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новосибирской области N 14/1 от 30.11.2007 признано недействительным в части доначисления водного налога в сумме 404 402 рубля, пени в сумме 83 303 рубля 47 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 80 880 рублей 40 копеек.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу N А45-3199/2008-45/131 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2009 N ВАС-2400/09 в передаче дела N А45-3199/2008-45/131 в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 по этому делу отказано.
Налоговым органом подано заявление о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 года постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 года по делу N -45/131 отменено.
Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 07.08.2009 по новым обстоятельствам, указав в заявлении в качестве данного обстоятельства правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам доначисления водного налога, пени и штрафов, изложенную в Постановлении от 05.04.2012 N 13321/11.
Заявление Общества мотивировано тем, что вступившие в законную силу судебные акты по настоящему делу и судебные акты по делу N А45-18717/2010, которые были предметом рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, имеют схожие фактические обстоятельства, следовательно, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по настоящему делу подлежит пересмотру на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учетом указаний Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.
Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором согласилась с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 07.08.2009 по новым обстоятельствам.
В судебном заседании Представитель Общества поддержала доводы заявления.
Представитель налогового органа не возражал в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 07.08.2009 по новым обстоятельствам.
Исследовав материалы дела, доводы заявителя и заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции считает постановление от 07.08.2009 подлежащим отмене.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В силу статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В подпункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, в частности, что новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В мотивировочной части Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 N 13321/11 указывается, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем Постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для пересмотра постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по новым обстоятельствам.
Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.
Поскольку по новым обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции, оспоренный заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых была определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации после принятия оспариваемого судебного акта, заявление Общества о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 подлежит удовлетворению.
В связи с присутствием в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле и отсутствием возражений перейти к повторному рассмотрению апелляционной жалобы по существу в случае удовлетворения заявления Общества, суд апелляционной инстанции считает возможным повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта апелляционной инстанции в том же судебном заседании.
Руководствуясь статьями 309 - 317 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 года по делу N А45-3199/2008-45/131(N 07АП-3582/08) отменить.
Назначить повторное рассмотрение дела в апелляционном порядке на 06 августа 2012 года на 12 час. 15 мин. в помещении суда в зале судебного заседания: кабинет N 702, этаж 7 (634050 г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
Судьи
И.И.БОРОДУЛИНА
Л.И.ЖДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.08.2012 ПО ДЕЛУ N А45-3199/2008-45/131
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2012 г. по делу N А45-3199/2008-45/131
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2012 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего М.Х. Музыкантовой,
судей: И.И. Бородулиной, Л.И. Ждановой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А.
с использованием средств аудиозаписи
при участии в заседании:
от заявителя: Семушкина И.С. по доверенности от 04.04.2012 г., паспорт,
от ответчика: Евсюков Б.Б. по доверенности от 20.01.2012 г. N 4, удостоверение,
рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Научное Производственное Хозяйство Краснозерское" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 07.08.2009 г. по делу N А45-3199/2008-45/131
по заявлению Открытого акционерного общества "Научное Производственное Хозяйство Краснозерское" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новосибирской области
о признании незаконным решения от 30.11.2007 г. N 14/1,
установил:
Открытое акционерное общество "Научное Производственное Хозяйство Краснозерское" (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Новосибирской области (далее по тексту - заинтересованное лицо, Инспекция) N 14/1 от 30.11.2007 в части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 80 880,4 руб., доначисления водного налога в сумме 404 402 руб. и пени в сумме 83 303,47 руб., уменьшения налоговой санкции по статье 123 Налогового кодекса РФ в размере 207 691,4 руб. в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2008 требования удовлетворены в части, решение N 14/1 от 30.11.2007 признано недействительным в части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 166 153,12 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2008 отменено, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новосибирской области N 14/1 от 30.11.2007 признано недействительным в части доначисления водного налога в сумме 404 402 рубля, пени в сумме 83 303 рубля 47 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 80 880 рублей 40 копеек.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу N А45-3199/2008-45/131 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2009 N ВАС-2400/09 в передаче дела N А45-3199/2008-45/131 в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 по этому делу отказано.
Налоговым органом подано заявление о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 года постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 года по делу N -45/131 отменено.
Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 07.08.2009 по новым обстоятельствам, указав в заявлении в качестве данного обстоятельства правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам доначисления водного налога, пени и штрафов, изложенную в Постановлении от 05.04.2012 N 13321/11.
Заявление Общества мотивировано тем, что вступившие в законную силу судебные акты по настоящему делу и судебные акты по делу N А45-18717/2010, которые были предметом рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, имеют схожие фактические обстоятельства, следовательно, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по настоящему делу подлежит пересмотру на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учетом указаний Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.
Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором согласилась с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 07.08.2009 по новым обстоятельствам.
В судебном заседании Представитель Общества поддержала доводы заявления.
Представитель налогового органа не возражал в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 07.08.2009 по новым обстоятельствам.
Исследовав материалы дела, доводы заявителя и заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции считает постановление от 07.08.2009 подлежащим отмене.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В силу статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В подпункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, в частности, что новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В мотивировочной части Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 N 13321/11 указывается, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем Постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для пересмотра постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по новым обстоятельствам.
Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.
Поскольку по новым обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции, оспоренный заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых была определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации после принятия оспариваемого судебного акта, заявление Общества о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 подлежит удовлетворению.
В связи с присутствием в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле и отсутствием возражений перейти к повторному рассмотрению апелляционной жалобы по существу в случае удовлетворения заявления Общества, суд апелляционной инстанции считает возможным повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта апелляционной инстанции в том же судебном заседании.
Руководствуясь статьями 309 - 317 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 года по делу N А45-3199/2008-45/131(N 07АП-3582/08) отменить.
Назначить повторное рассмотрение дела в апелляционном порядке на 06 августа 2012 года на 12 час. 15 мин. в помещении суда в зале судебного заседания: кабинет N 702, этаж 7 (634050 г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
Судьи
И.И.БОРОДУЛИНА
Л.И.ЖДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)