Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.
судей Борзыкина М.В., Ворониной Е.Ю.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) С.А., доверенность от 27.01.2009
от ответчика С.М., доверенность от 09.06.2008 N 07-16/10940
рассмотрев 4 марта 2009 года
в судебном заседании кассационную жалобу
на решение от 28 августа 2008 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Немовой О.Ю.
на постановление от 24 ноября 2008 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Векличем Б.С., Якутовым Э.В., Пронниковой Е.В.
по иску (заявлению) ООО "Владавтолинии Инвест"
о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 6.03.2008, от 7.03.2008 и обязании рассмотреть вопрос о предоставлении льготы.
Третье лицо: Федеральная таможенная служба
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Владавтолинии Инвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни, выраженного в требованиях от 06.03.2008 и от 07.03.2008 об отказе в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей и условном выпуске транспортных средств - автобусов MERCEDES-BENZ O 405 N, VIN WDB35748013077513, 1994 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150048B014490, 1996 года выпуска, MAN UTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150047B014489, 1996 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150005B013207, 1994 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150004B013204, 1994 года выпуска, ввезенных по грузовым таможенным декларациям N 10009170/040308/0000373 и N 10009170/050308/0000374. Обязать Центральную акцизную таможню в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу рассмотреть вопрос о предоставлении льготы по уплате таможенных платежей и об условном выпуске транспортных средств - автобусов MAN NUTZFAHRZEUGE F15 (VIN WMAA150004B013204), MAN NUTZFAHRZEUGE F15 (VIN WMAA150005B013207), MAN NUTZFAHRZEUGE F15 (VIN WMAA150047B014489), MAN NUTZFAHRZEUGE F15 (VIN WMAA150048B014490) и MERCEDES-BENZ O 405 N (VIN WDB35748013077513), ввезенных по ГТД N 10009170/040308/0000373 и N 10009170/050308/0000374.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 года, заявленные требования удовлетворены.
Центральная акцизная таможня, не согласившись с выводами судебных инстанций, настаивает на отмене судебных актов по основаниям неправильного применения арбитражным судом норм материального права, нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
В судебном заседании представитель Центральной акцизной таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы по мотивам, изложенным в ней.
В судебном заседании представитель ООО "Владавтолинии Инвест", с доводами жалобы не согласился, ссылаясь на несостоятельность, изложенных в ней доводов и просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.
Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что решением Центральной акцизной таможни, выраженном в требованиях от 06.03.2008 и от 07.03.2008 отказано в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей и условном выпуске транспортных средств - автобусов MERCEDES-BENZ O 405 N, VIN WDB35748013077513, 1994 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150048B014490, 1996 года выпуска, MAN UTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150047B014489, 1996 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150005B013207, 1994 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150004B013204, 1994 года выпуска, ввезенных по грузовым таможенным декларациям N 10009170/040308/0000373 и N 10009170/050308/0000374 в качестве вклада иностранных учредителей в уставный капитал. В обоснование решения указано, что заявителем не были соблюдены сроки формирования уставного капитала, в связи с чем таможней выставлены требования от 06.03.2008, от 07.03.2008, в которых указано на необходимость уплаты таможенных платежей в установленном порядке.
Полагая, что указанное решение незаконно общество обратилось с настоящим требованием в суд.
Осуществляя проверку законности оспариваемого решения таможенного органа, суды, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о несоответствии решения Центральной акцизной таможни, выраженном в требованиях от 06.03.2008 и от 07.03.2008 закону. Суд обязал Центральную акцизную таможню в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу рассмотреть вопрос о предоставлении льготы по уплате таможенных платежей и об условном выпуске вышеуказанных транспортных средств.
Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
Статья 37 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон) при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и иностранных предприятий.
Постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" (далее - Постановление) устанавливает, что товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, если данные товары не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.
При таможенном оформлении товаров декларант, претендующий на получение льгот по уплате таможенных пошлин на основании Постановления Правительства РФ от 23.07.1996 N 883, должен подтвердить заявленный статус товара - вклад в уставный (складочный) капитал организации, что является одним из условий предоставления указанных льгот.
Для определения статуса таких товаров в таможенных целях при принятии решения о предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин применяются соответствующие федеральные законы, регулирующие порядок внесения вкладов в уставные (складочные) капиталы организаций.
В силу пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса РФ, пункта 4 статьи 12, пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения в учредительные документы вносятся по решению общего собрания участников общества и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Документы для государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами, подавшими заявления, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества. Указанные изменения в учредительных документах приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.
Судами установлено, что решением общего собрания участников ООО "Владавтолинии Инвест" от 29.11.2007 N 19 Общество приняло решение об увеличении уставного капитала за счет дополнительного имущественного вклада участника общества Y&P Хандельс унд Фервальтунгсгезельшафт мбХ, в том числе состоящего из автобусов: MERCEDES-BENZ O 405 N, VIN WDB35748013077513, 1994 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150048B014490, 1996 года выпуска, MAN UTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150047B014489, 1996 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150005B013207, 1994 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150004B013204, 1994 года выпуска. Соответствующие изменения в учредительные документы Общества в установленном порядке зарегистрированы в ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира 11.12.2007, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ N 2073328078910.
Также судами установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что порядок внесения изменений в устав и учредительный договор об увеличении уставного капитала и срок увеличения уставного капитала соблюдены, действия Общества отвечают требованиям статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 12, 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).
Таким образом, как правильно установлено судами у таможенного органа отсутствовали основания для отказа в предоставлении льготы в связи с чем суды обоснованно обязали Центральную акцизную таможню в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу рассмотреть вопрос о предоставлении льготы по уплате таможенных платежей и об условном выпуске транспортных средств
Обоснованно отклонен судами довод Центральной акцизной таможни о несоблюдении обществом сроков, установленных учредительными документами для формирования уставного капитала, поскольку законодатель не связывает право на льготу с регистрацией изменений, внесенных в учредительные документы общества, а лишь содержит требование о том, чтобы имущество было ввезено в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и в сроки, установленные учредительными документами, которые регулируются Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебных актов нет.
Что же касается иных доводов заявителя кассационной жалобы, то они фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанций, и направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции. Указанные доводы судом рассмотрены и им дана оценка, что нашло свое отражение в судебных актах.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2008 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 года по делу N 40-27652/08-72-300 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.03.2009 N КА-А40/1095-09 ПО ДЕЛУ N А40-27652/08-72-300
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2009 г. N КА-А40/1095-09
Дело N А40-27652/08-72-300
Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2009 годаПолный текст постановления изготовлен 12 марта 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.
судей Борзыкина М.В., Ворониной Е.Ю.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) С.А., доверенность от 27.01.2009
от ответчика С.М., доверенность от 09.06.2008 N 07-16/10940
рассмотрев 4 марта 2009 года
в судебном заседании кассационную жалобу
на решение от 28 августа 2008 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Немовой О.Ю.
на постановление от 24 ноября 2008 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Векличем Б.С., Якутовым Э.В., Пронниковой Е.В.
по иску (заявлению) ООО "Владавтолинии Инвест"
о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 6.03.2008, от 7.03.2008 и обязании рассмотреть вопрос о предоставлении льготы.
Третье лицо: Федеральная таможенная служба
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Владавтолинии Инвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни, выраженного в требованиях от 06.03.2008 и от 07.03.2008 об отказе в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей и условном выпуске транспортных средств - автобусов MERCEDES-BENZ O 405 N, VIN WDB35748013077513, 1994 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150048B014490, 1996 года выпуска, MAN UTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150047B014489, 1996 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150005B013207, 1994 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150004B013204, 1994 года выпуска, ввезенных по грузовым таможенным декларациям N 10009170/040308/0000373 и N 10009170/050308/0000374. Обязать Центральную акцизную таможню в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу рассмотреть вопрос о предоставлении льготы по уплате таможенных платежей и об условном выпуске транспортных средств - автобусов MAN NUTZFAHRZEUGE F15 (VIN WMAA150004B013204), MAN NUTZFAHRZEUGE F15 (VIN WMAA150005B013207), MAN NUTZFAHRZEUGE F15 (VIN WMAA150047B014489), MAN NUTZFAHRZEUGE F15 (VIN WMAA150048B014490) и MERCEDES-BENZ O 405 N (VIN WDB35748013077513), ввезенных по ГТД N 10009170/040308/0000373 и N 10009170/050308/0000374.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 года, заявленные требования удовлетворены.
Центральная акцизная таможня, не согласившись с выводами судебных инстанций, настаивает на отмене судебных актов по основаниям неправильного применения арбитражным судом норм материального права, нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
В судебном заседании представитель Центральной акцизной таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы по мотивам, изложенным в ней.
В судебном заседании представитель ООО "Владавтолинии Инвест", с доводами жалобы не согласился, ссылаясь на несостоятельность, изложенных в ней доводов и просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.
Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что решением Центральной акцизной таможни, выраженном в требованиях от 06.03.2008 и от 07.03.2008 отказано в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей и условном выпуске транспортных средств - автобусов MERCEDES-BENZ O 405 N, VIN WDB35748013077513, 1994 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150048B014490, 1996 года выпуска, MAN UTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150047B014489, 1996 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150005B013207, 1994 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150004B013204, 1994 года выпуска, ввезенных по грузовым таможенным декларациям N 10009170/040308/0000373 и N 10009170/050308/0000374 в качестве вклада иностранных учредителей в уставный капитал. В обоснование решения указано, что заявителем не были соблюдены сроки формирования уставного капитала, в связи с чем таможней выставлены требования от 06.03.2008, от 07.03.2008, в которых указано на необходимость уплаты таможенных платежей в установленном порядке.
Полагая, что указанное решение незаконно общество обратилось с настоящим требованием в суд.
Осуществляя проверку законности оспариваемого решения таможенного органа, суды, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о несоответствии решения Центральной акцизной таможни, выраженном в требованиях от 06.03.2008 и от 07.03.2008 закону. Суд обязал Центральную акцизную таможню в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу рассмотреть вопрос о предоставлении льготы по уплате таможенных платежей и об условном выпуске вышеуказанных транспортных средств.
Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
Статья 37 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон) при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и иностранных предприятий.
Постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" (далее - Постановление) устанавливает, что товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, если данные товары не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.
При таможенном оформлении товаров декларант, претендующий на получение льгот по уплате таможенных пошлин на основании Постановления Правительства РФ от 23.07.1996 N 883, должен подтвердить заявленный статус товара - вклад в уставный (складочный) капитал организации, что является одним из условий предоставления указанных льгот.
Для определения статуса таких товаров в таможенных целях при принятии решения о предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин применяются соответствующие федеральные законы, регулирующие порядок внесения вкладов в уставные (складочные) капиталы организаций.
В силу пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса РФ, пункта 4 статьи 12, пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения в учредительные документы вносятся по решению общего собрания участников общества и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Документы для государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами, подавшими заявления, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества. Указанные изменения в учредительных документах приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.
Судами установлено, что решением общего собрания участников ООО "Владавтолинии Инвест" от 29.11.2007 N 19 Общество приняло решение об увеличении уставного капитала за счет дополнительного имущественного вклада участника общества Y&P Хандельс унд Фервальтунгсгезельшафт мбХ, в том числе состоящего из автобусов: MERCEDES-BENZ O 405 N, VIN WDB35748013077513, 1994 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150048B014490, 1996 года выпуска, MAN UTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150047B014489, 1996 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150005B013207, 1994 года выпуска, MAN NUTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150004B013204, 1994 года выпуска. Соответствующие изменения в учредительные документы Общества в установленном порядке зарегистрированы в ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира 11.12.2007, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ N 2073328078910.
Также судами установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что порядок внесения изменений в устав и учредительный договор об увеличении уставного капитала и срок увеличения уставного капитала соблюдены, действия Общества отвечают требованиям статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 12, 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).
Таким образом, как правильно установлено судами у таможенного органа отсутствовали основания для отказа в предоставлении льготы в связи с чем суды обоснованно обязали Центральную акцизную таможню в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу рассмотреть вопрос о предоставлении льготы по уплате таможенных платежей и об условном выпуске транспортных средств
Обоснованно отклонен судами довод Центральной акцизной таможни о несоблюдении обществом сроков, установленных учредительными документами для формирования уставного капитала, поскольку законодатель не связывает право на льготу с регистрацией изменений, внесенных в учредительные документы общества, а лишь содержит требование о том, чтобы имущество было ввезено в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и в сроки, установленные учредительными документами, которые регулируются Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебных актов нет.
Что же касается иных доводов заявителя кассационной жалобы, то они фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанций, и направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции. Указанные доводы судом рассмотрены и им дана оценка, что нашло свое отражение в судебных актах.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2008 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 года по делу N 40-27652/08-72-300 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.ЛАТЫПОВА
Судьи
М.В.БОРЗЫКИН
Е.Ю.ВОРОНИНА
Р.Р.ЛАТЫПОВА
Судьи
М.В.БОРЗЫКИН
Е.Ю.ВОРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)