Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 ноября 2001 года Дело N Ф09-2844/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу на решение от 16.07.01 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9983/01 по иску Учреждения "Управление акционерной собственностью ОАО "НТМК" к Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу о признании частично недействительным решения.
В судебном заседании принял участие представитель ответчика: Кондрашина А.С., по доверенности от 12.11.01 N 14-15/13306.
Представители истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Разъяснены права и обязанности.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Учреждение "Управление акционерной собственностью ОАО "НТМК" обратилось в суд с иском к Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу о признании недействительным решения от 11.05.01 N 02-21/4975 в части налога на прибыль в сумме 46933 руб., пени в сумме 10488 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 54791 руб., штрафов в размере 2287 руб.
Решением от 16.07.01 исковые требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части начисления дополнительных платежей в сумме 54791 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.09.01 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по г. Нижнему Тагилу с судебными актами в части удовлетворения иска не согласна, просит их отменить, в иске отказать. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом п. 2 ст. 8 ФЗ "О налоге на прибыль".
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки Учреждения "Управление акционерной собственностью ОАО "НТМК" за период с 01.01.98 по 01.01.01 налоговым органом доначислен налог на прибыль, дополнительные платежи по данному налогу (акт проверки N 265 от 09.04.01).
Данные обстоятельства явились основанием для принятия решения от 11.05.01 N 02-21/4975 о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей, пени и привлечении общества к налоговой ответственности.
Удовлетворяя иск налогоплательщика в части дополнительных платежей, суд исходил из отсутствия законных оснований для их начисления, противоречия п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" Налоговому кодексу РФ.
Данный вывод является правильным, т.к. следует из содержания ст. ст. 44, 45, 75 НК РФ, Закона РФ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" и существа дополнительных платежей.
Поскольку закон (НК РФ), улучшающий в данном случае положение налогоплательщика в силу п. 4 ст. 5 НК РФ, может иметь обратную силу, основания для отмены судебных актов отсутствуют.
В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции не оспариваются, также являются законными и отмене не подлежат.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 16.07.01 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9983/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 13.11.2001 N Ф09-2844/01-АК ПО ДЕЛУ N А60-9983/01
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 ноября 2001 года Дело N Ф09-2844/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу на решение от 16.07.01 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9983/01 по иску Учреждения "Управление акционерной собственностью ОАО "НТМК" к Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу о признании частично недействительным решения.
В судебном заседании принял участие представитель ответчика: Кондрашина А.С., по доверенности от 12.11.01 N 14-15/13306.
Представители истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Разъяснены права и обязанности.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Учреждение "Управление акционерной собственностью ОАО "НТМК" обратилось в суд с иском к Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу о признании недействительным решения от 11.05.01 N 02-21/4975 в части налога на прибыль в сумме 46933 руб., пени в сумме 10488 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 54791 руб., штрафов в размере 2287 руб.
Решением от 16.07.01 исковые требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части начисления дополнительных платежей в сумме 54791 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.09.01 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по г. Нижнему Тагилу с судебными актами в части удовлетворения иска не согласна, просит их отменить, в иске отказать. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом п. 2 ст. 8 ФЗ "О налоге на прибыль".
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки Учреждения "Управление акционерной собственностью ОАО "НТМК" за период с 01.01.98 по 01.01.01 налоговым органом доначислен налог на прибыль, дополнительные платежи по данному налогу (акт проверки N 265 от 09.04.01).
Данные обстоятельства явились основанием для принятия решения от 11.05.01 N 02-21/4975 о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей, пени и привлечении общества к налоговой ответственности.
Удовлетворяя иск налогоплательщика в части дополнительных платежей, суд исходил из отсутствия законных оснований для их начисления, противоречия п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" Налоговому кодексу РФ.
Данный вывод является правильным, т.к. следует из содержания ст. ст. 44, 45, 75 НК РФ, Закона РФ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" и существа дополнительных платежей.
Поскольку закон (НК РФ), улучшающий в данном случае положение налогоплательщика в силу п. 4 ст. 5 НК РФ, может иметь обратную силу, основания для отмены судебных актов отсутствуют.
В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции не оспариваются, также являются законными и отмене не подлежат.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.07.01 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9983/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)