Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 сентября 2007 г. Дело N А71-1953/2007-А5
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Удмуртской Республике, г. Можга, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2007 года по делу N А71-1953/2007-А5 по заявлению открытого акционерного общества "М" к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по УР, г. Можга, о признании решения незаконным в части и
УСТАНОВИЛ:
ОАО "М" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по УР от 29.12.2006 N 11-13/48 в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2003-2006 гг. и соответствующих пеней.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2007 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано незаконным в части взыскания пеней в размере 51458,96 руб., начисленных за несвоевременное перечисление НДФЛ в бюджет, поскольку размер пеней налоговым органом излишне исчислен, что подтверждается материалами дела.
В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по УР - с судебным актом в части признания его решения о взыскании пеней в размере 51458,96 руб. за несвоевременное перечисление НДФЛ в бюджет недействительным не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 26 сентября 2007 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по УР об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе следует прекратить.
Руководствуясь ст. 159, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2007 по делу N А71-1953/2007-А5.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.09.2007 N 17АП-6506/2007-АК ПО ДЕЛУ N А71-1953/2007-А5
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2007 г. Дело N А71-1953/2007-А5
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Удмуртской Республике, г. Можга, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2007 года по делу N А71-1953/2007-А5 по заявлению открытого акционерного общества "М" к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по УР, г. Можга, о признании решения незаконным в части и
УСТАНОВИЛ:
ОАО "М" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по УР от 29.12.2006 N 11-13/48 в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2003-2006 гг. и соответствующих пеней.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2007 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано незаконным в части взыскания пеней в размере 51458,96 руб., начисленных за несвоевременное перечисление НДФЛ в бюджет, поскольку размер пеней налоговым органом излишне исчислен, что подтверждается материалами дела.
В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по УР - с судебным актом в части признания его решения о взыскании пеней в размере 51458,96 руб. за несвоевременное перечисление НДФЛ в бюджет недействительным не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 26 сентября 2007 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по УР об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе следует прекратить.
Руководствуясь ст. 159, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2007 по делу N А71-1953/2007-А5.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)